Регламент проведения проверки ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе», Административным регламентом исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения, утвержденным приказом Минфина РФ от 17.10.2011 № 132н, пришли к выводу о том, что предписание налогового органа является законным и обоснованным, не нарушает права и интересы предпринимателя. Суды учли, что факт правонарушения при применении контрольно- кассовой техники индивидуальным предпринимателем, выразившейся в выдаче кассового чека с неверными (отсутствующими) обязательными реквизитами - адрес осуществления расчетов, подтвержден. Предписание исполнено предпринимателем. Доводы жалобы, в том числе о нарушении порядка проведения проверки , были оценены судами и отклонены как основанные на неверном толковании норм права. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются

при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Учитывая невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд полагает, что судебное разбирательство следует отложить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела отложить на «10» июля 2007г. на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, каб. 515. Заинтересованному лицу: представить регламент проведения проверок ККТ и соблюдения правил продажи алкогольной продукции. Явка сторон обязательна. Специалист судьи – Мальцева Анна Владимировна, тел. <***>; Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Судья Н.В. Гнездилова

направляется по почте заказным письмом по месту нахождения или месту жительства проверяемого объекта (пункт 49 Административного регламента). Как следует из материалов дела, в составленном по результатам проверки акте от 21.03.2017 №015139 указано, что проверка проведена на основании поручения от 21.03.2017 № 3, акт проверки направлен предпринимателю заказным письмом и получен предпринимателем 03.04.2017, то есть до составления протокола об административном правонарушении. При этом в акте проверки указано, что протокол об административном правонарушении будет составлен 17.04.2017 в 9:00 по адресу <...>, каб.119. Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копии поручения на проведении проверки, акта проверки получены предпринимателем до составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления. 17.04.2017 налоговым органом в отсутствие надлежащим образом извещенного предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 19 ККТ , в котором лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса

месте рассмотрения дела. На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что административным органом соблюден установленный Административным регламентом порядок проведения проверки при осуществлении административных процедур соблюдения требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения, а также процедура составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления. Доводы заявителя о том, что в рассматриваемом случае сотрудником инспекции лично произведена проверочная закупка; в силу Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных названным Федеральным законом, согласно статье 13 которого налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия; следовательно, полученные в результате действий по проведению должностным лицом инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением предпринимателем ККТ документы не могут считаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством и подтверждающими совершение заявителем административного правонарушения, отклоняются судом апелляционной инстанции. Суд первой

квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)) (далее - кассовые чеки), является поручение на исполнение государственной функции (пункт 22 Административного регламента). В случае, если проверяемый объект или его представитель отсутствуют либо уклоняются от подписания акта проверки, этот факт отражается в акте проверки, и акт проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения или месту жительства проверяемого объекта (пункт 49 Административного регламента). 29.01.2019 подготовлено поручение № 000003 о проведении проверки соблюдения законодательства РФ о применении ККТ при осуществлении расчетов (т.1, л.д. 118). 30.01.2019 проведено обследование объекта, используемого для осуществления предпринимательской деятельности (т.1, л.д. 119-120). 13.02.2019 в связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств нарушения, проведения процессуальных действий вынесено определение № 000001 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1, л.д. 122-123). 20.03.2019 составлен акт проверки выполнения требований Закона № 54-ФЗ № 030104 (т.1, л.д. 146-147), в соответствии с которым выявлены нарушения

использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью в ООО «ТОП-КНИГА». ФИО1 назначен ответственным за проведение проверки. При проведении проверок, государственный инспектор руководствуется Административным регламентом, утвержденным приказом Минфина РФ от 17.10.2011 г. N 132н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения» Данный регламент устанавливает строгую последовательность действий государственного служащего в ходе проведения проверки соблюдения требований к ККТ , порядком и условиями ее регистрации и применения. Приказом № ... от 12.04.2012 г. ФИО1 подвергнут дисциплинарному взысканию в виде замечания, за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении п.п. 20, 21, 27, 28, 45 и 47 Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения. Кроме того, нарушения п. 3.4.2

разные должностные функции, состоя в разных должностях, имеют самостоятельные должностные обязанности, определенные разными должностными регламентами. Так, должностным регламентом старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № МРИ № ФНС России по РД ФИО2 следует, что в его функциональные обязанности входит проведение камеральных проверок, составление отчетности УСН, ЕНДВ с физических лиц, информирование отдела работы с налогоплательщиками о наличии оснований для инициирования ликвидации налогоплательщиков-физических лиц, анализ схем уклонения от налогообложения налогоплательщиков, выработка предложений по их предотвращению. Должностным регламентом старшего государственного налогового инспектора, секретаря ГГС РФ 3 класса отдела выездных проверок № МРИ № ФНС России по РД М.а М.Ш. следует, что М. М.Ш. при исполнении должностных обязанностей обязан обеспечивать правовыми средствами реализацию инспекцией Законодательства о налогах и сборах, норм и положений кодекса об административных правонарушениях, законодательства о государственной регистрации юридических лиц, о применении ККТ , а также нормативных правовых актов ФНС России и Управления, представление и защита законных прав и интересов

передал ФИО31. ФИО6 забрав деньги положил их в задний карман джинсовых брюк, после чего он ушел, а сотрудники ФСБ задержали ФИО31 и ФИО30. показаниями свидетеля ФИО17 данными в судебном заседании и исследованными показаниями данными в ходе предварительного следствия, о том, что он состоял в должности начальника отдела камеральных проверок МРИ ФНС России № по Республике Дагестан, в котором, в должности старшего государственного налогового инспектора состоял также ФИО6 Р.Б. Согласно должностному регламенту ФИО6 Р.Б. имел право на проведение камеральных налоговых проверок , составление статистической отчетности по УСН, ЕНВД с физических лиц по данным налогоплательщиками декларациям. Камеральными проверками по УСН ФИО6 Р.Б. фактически не занимается, этим занимается ФИО18, на основании ее должностного регламента. ФИО6 Р.Б. занимается камеральными проверками по ЕНВД, которые проводятся раз в квартал. Эти обязанности были прописаны в его должностном регламенте, для взаимозаменяемости в случае выхода в отпуск или же по иным причинам, когда данная обязанность была возложена на него.