Регламент работы правительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в действие, в том числе опубликованию. Доводы административного истца о том, что при принятии данного постановления был нарушен регламент правительства Хабаровского края, утвержденный постановлением правительства края от 20 июля 2006 года № 117-пр (далее - Регламент), обоснованно признаны несостоятельными исходя из следующего. В соответствии с пунктом 6 главы 2 данного регламента подготовка проектов актов губернатора, правительства включает ряд этапов: 1) разработку текста проекта акта губернатора, правительства и приложения (приложений) к нему, в том числе проведение правовой экспертизы, первичного анализа в целях выявления коррупциогенных факторов в проектах актов губернатора, правительства структурным подразделением (сотрудником) соответствующего министерства края, иного органа исполнительной власти края, осуществляющим деятельность в сфере правовой работы; 2) подготовку пояснительной записки к проекту акта губернатора, правительства ; 3) согласование проекта акта губернатора, правительства; 4) представление проекта акта на подписание губернатору. В случаях если проекты нормативных правовых актов губернатора, правительства устанавливают новые или изменяют ранее предусмотренные нормативными правовыми актами края обязанности для

осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Законом Удмуртской Республики от 13.12.2016 № 84-РЗ «О Правительстве Удмуртской Республики» определено такое полномочие Правительства Удмуртской Республики, как осуществление в соответствии с законодательством отнесения к определенной категории, перевод из одной категории в другую земель или земельных участков в составе таких земель (статья 12). Согласно статье 13 вышеуказанного Закона Удмуртской Республики Правительство Удмуртской Республики принимает постановления и распоряжения, которые подписываются Председателем Правительства Удмуртской Республики. В соответствии с Регламентом работы Правительства Удмуртской Республики, утвержденным постановлением Правительства Удмуртской Республики от 24.01.2003 № 100 «О Регламенте Правительства Удмуртской Республики», проект акта вносится в электронной форме в Системе электронного документооборота государственных органов Удмуртской Республики совместно с пояснительной запиской, обосновывающей необходимость принятия акта. Проект распоряжения Правительства Удмуртской Республики «О признании утратившим силу распоряжения Правительства Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года № 23 б-р «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного

права на получение субсидии из областного бюджета Тверской области и признании утратившим силу распоряжения Правительства Тверской области от 06.08.2013 № 387-пп и пояснительная записка к проекту распоряжения. 18.03.2014 после согласования с курирующим заместителем Губернатора Тверской области ФИО5 проект распоряжения был направлен в Правительство, где была заведена карточка № 275 контроля сроков согласования проекта правового акта Тверской области. Проект распоряжения прошел без замечаний всю установленную постановлением Губернатора Тверской области от 05.04.2012 № 50-пг "О регламенте работы Правительства Тверской области" процедуру согласования во всех соответствующих исполнительных органах государственной власти, что подтверждено представленными в дело документами, был принят коллегиально на заседании Правительства 02.04.2014. Учитывая изложенное, оснований для признания действий Министерства незаконными и недействительным распоряжения Правительства от 02.04.2014 № 157-рп, у суда не имеется. Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167–170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Паулиг Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с

от 13.12.2022 № 08-0107/11260 об отказе согласовании хозяйственной деятельности в рамках проектной документации, что согласуется с требованиями пункта 9 Правил № 384, пункта 74 Регламента. Довод общества об отсутствии необходимости указания в проекте геологоразведочных работ соответствующих технических характеристик рыбозащитного сооружения с подтверждением их эффективности был предметом оценки судом первой инстанции и обоснованно отклонен ввиду следующего. Подпунктом «г)» пункта 5 Правил подготовки проектной документации на проведение геологического изучения недр и разведки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 14.06.2016 № 352 установлена обязательность включения в состав проекта раздела мероприятий по охране окружающей среды. В соответствии с частью 3 статьи 50 Закона № 166-ФЗ меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации. Положение № 380 определяет меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. К таким мерам относится установка эффективных рыбозащитных сооружений в

Свердловской областью, что подтверждается благодарственным письмом ГУФСИН России по Свердловской области за подписью генерал-лейтенанта внутренней службы ФИО4., письмом старшего помощника прокурора Свердловской области по взаимодействию с законодательными, представительными и исполнительными органами государственной власти местного самоуправления ФИО5. В этом письме указывается то, что благодаря его действиям Законодательное собрание Свердловской области смогло разработать и принять регламент работы Законодательного собрания Свердловской области. Его особые заслуги перед Свердловской областью можно описать такими событиями, как принятие изменений в регламент работы Правительства Свердловской области, связанный в реализации прав граждан. Направляя письмо Губернатору Свердловской области, он указал, имеет особые заслуги перед Свердловской областью, предложил включить его в список тех четырнадцати человек, которые должны были быть назначены в Общественную палату. В Закон указано, что должны быть проведены консультации. Если бы Губернатор Свердловской области провел бы консультации и озвучил бы его кандидатуру, то общественные объединения и иные некоммерческие организации поддержали бы его кандидатуру. Но в связи с тем,

МО. Несмотря на предпринятые ей все возможные и зависящие от нее меры соблюдения законодательства для скорейшего принятия госпрограммы и порядком, являющихся приложением к госпрограмме, а затем утверждения распределения МО субсидий на поддержку отрасли кульутры в силу, во-первых, действующего бюджетного процесса Тверской области на основании законодательства Тверской области (Закона Тверской области от 18 января 2006 года № 13-ЗО и Постановления Правительства Тверской области от 24 сентября 2012 года № 545-пп, и во – вторых, регламента работы Правительства Тверской области по прохождению и утверждению проектов нормативных актов, Комитет не имел возможности обеспечить принятие Порядков до заключения соглашений с МО, учитывая риск неполучения федеральных средств. К сожалению, главные решения по скорейшему принятию порядков и распределения субсидий ни от Комитета, ни от нее лично не зависели. Сложилась ситуация, когда не было возможности не нарушить: с одной стороны – бюджетное законодательство, с другой – законодательство РФ, а именно законов о бюджете РФ и Тверской

гражданина, в том числе и право на обращение в государственные органы и получение ответа на свое обращение, допущено административными ответчиками не было, поэтому просит в удовлетворении административного иска отказать. Административный ответчик, начальник управления документационного обеспечения Правительства Ивановской области, ФИО4 возражала против удовлетворения административного иска, согласна с доводами представителя ФИО3 Дополнительно суду сообщила, что направление ею уведомления о направлении обращения ФИО2 в прокуратуру Ивановской области соответствует как нормам федерального закона № 59-ФЗ, так и Регламентом работы Правительства Ивановской области и ее должностным регламентом. Административный ответчик, начальник управления Правительства Ивановской области по противодействию коррупции ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения на административный иск, согласно которого указал, что обращение ФИО2 зарегистрировано в Правительстве Ивановской области 16.11.2018 года, ответ заявителю дан им в установленные законом сроки, а именно 03.12.2018 года. Административный ответчик, заместитель Председателя Правительства Ивановской области ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении

декабря 2017 г. № 552 «Об утверждении Положения о государственной финансовой поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства в Республике Тыва». Министерством экономики Республики Тыва на сегодняшний день добровольно устранены противоречия нормативных правовых актов Республики Тыва с федеральным законодательством, материальный ущерб бюджету Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию не причинен. В установленный в представлении срок министерством разработаны проекты нормативных актов, которые подтверждаются листом согласования проектов постановления. Далее, данные проекты постановлении в соответствии с Регламентом работы Правительства Республики Тыва были согласованы со всеми органами исполнительной власти, рассмотрены и приняты на заседаниях Правительства Республики Тыва (процедура согласования и принятия заняла значительное время 4-5 месяцев). В свою очередь, УФК по РТ не представило ответную информацию (заключение) о рассмотрении ответа об исполнении представления, таким образом, Министерство не могло владеть информацией о результатах рассмотрения. Считает необоснованным вывод о неисполнении либо ненадлежащем исполнении пунктов представления в связи с независящими от Министерства обстоятельствами по длительному согласованию