комиссии Российской Федерации подтвердила тот факт, что на момент открытия мероприятия невозможно определить количество зарегистрированных членов группы избирателей. Видеозаписи также подтверждают, что решения об утверждении повестки дня собрания, о регламенте проведения собрания, о рабочих органах собрания (в том числе о председательствующем, секретаре и членах счетной комиссии), о порядке проведения подсчета голосов участников собрания и о порядке принятия решений на собрании группы избирателей не принимались. Представленные административным ответчиком видеозаписи выполнены представителями ЦИК России, присутствовавшими на собрании в силу пункта 2 статьи 34 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации», что не оспаривается административным истцом, и отражают реальный ход событий, имевших место на мероприятии, в связи с чем доводы представителя административного истца о недопустимости использования видеозаписи в качестве доказательства по делу суд находит неосновательными. Как верно указано в Постановлении, вопросы утверждения повестки дня собрания, регламента проведения собрания, избрания рабочих органов собрания (в том числе о председательствующем, секретаре и членах счетной комиссии),
единый лист голосования по всем вопросам повестки дня. То есть, член комиссии может голосовать по такому бюллетеню только с нарушением регламента: - либо только единовременно по всем вопросам - не передавая бюллетень секретарю для подведения итогов голосования, что не предусмотрено регламентом работы лицензионной комиссии; - либо проголосовать - передать бюллетень секретарю для подведения итогов голосования, но при этом способе голосования секретарь должен возвратить единый бюллетень снова члену комиссии для голосования по следующему вопросу. Поскольку вопросов в повестке дня пять, члены комиссии должны передать единый бюллетень секретарю комиссии пять раз, и четыре раза получить его обратно — для голосования по каждому следующему вопросу повестки заседания комиссии. Вместе с тем, суд не согласен с доводами общества в указанной части, считает, что заполнение бюллетеней членами комиссии по каждому вопросу и последующая его передача для подсчета голосов не противоречит требованиям Регламента работы комиссии Красноярского края по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами. Также
о предоставлении (в отказе в предоставлении) государственной услуги, и принимает соответствующее решение о предоставлении государственной услуги (об оказании материальной помощи и размере материальной помощи либо об отказе в ее оказании) (пункт 91 административного регламента). На основании решения Комиссии о предоставлении государственной услуги, секретарь Комиссии в течение 3 рабочих дней после принятия решения Комиссии завершает оформление протокола заседания Комиссии, списков и выплатных дел получателей государственной услуги, готовит проект приказа министерства об оказании материальной помощи и направляет их министру для подписания (пункт 93), министр рассматривает представленные секретарем Комиссии проект приказа, списки и выплатные дела получателей материальной помощи, и принимает соответствующее решение в срок до 2 рабочих дней со дня их поступления к нему (пункт 94 административного регламента). Судом установлено, что приказом врио Министра от 28.05.2022 № 703-п «Об оказании материальной помощи на частичную оплату (компенсацию) стоимости услуг гостиницы» учреждению предписано произвести выплаты из средств, предусмотренных Законом Камчатского края от 29.11.2019 №
о предоставлении (в отказе в предоставлении) государственной услуги, и принимает соответствующее решение о предоставлении государственной услуги (об оказании материальной помощи и размере материальной помощи либо об отказе в ее оказании) (пункт 91 административного регламента). На основании решения Комиссии о предоставлении государственной услуги, секретарь Комиссии в течение 3 рабочих дней после принятия решения Комиссии завершает оформление протокола заседания Комиссии, списков и выплатных дел получателей государственной услуги, готовит проект приказа министерства об оказании материальной помощи и направляет их министру для подписания (пункт 93), министр рассматривает представленные секретарем Комиссии проект приказа, списки и выплатные дела получателей материальной помощи, и принимает соответствующее решение в срок до 2 рабочих дней со дня их поступления к нему (пункт 94 административного регламента). Судом установлено, что приказом врио Министра от 28.05.2022 № 703-п «Об оказании материальной помощи на частичную оплату (компенсацию) стоимости услуг гостиницы» учреждению предписано произвести выплаты из средств, предусмотренных Законом Камчатского края от 29.11.2019 №
Т. Клампитта, содержаться на официальном корпоративном интернет- сайте компании, признается судом кассационной инстанции несостоятельной, поскольку какими-либо надлежащим образом оформленными доказательствами, она не подтверждена. Опровергается и представленными в материалы дела доказательствами также вывод суда апелляционной инстанции о том, что полномочия Ричарда Т. Клампитта подтверждаются внутренним регламентом, поскольку, как установил суд первой инстанции, полномочия секретаря, изложенные в положениях части 9 статьи 4 представленного регламента, и подписанного секретарем компании в лице Джона Б. Сиделла, закрепляют лишь основные положения по осуществлению хозяйственной деятельности компании, однако который, не содержит сведений о полномочиях самого Ричарда Т. Клампитта, равно как и его подписи на названном документе. Также признается несостоятельной ссылка апелляционного суда на дело № А41-28295/2016, в котором он полагал, что полномочия представителя ФИО2 по осуществлению защиты гражданских прав компании были признаны надлежащими, поскольку вопрос о надлежащим образом оформленных полномочиях указанного лица в названном деле судами не исследовался, в связи с чем, то обстоятельство, что названный
более половины от установленного Городской думой города Ижевска числа членов Административной комиссии (п.6.3 Регламента). В составе комиссии 26.08.2021 при рассмотрении дела об административном правонарушении входили председатель комиссии- ФИО4, секретарь комиссии Виноградова Л.И., члены комиссии ФИО5, ФИО6, ФИО7 Таким образом, на заседании присутствовало 5 членов из 9 членов административной комиссии, то есть более половины от установленного числа. Следовательно, заседание административной комиссии 26.08.2021 было правомочно, комиссия действовала в рамках предоставленных полномочий и компетенции, установленных Законом УР № 53-РЗ от 17.09.2007, Регламентом организации деятельности административных комиссий в муниципальном образовании «город Ижевск», утвержденном Постановлением Администрации города Ижевска от 31.10.2013 № 1337. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется, поскольку обществом субъектом малого или среднего предпринимательства не является. Согласно статье 211 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения, если при рассмотрении
