Регламент водительское удостоверение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 124-ФЗ) Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 № 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдаче водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя» (далее – постановление № 897), суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерном отказе регистрирующего органа осуществить регистрацию автотранспортных средств и прицепов. При этом суды исходили из того, что сделка по реализации транспортных средств осуществлена

в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), статьей 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений , утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.10.2015 № 995, установив, что спорные договоры заключены с нарушением требований Закона о полиции, Законов № 44-ФЗ и 135-ФЗ и публичных интересов, признали их недействительными. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм

с максимальной разрешенной скоростью (60 км/ч), которую ФИО2 не смог развить в силу объективных факторов дорожной обстановки. По мнению административного истца, оспариваемая норма возлагает на кандидата в водители обязанность по требованию экзаменатора двигаться без учета дорожной ситуации, нарушает право других водителей на безопасность дорожного движения, наделяет экзаменатора свободой усмотрения, приводящей к злоупотреблениям с его стороны. Закон о безопасности дорожного движения, Правила дорожного движения, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений , утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 октября 2015 г. № 995 (далее - Административный регламент), не содержат понятия «максимальная разрешенная скорость». При этом скорость, с которой водитель должен вести транспортное средство, напрямую зависит от дорожных, погодных и иных условий. В связи с этим понятие «движение с максимальной разрешенной скоростью» не соответствует требованиям ясности и определенности, что приводит к его неоднозначному

условиях, изложенных в Регламенте. В силу пункта 1.4.1 Регламента пользователь – любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, аккредитованный и получивший доступ к Электронной информационной площадке. Для аккредитации на Электронной информационной площадке оператору (Обществу) предоставляется заполненное и удостоверенное пользователем (лицом, получившим доступ к Электронной информационной площадке) пользовательское соглашение. Удостоверение пользовательского соглашения означает согласие лица с условиями работы Электронной информационной площадки (пункт 2.4 Регламента). Идентификацию пользователя Общество производит посредством требования о предоставлении паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о регистрации транспортного средства или паспорта транспортного средства, водительского удостоверения , фотографии пользователя и автомобиля (пункт 2.5 Регламента). Согласно пункту 7 Регламента максимальная стоимость заявки определяется оператором, окончательная стоимость заявки определяется пользователем самостоятельно и не может превышать установленную оператором максимальную стоимость заявки. Максимальная стоимость заявки определяется программно-аппаратным комплексом оператора автоматически, исходя из длины маршрута, автомобиля, времени суток, погодных условий, характеристик выполняемых работ, с учетом анализа стоимости перевозок или осуществления погрузочно-разгрузочных работ в регионе

участников Форума в материалы дела не представлено. - за нарушение положений пункта 2.2 Регламента в размере 27.000 руб. 00 коп. Согласно пункту 2.2. Регламента заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 3 000 руб. 00 коп. за нарушение сроков направления данных на транспортное средство и водителя за каждое нарушение. Документального подтверждения в материалы дела не представлено, истцом оспорено. - за предоставление недостоверных сведений в размере 6 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что дважды (16.06.2016) в транспортном пропуске была допущена ошибка, в связи с чем, участники Форума не сразу смогли пройти через КПП. Согласно пункту 2.2 договора исполнитель предоставляет заказчику копии документов на транспортные средства и водителей, необходимые для прохождения аккредитации, в том числе паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, водительские удостоверения и паспорта водителей. За предоставление недостоверных сведений о транспортном средстве либо водителе, необходимых для прохождения аккредитации, заказчик вправе взыскать штраф в размере 3

следует из иска, в период действия договорных отношений между сторонами поступили претензионные письма о взыскании суммы причиненного ущерба от Генерального заказчика. При проведении служебных расследований на основании полученных претензий, было установлено, что данный ущерб причинен по вине работников ООО «КГТ», допустивших нарушения требований Генерального заказчика, таких как требования Регламента о «Безопасности дорожного движения», требований Регламента о пропускном и внутриобъектовом режиме, правил и норм охраны труда, промышленной, экологической или пожарной, транспортной безопасности и прочих требований, а именно: - 28.11.2017 на территории Приобского месторождения водитель ООО «КГТ» ФИО2 допустил управление автомобилем УРАЛ государственный знак <***> без водительского удостоверения (претензия ООО «БКЕ» № 4279-15д/ПВ от 25.12.2017) сумма штрафа 30 000 руб.; - 06.12.2017 на территории Приобского месторождения водитель ООО «КГТ» ФИО2 допустил управление автомобилем УРАЛ государственный знак <***> без водительского удостоверения (претензия ООО «БКЕ» № 0109-15д/КИ от 18.01.2018) сумма штрафа 60 000 руб. - 05.03.2018 на территории Южно-Приобского месторождения водитель ООО «КГТ» ФИО3

МВД РФ №605 от 07.08.2013, основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям. При изложенных обстоятельствах правовые основания для регистрации в органах МРЭО транспортных средств, принадлежащих ООО «Механоможнтаж-234», отсутствуют, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат. Коллегия судей апелляционной инстанции указывает, что судом первой инстанции неверно было применено Постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 № 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдача водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя», поскольку указанным Постановлением регламентирован порядок проведения именно регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков без изменения собственника, а не перерегистрация транспортных средств. В силу

связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив суду, что не сдержался, произошел конфликт с сотрудником полиции, раскаивается в содеянном. Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, их должностными регламентами, водительским удостоверением , справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При определении ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного

Порядок сдачи гражданами квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений подразделениями ГИБДД МВД РФ регламентирован Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утв. постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097) (далее - Правила) и Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (утв. приказом МВД России от 20.10.2015 № 995) (далее – Административный регламент). На основании п.26 Правил и п.134.1 Административного регламента водительское удостоверение выдается лицу (кандидату в водители), успешно сдавшему и получившему положительную оценку по результатам проведения теоретического экзамена и практических экзаменов (экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения). После получения ФИО6, действующим в качестве посредника во взяточничестве по поручению ФИО8, вышеназванных частей взятки 16.02.2018 в период с 08 час. 05 мин. по 10 час. 40 мин. ФИО8, находясь в здании УГИБДД