1477) 09.00.00 ИНФОРМАТИКА И ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА 09.01.01 Наладчик аппаратного и программного обеспечения Наладчик технологического оборудования 09.01.02 Наладчик компьютерных сетей Наладчик технологического оборудования 09.01.03 Мастер по обработке цифровой информации Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин 11.00.00 ЭЛЕКТРОНИКА, РАДИОТЕХНИКА И СИСТЕМЫ СВЯЗИ 11.01.01 Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов Контролер радиоэлектронной аппаратуры и приборов Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов Регулировщик радиоэлектронной аппаратуры и приборов Слесарь-сборщик радиоэлектронной аппаратуры и приборов Слесарь-механик по радиоэлектронной аппаратуре 11.01.02 Радиомеханик Радиомеханик по обслуживанию и ремонту радиотелевизионной аппаратуры Радиомонтер приемных телевизионных антенн Радиомеханик по ремонту радиоэлектронного оборудования 11.01.03 Радиооператор Радиооператор 11.01.04 Монтажник оборудования радио - и телефонной связи Монтажник оборудования связи Радиомонтер приемных телевизионных антенн 11.01.05 Монтажник связи Монтажник связи - антенщик Монтажник связи - кабельщик Монтажник связи - линейщик Монтажник связи - спайщик 11.01.06 Электромонтер оборудования электросвязи и проводного вещания Электромонтер станционного оборудования радиофикации Электромонтер станционного оборудования телеграфной связи Электромонтер станционного оборудования телефонной связи 11.01.07 Электромонтер по ремонту
26.11.2010 N 1245) │ │(см. текст в предыдущей редакции) │ │ ├─────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │210401.01│Радиомеханик │1.10. Радиомеханик │ │(в ред. Приказа Минобрнауки РФ от 26.11.2010 N 1245) │ │(см. текст в предыдущей редакции) │ │ ├─────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │210401.02│Монтажник радиоэлектронной │6.1. Монтажник радиоэлектронной│ │ │аппаратуры и приборов │аппаратуры и приборов │ │ │ │6.2. Регулировщик │ │ │ │радиоэлектронной аппаратуры и │ │ │ │приборов │ │(в ред. Приказа Минобрнауки РФ от 26.11.2010 N 1245) │ │(см. текст в предыдущей редакции) │ │ ├─────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │210700 │Инфокоммуникационные технологии│ │ │ │и системы связи │ │ ├─────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │210721.01│Радиооператор │31.2. Радиооператор │ ├─────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │210723.01│Монтажник оборудования радио - и│22.8. Монтажник оборудования │ │ │телефонной связи │радио- и телефонной связи │ ├─────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │210723.02│Монтажник связи │22.9. Монтажник связи │ ├─────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │210723.03│Электромонтер оборудования │31.4. Электромонтер │ │ │электросвязи и проводного │оборудования электросвязи и │ │ │вещания │проводного вещания │ ├─────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │210723.04│Электромонтер по ремонту │31.6. Электромонтер по ремонту │ │ │линейно-кабельных
539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 82, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, условиями договора энергоснабжения № 8256 от 01.01.2007. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2018 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Научно-производственная компания «Ленинградский Электромеханический Завод» ФИО2, диплом ПТ № 383142 от 28.06.1993 по специальности «Радиоаппаратостроение», квалификация радиотехника; ФИО3, диплом Б № 688970 от 20.05.1999 по профессии « Регулировщик радио -электронной аппаратуры и приборов», квалификация регулировщик радио-электронной аппаратуры и приборов третьего разряда; стоимость проведения экспертизы 10 000 руб.; акционерным обществом "ПРИОНЕЖСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" представлено в материалы дела платежное поручение № 2231 от 27.02.2018 о зачислении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 10000 руб. 10.05.2018 экспертное заключение поступило в суд. ООО «Научно-производственная компания «Ленинградский Электромеханический Завод» выставило счет № 377 от 26.07.2018 на сумму 10000 руб. В соответствии с частями 1, 2 статьи
корабле. Доводы ответчика являются несостоятельными по следующим основаниям. Как усматривается из претензии истца от 24.10.16 точный график выхода корабля в море с регламентированной продолжительностью испытаний ответчиком не предоставлялся. Реальный режим испытаний с непредсказуемыми выходами и возвратами корабля на базу исключал многократные выселения – заселения специалистов в гостиницы. Согласно отчету о командировке на заказе №150 регулировщика радиоаппаратуры ФИО3 конкретная дата и продолжительность выхода корабля в море представителями заказчика- ООО "НЕВСКОЕ ЭЛЕКТРО-МОНТАЖНОЕ ОБЩЕСТВО" не называлась. Первый выход постоянно откладывался. Этапы выполняемой работы были связаны с неоднократным выходом корабля в море, на время которого работники ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГОРИЗОНТ-РАДИО -СЕРВИС" из гостиницы не выселялись. Согласно заключению 559 Военного представительства МО расходы на проживание в гостинице, согласно отчетным документам, считаются обоснованными. Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика. Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
без уважительных причин не преступил к исполнению своих должностных обязанностей, в связи с чем в табели учета рабочего времени ему были проставлены прогулы. Изучив материалы дела, выслушав истца, представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Как установлено судом и это подтверждается материалами настоящего гражданского дела, на основании трудового договора от 18 февраля 2013 года ФИО1 был принят на работу в ОАО «Барнаульский радиозавод» на должность регулировщика радио -электронной аппаратуры (л.д. 112-113). В период с июня по ноябрь 2013 года он был направлен в командировку в город Бийск, что подтверждается командировочными удостоверениями (л.д. 30, 66, 68, 69, 95, 96). На основании представленных ответчиком расчетных листков судом установлено, что в период с июля 2013 года по январь 2014 года за работодателем числилась задолженность по заработной плате (л.д. 217-221). Факт невыплаты истцу заработной платы за период с июня 2013 года установила Государственная инспекция труда
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Богачевой Е.В., с участием прокурора Шестаковой М.П., при секретаре Новик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Северный пресс» о восстановлении на работе, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Северный пресс» о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что с 29.05.2017 он был принят на работу в должности регулировщика радио -электронной аппаратуры и приборов 3-го разряда к ответчику. 20.07.2017 на основании приказа <№> от 20.07.2017 истец был уволен с работы по п.11 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Истец считает свое увольнение незаконным по следующим основаниям. В период с 21.03.2013 по 28.04.2017 истец проходил службу в ОВД (межмуниципальный отдел МВД России на особо важных и режимных объектах Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - МО МВД России на ОВ и РО СПб и ЛО). При
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный ФИО1 отбыл более 1/2 срока наказания. Осужденный ФИО1 ходатайствовал перед судом об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая это тем, что он не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, поскольку за период отбывания наказания твердо встал на путь исправления, действующих взысканий не имеет, иска нет. Имеет средне - специальное образование « Регулировщик теле-радио аппаратуры», намерен трудоустроится. Постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 заявляет о несогласии с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Полагает, что судом при вынесении решения по его ходатайству были неверно установлены фактические обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение. Полагает, что отказ в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении не основан на законе. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об
