ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк». Генеральная лицензия №316». Срок размещения рекламы ч 12 мая по 31 мая 2012 года. Кроме того, указанная реклама размещалась по иным адресам в <...> кольцо, ул. Суворова. В рекламе указано одно из условий кредитного договора – возможность получения суммы кредита до 250 тысяч рублей, то есть, дано одно из условий кредитного договора, влияющее на стоимость кредита, следовательно, реклама должна соответствовать требованиям статьи 298 ФЗ «О рекламе». В содержании рекламы «Быстрые кредиты», распространяемой на средствах наружной рекламы, содержится указание на условия договора по кредиту. Необходимая информация нанесена на баннеры наружной рекламы мелким шрифтом, что не позволяет потребителю рекламы ознакомится и воспринять информацию о минимальной семе, сроке кредита, процентной ставке. На рекламных щитах, информация, размещенная в нижней части рекламы, не доступна, так как размер шрифта маленький. Для пассажиров и водителей движущегося транспорта время считывания рекламной информации ограничено и, следовательно, информация, нанесенная на баннер мелким шрифтом, также
суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Как усматривается из обжалуемого постановления, 24.10.2019 г. в 16 часов 08 минут в г. Судаке, на улицах Ленина, Яблоневая и др. улицах, нарушив п. 5.1.28. Правил содержания и благоустройства на территории муниципального образования городского округа Судак, а именно: не допускается размещение объявлений, листовок, различных информационных материалов, графических изображений, установка средств размещения информации вне специально установленных мест, ИП ФИО1 на столбах, на дорожных знаках, осуществлялась расклейка листовок с рекламой «Быстрый заем». В действиях ИП ФИО1 административный орган усматривает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.11. Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым» - нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных КоАП. Административной комиссией городского округа Судак Республики Крым 05.12.2019 вынесено постановление
арбитражными судами дел об административных правонарушениях" квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли повлиять на совершение правонарушения, судом не установлено, соответствующие доказательства заявителем не представлены. Данное правонарущение представляет прямую и явную угрозу для широкого круга социально -незащищенных лиц, так как реклама быстрого предоставления денег без залога и поручителей расчитана на граждан, находящихся в таких жизнгенных условиях, что они не располагают достаточным количеством времени и экономических познаний, чтобы сделать расчет и рационально взвесить выгоду или пагубность для себя от получении подобного рода услуги. Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно ч.4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
отношении Общества оспариваемое решение. Судом не принимается довод заявителя, полагающего, что информацию о максимальной теоретической скорости соединения в 7,2 Мбит/с нельзя признать рекламой, т.к. мобильная связь третьего поколения не является товаром, услугой, продуктом, это - беспроводная технология глобальной коммуникации. Между тем рекламой является весь размещенный на сайте «Билайн» блок информации, а не только информация о скорости соединения. Объектом рекламирования в данной рекламе является именно услуги связи по предоставлению мобильного интернета, что следует из текста рекламы: «Быстрый мобильный интернет, мобильное телевидение, радио, игры – с 3Gвсе радости интернета станут доступными с USB-модемом «Билайн» и с мобильного телефона!». Также несостоятелен довод заявителя, указывающего, что информация носит справочный характер и ориентирована на информирование потребителей в области развития технологий в сфере связи, поскольку содержащаяся в рекламе информация подана таким образом, что формирует у предполагаемых потребителей положительное субъективное восприятие рекламируемого товара (услуги), приобретение которого гарантирует «все радости Интернета». При этом какая-либо справочная информация о технических
Е Н И Е о прекращении производства по делу 11 мая 2018 года г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Петрякова А.В., при секретаре Тычина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каприз» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 1 октября 2017 года на одном из социальных сайтов в сети интернет увидела рекламу «быстрое похудение в Брянске», после чего прошла регистрацию на сайте и оставила свой номер телефона. 2 октября 2017 года ей позвонили из Центра коррекции фигуры ООО «Каприз» и записали на бесплатную консультацию на 2.10.2017 г. в 18 часов 30 минут. Там, после проведения тестирования на аппарате в кабинете диетолога ей указали на наличие лишнего веса и о необходимости пройти ряд медицинских процедур. Убедили приобрести препарат JetFix Pro, провели процедуру по расщеплению жира. Она, находясь под
