ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реклама кальянов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А38-3169/2022 от 21.09.2022 АС Республики Марий Эл
и графическим изображением кальяна: (л.д. 112-114). 22.04.2022 Марийским УФАС России возбуждено дело № 012/05/7-309/2022 по признакам нарушения законодательства о рекламе (л.д. 16-17). Дело возбуждено по факту нарушений, зафиксированных в акте по результатам проведения мониторинга рекламы от 21.04.2022. Впоследствии рассмотрение дела было дополнено рассмотрением факта размещения рекламной информации, зафиксированного в акте по результатам проведения мониторинга рекламы от 09.12.2021, и отложено на 15.06.2022 (л.д. 18-19). Решением Комиссии Марийского УФАС России от 15.06.2022 по делу № 012/05/7-309/2022 реклама кальянов и курительных принадлежностей (с изображением кальяна) по адресу: <...>, следующего содержания: признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования пункта 8 статьи 7 Закона о рекламе (пункт 1). Комиссией Марийского УФАС России решено выдать ИП ФИО1 обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе (пункт 2 решения). Решение также предусматривает передачу материалов дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о привлечении лица к административной ответственности (л.д. 13-15). Согласно предписанию от 15.06.2022 о прекращении
Решение № А40-197023/17-153-1350 от 06.02.2018 АС города Москвы
рекламы в магазине «Виктория», расположенном по адресу: Москва, Осенний бульвар, 12. Согласно приложениям № № 01, 03 к договору № ТМР-0026 предприниматель Борисов обязуется обеспечить размещение рекламы в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <...>. Упомянутые приложения (как неотъемлемые части договоров) подписаны и согласованы предпринимателями. Предприниматели не оспаривают, что они участвовали в правоотношениях, связанных с распространением рекламы именно кальянной (курительной) продукции и осведомлены, как участники договорных правоотношений, в каких магазинах и по каким адресам распространялась реклама кальянов . Соответственно, их права невозможно считать нарушенными в связи с уточнением антимонопольным органом мест распространения спорной рекламы. Напротив, названный орган внес правовую определенность в вопрос о месте распространения рекламы. Все необходимые документы и материалы были положены в основу принятия оспоренных решения и определения, а предприниматели ни при рассмотрении дела о нарушении законодательства о рекламе, ни при рассмотрении дел об административных правонарушениях не представили иных документов, опровергающих сделанные уполномоченным органом выводы. Тут же следует отметить,
Решение № А64-4932/11 от 31.08.2011 АС Тамбовской области
стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их. Закон о рекламе (ст. 19) понимает под распространением наружной рекламы с использованием рекламных конструкций размещение такой рекламы с помощью щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта. По мнению суда, реклама кальянов в оконной витрине отдела магазина, арендуемого ИП ФИО1, размещена с нарушением положений пункта 4 части 2 статьи 23 Закона о рекламе, поскольку распространяется с использованием конструктивного элемента магазина – оконного блока. Таким образом, ссылка заявителя на то, что плакат, размещенный в оконной витрине магазина, рекламной конструкцией не является, судом не принимается. Помимо этого, частью 3 ст. 23 Закона о рекламе установлено, что реклама табака и табачных изделий в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о
Решение № 2А-138/19 от 27.02.2019 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
информации в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории ЧР, запрещено. В обоснование административного иска указано, что в ходе мониторинга сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ выявлен интернет - магазин, содержащий материалы, связанные с рекламой табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе кальянов, а именно: https://groznyj.sweet-smoke.org. Установлено, что на указанной интернет-страницы размещены в публичной демонстрации для неограниченного круга лиц изображения табака и курительных принадлежностей, в том числе кальянов, информация для новичков по его курению, а также реклама кальянов . Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь. Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединения соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы
Решение № А-1233/19 от 24.10.2019 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
в котором просит признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет ресурсе: https://havana-orei/ru, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; В обоснование заявленных требований, указывает, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен Интернет-ресурс https://havana-orei/ru, для свободного доступа неограниченного круга лиц, содержащий сведения связанные с рекламой и употреблением табака, курительных принадлежностей. Установлено, что на указанном интернет-сайте размещены в публичной демонстрации для неограниченного круга лиц изображения курительных принадлежностей, в том числе кальянов, а также реклама кальянов , табака для кальяна. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет- пользователь, в том числе несовершеннолетние. В судебное заседание административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, каких-либо дополнений к иску не направил. ФИО1 по ЧР также не явился в суд, представил в суд заявление о признании требований административного иска в
Решение № А-381/19 от 15.04.2019 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, в ходе которой выявлены нарушения закона, требующие принятия безотлагательных мер для их устранения. В ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен Интернет-ресурс, содержащий материалы, связанные с изготовлением кальянов, а именно https://infohookah.ru/tabak-dlya-kalyana-luchshee/#i-6. Установлено, что на указанном интернет-сайте размещены в публичной демонстрации для неограниченного круга лиц реклама табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе кальянов, информация для новичков по его курению, изготовлению в домашних условиях, а также реклама кальянов . Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО4-М., заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. Административный ответчик на судебное заседание не явился. ФИО1 по Чеченской Республике также предоставил письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные требования признает в полном объеме, сведениями об авторе оспариваемой
Решение № 2А-295/19 от 26.03.2019 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указывая, что при осуществлении надзора за исполнением законодательства о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого выявлен интернет - ресурс, содержащий материалы, связанные с рекламой и употреблением табака, курительных принадлежностей, а именно: https://groznyy.kalyanyfaraon.ru/katalog-tabaka, на которой размещены в публичной демонстрации для неограниченного круга лиц изображения курительных принадлежностей, в том числе кальянов, а также реклама кальянов , табака для кальяна. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, в том числе несовершеннолетние. В обоснование своих требований указывает следующее. Часть 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединения соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ
Решение № А-337/19 от 05.04.2019 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
заместитель прокурора республики указал, что прокуратурой республики при осуществлении надзора за исполнением законодательства о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого выявлены интернет - ресурсы, содержащие материалы, связанные с рекламой табака и курительных принадлежностей, а именно: https://groznyi,sweet-smoke, org/, https://groznyj.kalyan-vape.ru/. Установлено, что на указанных интернет-сайтах размещены в публичной демонстрации для неограниченного круга лиц изображения курительных принадлежностей, в том числе кальянов, трубок, а также реклама кальянов , табака для кальяна. Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с их содержанием и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет- пользователь, в том числе несовершеннолетние. В судебном заседании помощник прокурора отдела прокуратуры ЧР ФИО5, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их. Административный ответчик на судебное заседание не явились. ФИО1 по Чеченской Республике также предоставил письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные требования признает