товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама. Учитывая правовой смысл и содержание приведенных понятий рекламы и объекта рекламирования, информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах, а также об изготовителе (продавце) такого товара, то есть объекту рекламирования в целом. Административный орган пришел к выводу о том, что информация, распространявшаяся в рекламно-информационной газете «ЕДИНСТВО Нижнекамск» № 18 (215) от 18.05.2017 с текстом следующего содержания: «Инвестиции в криптовалюты . Bitcoin, Etherium, Zcash. Сборка и настройка майнинг-ферм. Т. 8919-647-34-89», содержит все необходимые юридические признаки рекламы, позволяющие определить ее именно в этом качестве и отличить от информации нерекламного характера: предназначена для неопределенного круга лиц, преследует строго
продвижение. В ноябре 2017 года выполнены создание, редактирование вайт пакет проекта, перевод его на английский и китайский языки, создание презентации проекта на английском и китайском языках, размещение информации в социальных сетях. Программная часть проекта, а именно написание и создание смарт-контракта проекта, вся информация по смарт-контракту была передана исполнителем заказчику. Далее последовали перевод сайта на английский и китайский языки, реклама и ведение социальных сетей, создание видеоролика проекта, перевод видео на английский и китайский языки. В декабре 2017 года выполнено редактирование сайта и размещение его в открытом доступе, размещение ветки на форуме криптовалют . В январе 2018 года по инициативе заказчика работа исполнителя была приостановлена для разработки мобильного приложения для своей платформы. В связи с этим была приостановлена реклама. Заказчик отказался подписывать акт выполненных работ. Таким образом, заявителями не представлены доказательства невыполнения должником условий договора от 18.10.2017. Довод заявителей о применении положений Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованно отклонен судом
потребности всех членов кооператива в случае возникновения потребности в ремонте принадлежащих им транспортных средств, истец не представил доказательств, что владелец гаражного бокса, который занимается аргодуговой сваркой, производит ее для извлечения прибыли, а не как полагает ответчик для удовлетворения потребностей членов кооператива. Ссылки гарантирующего поставщика на наличие рекламы сами по себе не являются доказательством предпринимательской деятельности, этот факт еще надо доказать, потребитель обратил внимание и на право членов кооператива осуществлять в каждом отдельном гаражном боксе либо одном боксе для всех собственников гаражных боксов сварочного инструмента для удовлетворения своих потребностей в выполнении сварочных работ на принадлежащих им машинах. Истец не представляет никаких доказательств, что майнинг криптовалюты , законодательством РФ отнесен к какому-либо виду коммерческой деятельности, более того, истец не представляет доказательств, что вменяемый ответчику майнинг, отнесен хоть к какому-либо виду деятельности. По сведениям ответчика, такого вида экономической деятельности как майнинг криптовалюты не содержится в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, а законопроект, которым
Crypterum «Картинка» На IP, где находятся жулики Криптерум представлен и соскамившийся сайт другой мошеннической организации, а именно — конторы Капекс24. Мошенники Капекс24 рядом с аферистами Криптерум «Картинка» Сомнительные предприниматели-создатели онлайн-лохотрона Криптерум Еще вчера обвинения в мошенничестве к управляющему Crypterum, а уже сегодня интенсивная реклама онлайн-лохотрона нового поколения, когда под видом бирж создаются сайты, предлагающие инструменты не имеющие ничего общего с реальным финансовым рынком. Поэтому деятельность Криптерум на территории России незаконна. Лапша на уши наивной части пользователей сети Интернет от управляющего Криптерум «Картинка» Далее приводим скрин с сайта, где велось обсуждения по теме: украдены деньги, ушедшие на счет ИП ФИО1. Сомнительные предприниматели, запустившие scam-сайт для развода любителей криптовалюты «Картинка» Иск к ИП ФИО1, он же scam-проект на криптовалютном рынке Crypterum Лица, управляющие scam-площадкой Криптерум, специализируются на мошеннической деятельности связанной с криптовалютои. Уже есть те, кто пострадал от ихних афер, из-за которых страдают простые граждане России. Иск к аферисту ИП ФИО1, управленцу
экономической деятельности; организация бизнеса на принципах сетевого маркетинга, когда доход участника формируется за счет вложений новых привлекаемых участников; отсутствие конкретной информации об учредителях и руководителях проекта; привлечение денежных средств граждан с целью их дальнейшего присвоения), создание которых и их реклама запрещены, а за осуществление данной деятельности предусмотрена уголовная ответственность по статьям 159, 172.2 УК РФ, административная ответственность по статье 14.62 КоАП РФ. При этом, сама по себе информация относительно оборота криптовалют, как уже указано выше, не может быть признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что судом было нарушено право собственности многочисленных пользователей ресурса airbitclub.com в отношении принадлежащего им имущества (криптовалюты ), поскольку решение суда направлено как раз таки на защиту прав граждан от преступной деятельности в результате создания финансовой пирамиды по привлечению их денежных средств с целью их дальнейшего присвоения. Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>,
указанной информации причиняет вред безопасности неопределенного круга лиц, прокурор обратился в суд. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя административные исковые требования, пришел к заключению, что информация, размещенная на сайтах <данные изъяты> содержит в совокупности внешние признаки финансовой пирамиды, создание и реклама которых на территории Российской Федерации запрещены. Отказывая в удовлетворении требований в отношении сайтов <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что доступ к этим сайтам на момент разрешения дела заблокирован владельцами и администраторами сайтов. В отношении информации, распространяемой посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и размещенной на сайте https://www.wallbtc.com, суд пришел к заключению, что она не может быть признана запрещенной к распространению в Российской Федерации, поскольку содержит общую информацию о криптовалюте , а взаимосвязь ее с деятельностью компании «AirBitClub» под брендами «AirBitClub» и «Pro100busniess» не доказана. Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами. Судебные постановления кассатором оспариваются в части признания запрещенной к распространению информации на принадлежащем ему сайте <данные изъяты>
