августа 2005 года № 294 для установки рекламной конструкции и демонстрации рекламного сообщения – рекламной тумбы «пиларс» размером 1,5 м х 3,0 м х 3 стороны по адресу: <...>, на срок с 14 июня 2005 года по 14 июня 2006 года; от 23 августа 2005 года № 295 для установки рекламной конструкции и демонстрации рекламного сообщения – рекламнойтумбы «пиларс» размером 1,5 м х 3,0 м х 3 стороны по адресу: <...> (слева), на срок с 14 июня 2005 года по 14 июня 2006 года. Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городскогоокруга – город Волжский Волгоградской области выданы обществу с ограниченной ответственностью «Юма» разрешения от 28 августа 2003 года № 247 на право размещения рекламы: рекламного щита размером 3,0 м х 6,0 м х 1 сторону по адресу: г. Волжский, пересечение ул. Мира и ул. Пионерской (на стороне 11 микрорайона), на срок с 4 декабря 2003 года по 4
и социальной значимостью, к которым предъявляются особые требования к эстетике городской среды. С точки зрения сохранения архитектурного облика гостевого маршрута, подобная плотность размещения рекламных конструкций не обоснована и приводит к перенасыщению рекламного пространства на данном участке, при этом из всех перечисленных рекламных конструкций сиги-форматы и тумба в большей степени соответствуют архитектурному облику проспекта Ленина. Отдельно стоящая щитовая установка, а равно и транспарант-перетяжка, в различных ракурсах восприятия перекрывают окружающую застройку, в частности, здания по адресам: проспект Ленина, № 71 и № 71-а, являющиеся выявленными объектами культурного наследия, включенными в Список выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность, расположенных на территории Челябинского городскогоокруга . Спорная рекламная конструкция не соответствует внешнему архитектурному облику проспекта Ленина, вследствие чего данную конструкцию необходимо исключить из схемы размещения рекламных конструкций. Управлением наружной рекламы заявителю был дан соответствующий ответ, из которого следует, что после окончания срока действия договора № 30/12
и элементов внешнего благоустройства, в том числе рекламныхтумб, стендов, щитов для газет, афиш и объявлений, световых реклам, вывесок допускаются лишь с разрешения и по проектам, согласованным с мэрией города Магадана, ГИБДД УВД города Магадана, владельцами городских инженерных коммуникаций. Несоблюдение установленных Законом о рекламе и положениями ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" требований и стандартов может привести к повреждению имущества граждан, повлиять на целостность несущих конструкций здания, повлечь причинение ущерба их жизни и здоровью, а неполучение предусмотренного законодательством разрешения заведомо ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Размещение рекламных конструкций без соответствующего разрешения, выданного органом местного самоуправления, нарушает процесс формирования благоприятной архитектурной и информационной городской среды, благополучной, безопасной среды жизнедеятельности неопределенного круга лиц, влияет на безопасность движения транспорта, имеет негативное влияние на благоустройство территории городского округа , в том числе при размещении визуальной
таких обстоятельствах, исходя из системного толкования частей 21 и 22 статьи 19 Закона № 38-ФЗ, апелляционный суд считает, что для демонтажа рекламной конструкции, изначально установленной правомерно (в случае истечения срока действия разрешения на установку рекламной конструкции, его аннулирования, признания недействительным), предусмотрена исключительно судебная процедура, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об обязании Общества демонтировать отдельно стоящую рекламную конструкцию (трехгранную тумбу), расположенную по адресу: <...>. Довод апелляционной жалобы о том, что Общество не было надлежащим образом уведомлено об издании распоряжения городского головы городского округа «Город Калуга» от 21.07.2008 № 8334-р «Об отмене распоряжения Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 11.02.2008 № 1427-р «О выдаче разрешения на установку рекламной конструкции ОРК025 ООО «Торговая компания «Тройка» по адресу: ул. Кирова, д. 31», в связи с чем было лишено права на обжалование в судебном порядке указанного распоряжения, опровергается представленным в материалы дела решением Арбитражного суда Калужской области
внимание то, что диспозиция состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях является бланкетной, что в императивном порядке обязывало���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�???��?????????????j�?????????????????????�??????????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����������?����� Так, пунктом 7.2.8 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа г. Уфа т 02 июля 2009 года № 17/7 установлено, что юридические и физические лица могут размещать плакаты, афиши, объявления, иную информацию только на специальных рекламныхтумбах и стендах, оформление и место установки которых осуществляется по согласованию с уполномоченными органами Администрации городскогоокруга город Уфа Республики Башкортостан. Нарушение пункта 7.2.8 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа г. Уфа т 02 июля 2009 года № 17/7, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях. Пункт 7.2.8 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа г. Уфа т 02 июля
м х 1,8 м х 2 стороны, расположенный по адресу: .... рекламная тумба «Пилар», размером 1,5 м х 3,0 м х 3 стороны, расположенная по адресу: ....; рекламнаятумба «Пилар», размером 1,5 м х 3,0 м х 3 стороны, расположенная по адресу: .... рекламный щит (хорека), размером 1,2 м х 1,8 м х 2 стороны, расположенный по адресу: .... .... Разрешение на право размещения вышеуказанных рекламных конструкций у ответчика ответствует. Ответчику было направлено уведомление о демонтаже данных рекламных конструкций и освобождении земельных участков в течение одного месяца со дня получения уведомления. Однако, до настоящего времени рекламные конструкции не демонтированы, в связи с чем, истец просит суд обязать ФИО1 демонтировать вышеуказанные установленные без разрешения рекламные конструкции. В судебном заседании представитель истца администрации городскогоокруга – город Волжский, представитель третьего лица Управления архитектуры администрации городского округа – город Волжский ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Не возражала против
права заключения договора на распространение наружной рекламы на имуществе городского округа Кинешма и их заключению, а также демонтажу рекламных конструкций возложены на отдел архитектуры и градостроительства администрации городского округа Кинешма, который согласует места размещения рекламной конструкции, градостроительные и архитектурно-художественные решения проектов рекламного оформления. Судом первой инстанции установлено, что ООО «И» 19.04.2012 года обратилось в Администрацию городского округа Кинешма с заявлением о выдаче разрешения на установку 30 нестационарных, выносных, трехсторонних информационных тумб. Комиссия по охране культурного наследия 24.04.2012 года отказала в согласовании на размещение нестационарных, выносных, трехсторонних информационных тумб формата СИТИ на территории исторического центра города и на Волжском бульваре. Решением Комиссии по землепользованию и застройке при Администрации городскогоокруга Кинешма от 04.05.2012 года Обществу отказано в заключении договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, поскольку заключение такого договора осуществляется в силу п.5.1 ст.19 Федерального закона «О рекламе» на основе торгов (
