наценки (при процентной наценке) или на сумму (при наценке в абсолютном значении), символ "=", сумма наценки. Итого, символ "=", промежуточный итог чека. Программируемое наименование типа налога. Название налоговой ставки, процент налоговой ставки, символ "=", сумма выделенного по данной ставке налога. Программируемая рекламная концовка чека (до 5 строк). ZEBRA-EZ320K Реквизиты, печатаемые на чеке при приеме денежных средств в случае продажи товаров, в том числе нефтепродуктов и газового топлива, выполнения работ, оказания услуг, в том числе в отелях и ресторанах: Наименование организации/индивидуального предпринимателя (программируемое до 255 символов). Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Номер и идентификатор кассира. Наименование документа (кассовый чек). Разделитель реквизитов (символы "*"), внутренний идентификатор отдела (секции), обозначение и номер налоговой ставки, количество/вес/объем, признак умножения (символ "X"), цена единицы товара (услуги), разделитель (символ "="), стоимость товара (услуги), наименование товара (услуги). "Позиций:", количество позиций в чеке. "Итого:", итоговая сумма продажи, услуги. "Оплата:", наименование платежной карты, номер платежной карты, сумма оплаты платежной картой (при
Федерации. Это положение, отвечающее экономико-правовой природе НДС как налога на потребление, согласно абзацу пятому пункта 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса применяется при оказании ряда услуг, в том числе, консультационных, юридических, бухгалтерских, аудиторских, инжиниринговых, рекламных, маркетинговых услуг, услуг по обработке информации. К услугам по обработке информации относятся услуги по осуществлению сбора и обобщению, систематизации информационных массивов и предоставлению в распоряжение пользователя результатов обработки этой информации. В случае если организацией или индивидуальным предпринимателем выполняется (оказывается) несколько видов работ (услуг) и реализация одних работ (услуг) носит вспомогательный характер по отношению к реализации других работ (услуг), местом реализации вспомогательных работ (услуг) признается место реализации основных работ (услуг), о чем указано в пункте 3 статьи 148 Налогового кодекса. Принимая во внимание необходимость обеспечения нейтральности взимания НДС по отношению к деятельности различных хозяйствующих субъектов, вне зависимости от избираемых ими типов гражданско-правовых договоров и способа оформления документов, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает,
для дистрибьютора; реальными исполнителям услуг по съемке и монтажу видеороликов и услуг по размещению роликов в программе «Своя Игра» являлись - ООО «Рикс-Ком» ( рекламное агентство), ООО «Студия 2В» (производитель программы «Своя Игра»), ООО «Газпром Медиа» (агент телекомпании НТВ), ОАО «Телекомпания НТВ» (размещение рекламы), которые в действительности оказывали спорные услуги без привлечения «Eeama East European Advertisement And Marketing Agency». Суды указали на то, что АО «Офис Премьер», являясь эксклюзивным дистрибьютором продукции заявителя на территории Российской Федерации, через цепочку посредников фактически оказывало услуги по размещению рекламы бренда «Эрих Краузе» в телепередаче «Своя Игра», а также, что АО «Офис Премьер» и налогоплательщик являются взаимозависимыми лицами. Таким образом, суды пришли к выводу, в соответствии с которыми совокупность установленных по настоящему делу обстоятельств свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом «Eeama East European Advertisement And Marketing Agency», выраженной в незаконном (в отсутствие реальности и осмотрительности) включении затрат в состав
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о законности оспоренных ненормативных актов, с чем согласился суд округа. При этом признавая доначисление налога на прибыль и НДС правомерным, судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом неправомерного отнесения обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам с контрагентами ООО «Концепт», ООО «Грандмедиасервис», ООО «Шелковый путь» на оказание рекламныхуслуг и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании документов, выставленных от имени указанных контрагентов. Судебные инстанции установили факты, свидетельствующие о направленности действий общества на необоснованное получение налоговой выгоды путем завышения расходов по налогу на прибыль и занижения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость, учитывая, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с заявленными организациями, не имеющими фактической возможности оказать предусмотренные договорами услуги, в том числе в связи с отсутствием необходимых активов, трудовых и материальных ресурсов как у
соответствии с пунктом 3 Положения налоговыми агентами являются рекламные агентства, на которые возлагаются обязанности по исчислению. Удержанию у налогоплательщика и перечисления в бюджет налога на рекламу. Кроме того, пунктом 8 Положения установлено, что налоговые агенты удерживают налог на рекламу с налогоплательщиков налога при оплате стоимости услуг по рекламе, исчисляют налоговую базу по итогам каждого периода на основе документально подтвержденных данных. Пунктом 9 Положения установлено, что налогоплательщики налога уплачивают налог непосредственно при оплате стоимости рекламных услуг налоговым агентам . Налоговые агенты ежеквартально, в сроки, установленные для сдачи квартальной отчетности, предоставляют в налоговую инспекцию расчет сумм налога за отчетный период. Уплата налога производится не позднее 5 дней после установленного срока для сдачи отчета. Следовательно, обязанность по исчислению, уплате и перечислению в бюджет налога на рекламу возложена на налогового агента, которыми являются в данном случае рекламные агентства. С учетом изложенного, решение налогового органа в части доначисления налога на рекламу за 2003 год по
пунктом 3 этого же Положения налоговыми агентами являются рекламные агентства, на которые возлагаются обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечисления в бюджет налога на рекламу. Кроме того, пунктом 8 Положения установлено, что налоговые агенты удерживают налог на рекламу с налогоплательщиков налога при оплате стоимости услуг по рекламе, исчисляют налоговую базу по итогам каждого периода на основе документально подтвержденных данных. Пунктом 9 Положения установлено, что налогоплательщики налога уплачивают налог непосредственно при оплате стоимости рекламных услуг налоговым агентам . Налоговые агенты ежеквартально, в сроки, установленные для сдачи квартальной отчетности, предоставляют в налоговую инспекцию расчет сумм налога за отчетный период. Уплата налога производится не позднее 5 дней после установленного срока для сдачи отчета. Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, обязанность по исчислению, уплате и перечислению в бюджет налога на рекламу возложена на налогового агента, которыми являются в данном случае рекламные агентства. При этом, ни Положение о налоге на рекламу, ни
каталогах и в каком количестве. Более того, представленные Обществом отчеты, акты приемки оказанных услуг не содержат порядка определения стоимости услуг агента. Учитывая, что в соответствии с условиями договоров агентское вознаграждение подлежит определению исходя из стоимости реализованной продукции по договорам поставки, заключенным при содействии агента, а при исполнении дополнительных соглашений ООО «АС-Норд» услуги поиска покупателей и заключения договоров не оказывало, стоимость рекламныхуслуг агента считается несогласованной сторонами. Делая вывод о том, что Общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС, суды учли отсутствие в материалах дела доказательств несения агентом каких-либо расходов в связи с исполнением договорных обязательств. Документы, подтверждающие осуществление ООО «АС-Норд» записи рекламного радио-ролика, транслирующего рекламу продукции заявителя во внутренней сети розничных магазинов, а также заявки на разработку и создание рекламных буклетов для включения продукции заявителя в каталоги торговых сетей, Общество в материалы дела не представило. Также суды отметили, что налогоплательщик не представил к проверке перечень покупателей, которые
со спорными контрагентами последовательно, всеми спорными контрагентами транслировался один и тот же рекламный ролик. Согласно представленным обществом заявкам, эфирным справкам, актам об оказании услуг к вышеназванным договорам, услуги по размещению рекламы оказаны на телеканалах: «Страна», «Сарафан», «Москва 24», «Москва Доверие», «Техно 24», «НСТВ», «24 ДОК», «Наука 2.0», «Живая планета», «Спорт 2», «Бойцовский клуб». Указанные неэфирные телеканалы (платное телевидение) производит открытое акционерное общество «Цифровое телевидение» (ЦТВ), до 01.02.2015 - ЦТВ и НКС-Медиа. Из анализа рейтинга телеканалов налоговым органом установлено, что доля всех каналов компании «ЦТВ» составляет 2,1% от всей телеаудитории зрителей, из телеканалов, на которых размещалась реклама заявителя, в ТОП20 ни один не входил. Данный анализ позволил сделать налоговому органу вывод о том, что рекламный материал заявителя размещался на телеканалах с минимальной телеаудиторией. При этом налоговым органом установлено, что размещение рекламы в эфире телеканалов происходило через эксклюзивных агентов - общество с ограниченной ответственностью «Диаманд» (далее - общество «Диаманд»), общество с
главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации «Агентирование». Документы, представленные обществом, в подтверждение осуществления рекламной деятельности, в том числе договор оказания гостиничных услуг от 22.04.2014 №015/14-ЮЛ, программы научно-практических конференций, договор на оказание услуг по разработке, изготовлению и поставке продукции от 08.07.2014 №СН-013, копии страниц сайта не доказывают факт оказания рекламныхуслуг, а лишь подтверждают проведение обучающих семинаров и оказание консультационных услуг потенциальными покупателям Продукта Фирмы LSTC. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано, что ни в одном из предоставленных в ходе выездной налоговой проверки налогоплательщиком счетов-фактур, актов выполненных работ в рамках заключенного Агентского договора от 04.08.2005 №2 и отчетов о деятельности Агента в рамках Агентского договора от 04.08.2005 №2 (Приложение «С») в разделе «наименовании товара /услуг/, выполненных работ» не указано (не выделено отдельно) «за рекламные услуги». По счетам бухгалтерского учета (счет 90) так же отсутствуют услуги рекламного характера. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что все перечисленные
информации на сайте spvtomske.ru № СП21 от 28.07.2015 расторгнут. Вся информация, которая находилась в личном кабинете рекламодателя ИП ФИО1 в виде отчетов о характерах размещенной информации, содержании рекламной информации и сумме оказанных услуг, не сохранилась. Также А. сообщил, что ему неизвестно какой логин (ник) регистрировала непосредственно ФИО1, но размещение рекламной информации и подключение личного кабинета рекламодателя по договору № СП21 от 28.07.2015 производилось под логином «Н.» (л.д. 8-9 т. 2). Из протокола допроса А. от 11.02.2019 № 60 также следует, что ФИО1 на сайте www.spvtomske.ru имела статус организатора закупок. Согласно представленным 12.12.2018 пояснениям (вх. № 1876дсп) размещение рекламной информации и подключение личного кабинета производилось под логином Н., соответственно, в рамках данного договора деятельность ФИО1 на сайте осуществлялась под этим логином. В материалы налоговой проверки также представлены скриншоты с сайта www.spvtomske.ru, повреждающие размещение ФИО1 на данном сайте под логином Н. информации о закупках и об организаторе закупок под данным логином, с
