– четвертом пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса, в то время как затраты на приобретение (изготовление) призов, вручаемых победителям розыгрышей таких призов во время проведения массовых рекламных кампаний, а также расходы на иные виды рекламы нормируются – признаются для целей налогообложения в размере, не превышающем одного процента выручки от реализации. Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса к ненормируемым расходам, в частности, относятся расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов. В главе 25 Налогового кодекса отсутствуют положения, которые бы позволили сделать вывод о том, что воля законодателя направлена на ограничение возможности признания для целей налогообложения расходов на распространение рекламных материалов только в связи с тем, что местом их размещения выступают не стационарные объекты, например, остановочные павильоны наземного общественного транспорта, а транспортные средства (трамваи, троллейбусы, автобусы и т.п). Такого рода дифференциация возможности вычета затрат не имеет под собой разумного экономического основания и,
Московского округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выражая несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, общество приводит следующие доводы. В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Налогового кодекса к расходам организации на рекламу в целях настоящей главы относятся расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации (в том числе объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно- телекоммуникационные сети, при кино- и видеообслуживании; расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламныхстендов и рекламных щитов; расходы на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных залов, изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах, выполняемых работах, оказываемых услугах, товарных знаках и знаках обслуживания, и (или) о самой организации, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 38-ФЗ под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и
использованием полученных денежных средств на нужды дома в соответствии с уставом. Протоколом общего собрания собственников помещений в МКД установлена арендная плата за использование 1 кв. м общего имущества в размере 500 рублей в месяц. Председателем правления, заместителем председателя правления, а также собственником квартиры № 51 составлен акт обследования от 08.12.2018, которым установлено, что на стенах квартиры № 51 во всех 3 комнатах, выходящих на пл. Революции под окнами установлены короба с названием магазина «Zenden», рекламные стенды и вывешены 2 динамика громкоговорителя. При размещении рекламных конструкций ответчики не обращались в правление Товарищества за разрешением на использование общего имущества многоквартирного дома. Истцом в адрес ответчиков 18.01.2019 направлена претензия № 3 с требованием произвести оплату за фактическое использование общего имуществом за период с января 2016 года по декабрь 2018 года в размере 515 700 рублей. Полагая, что конструкции размещены на общем имуществе МКД незаконно, без внесения соответствующей платы за ее размещение, Товарищество обратилось
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская афиша» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель), администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - общество), Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар (далеедепартамент) о признании недействительными результатов конкурса в открытой форме от 17.09.2018 на право заключения договора на установку и эксплуатацию 249 рекламных конструкций (информационных стендов ) на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г. Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена (лот № 1), проведенного департаментом; о признании договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г. Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена от 01.10.2018 № 15 недействительной сделкой и применении последствия ее недействительности; о признании недействительными результатов конкурса в открытой форме от 17.09.2018 на
собственность на который не разграничена; оспариваемые пункты договоров, согласно которым Общество может размещать театральные афишные стенды исключительно для распространения рекламы и информации о репертуарах театров, кинотеатров, спортивных и иных массовых мероприятиях, событиях общественного, культурно-развлекательного, спортивно-оздоровительного характера и содержать информацию о спонсорах соответствующих мероприятий, не нарушает требования закона и прав третьих лиц, поскольку организатор торгов – Комитет был вправе определить условия заключаемых по результатам торгов договоров и в аукционной документации был указан вид рекламных конструкций (театральный афишный стенд ), который предполагает возможность размещения соответствующего рода информации. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
домов № 1РВ-496 от 31.01.2017 (договор). Согласно условиям этого договора истец обязался оказать следующие рекламные услуги: размещение, демонстрация и техническое обслуживание рекламной информации на рекламных стендах в лифтовых кабинах жилых домов г. Екатеринбурга в течение рекламного периода, а ответчик – оплачивать услуги исполнителя (пункт 1.1 договора). В Приложении № 1 к договору сторонами согласовано количество арендуемых рекламоносителей, стоимость и сроки выполнения работ. Общая стоимость рекламных услуг составляет 35 190 руб., в том числе: - рекламный стенд в лифте - общей стоимостью 17 595 руб., исходя из расчета количествамест 381шт.,формата рекламнойпродукции А4, месторасположение - Уралмаш; - рекламный стенд в лифте - общей стоимостью 17 595 руб., исходя из расчетаколичествамест401шт.,формата рекламнойпродукции А4, месторасположение - Центр. Рекламная информация размещается в период с 01.02.2017 по 15.02.2017 (пункт 2 Приложения №1). Оплата производится путем взаимозачета - пункт 3.1 Приложения. Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлен счет № 35 от 13.02.2017 на общую сумму 35
которой является обязательным в соответствии с федеральным законом, а также вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера. Суд первой инстанции обоснованно применил нормы Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.92г. № 2300-1, содержащие обязательные требования, предъявляемые к вывеске, для разграничения понятия «рекламы» от иной информации. При этом, исходя из анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к правомерному выводу о том, что конструкции (отдельно стоящий щит размером 2.0x1.5м и рекламный стенд на фасаде здания размером 3.0x6.0м), расположенные .по адресу г. Самара, М. Тореза, 67, не являются вывесками, указателями или объектами, содержащими информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом. Рекламный стенд на фасаде здания размером 3.0x6.0м не содержит ни полного, ни краткого наименования Общества с ограниченной ответственностью ПКП "Центрокар" и не может указывать на место его нахождения. При этом формирует и поддерживает интерес к продукции и товарам
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между ООО «МАРТИНИ РУС» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Эльгрупп» (далее - Исполнитель, Истец) 13.08.2021 был заключен договор № 12-08/21 на выполнение работ по оформлению вставочной площади (далее — Договор), на выполнение Истцом следующих работ по поручению Ответчика: - возведение временной павильонной конструкции (стенд, рекламный стенд ) в целях обеспечения участия Ответчика в выставке Intelligent building Russia 2021, проходящей по адресу: ЦВК «Экспоцентр», Краснопресненская наб., 14, город Москва с 13 по 16 сентября 2021 г. из собственных материалов Исполнителя; - оформление внешнего вида и рекламного наполнения стенда в соответствии с заданием заказчика, включая монтаж образцов светотехнического оборудования заказчика и их последующий демонтаж по окончании выставки. Общая стоимость работ (пункт 2 Приложения № 1 к Договору (Смета и общая стоимость работ)
на кассационную жалобу Компания просила оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Компании возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено апелляционным судом и подтверждено материалами дела, 13.08.2021 Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Договор на выполнение работ по оформлению выставочной площади, по условиям которого исполнитель обязался выполнить следующие работы: - возведение временной павильонной конструкции (стенд, рекламный стенд ) в целях обеспечения участия исполнителя в выставке Intelligent building Russia 2021, проходящей по адресу: ЦВК «Экспоцентр», Краснопресненская наб., д. 14, г. Москва с 13 по 16 сентября 2021 г. из собственных материалов исполнителя; - оформление внешнего вида и рекламного наполнения стенда в соответствии с заданием заказчика, включая монтаж образцов светотехнического оборудования заказчика и их последующий демонтаж по окончании выставки. Общая стоимость работ (пункт 2 приложения № 1 к Договору (Смета и общая стоимость
Правительства Российской Федерации от 24 июня 2017 года №743 (далее - Правила № 743); на размещенной на основной посадочной площадке (этаже) лифта информации в виде наклейки, не указана информация с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифта, чем нарушены требования п. 4 о) Правил № 743; в нарушение установленных норм и правил в купе кабины лифта размещены дополнительные конструкции, в виде информационно-рекламных носителей ( рекламный стенд , зеркало), не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя лифта. В связи, с чем нарушена целостность конструкции стен купе кабины, повышается пожароопасность кабины из-за поджогов, создаются неудобства и опасность для пассажиров в случае аварии или посадки кабины на ловители, уменьшаются габариты кабины лифта, чем нарушены требования п. 4 а) Правил № 743; на пассажирском лифте ПГП-0611М, г/п 630 кг, зав. № 106222, уч. № 235969 (подъезд 2): на размещенной в кабине лифта информации в виде наклейки, содержащей:
Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (далее - Правила № <...>); - на размещенной на основной посадочной площадке (этаже) лифта информации в виде наклейки, не указана информация с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифта, чем нарушены требования п. 4 о) Правил № <...>; - в нарушение установленных норм и правил в купе кабины лифта размещены дополнительные конструкции, в виде информационно-рекламных носителей ( рекламный стенд , зеркало), не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя лифта. В связи, с чем нарушена целостность конструкции стен купе кабины, повышается пожароопасность кабины из-за поджогов, создаются неудобства и опасность для пассажиров в случае аварии или посадки кабины на ловители, уменьшаются габариты кабины лифта, чем нарушены требования п. 4 а) Правил № <...>; 2) На пассажирском лифте <.......> 630 кг, зав. № <...>, уч. № <...> (подъезд 2): - на размещенной в кабине лифта информации в виде наклейки,
