подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 № 819 «Об утверждении правил представления юридическими лицамирезидентами и индивидуальными предпринимателями - резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации», Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальнойпалаты от 25.04.2016 (протокол № 04/16), суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения. При рассмотрении настоящего спора суды не установили объективных препятствий для соблюдения обществом запретов и ограничений, предусмотренных нормами валютного законодательства, а равно принятие обществом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства, что свидетельствует о наличии его вины в совершении правонарушения. Судами проверены процедура и срок давности привлечения к административной ответственности, нарушений
дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 № 819 «Об утверждении правил представления юридическими лицами – резидентами и индивидуальными предпринимателями – резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации», Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальнойпалаты от 25.04.2016 (протокол № 04/16), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях общества элементов состава вмененного административного правонарушения. Суд округа согласился с данными выводами. При рассмотрении настоящего спора суды не установили объективных препятствий для соблюдения обществом запретов и ограничений, предусмотренных нормами валютного законодательства, а равно принятие обществом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства, что свидетельствует о наличии его вины в совершении правонарушения.
порядке установления факта, имеющего юридическое значение, при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 16.03.2016 №4, У С Т А Н О В И Л: заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, МИФНС №2 по Республике Хакасия направила в дело ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ее представителя. Представитель заявителя в предварительном заседании пояснил, что обратился с заявлением в порядке особого производства по рекомендации нотариальной палаты . В заявлении об установлении юридического факта указано на то, что нотариусы ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказывают наследникам участников общества в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале общества со ссылкой на отсутствие подписей участников общества в учредительном договоре, зарегистрированном налоговым органом 16.10.2008. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают
государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра. В соответствующий реестр саморегулируемых организаций Палата не включена. Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальной деятельностью вправе заниматься гражданин Российской Федерации, получивший лицензию на право этой деятельности (ст. 3 Основ). Однако, для осуществления этой деятельности недостаточно иметь лицензию. Так, наделение нотариуса полномочиями производится путем его назначения на должность (ст. 2 Основ) на основании рекомендации нотариальной палаты федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, или по его поручению его территориальными органами на конкурсной основе из числа лиц, имеющих лицензии (ст. 12 Основ). Таким образом, основанием осуществления нотариусом своей профессиональной деятельности является не лицензия, а решение уполномоченного государственного органа о назначении на должность нотариуса в отношении лица, имеющего необходимую лицензию. Необходимо иметь в виду, что нотариус, по существу, реализует публичные функции, поскольку
дней после принятия приказа № 128 от 24.06.03 г. Главным управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области с соответствующим определением нотариального округа в городе Тольятти Самарской области, который разрешается обслуживать нотариусу ФИО1 Статьей 12 «Основ Законодательства РФ о нотариате» установлено, что должность нотариуса утверждается и ликвидируется органом юстиции совместно с нотариальной палатой, количество должностей нотариусов в нотариальном округе так же определяется органом юстиции совместно с нотариальной палатой. Наделение полномочиями нотариуса производится на основании рекомендации нотариальной палаты в конкурсном порядке из числа лиц, имеющих лицензии. Таким образом, нотариус имеющий лицензию на право нотариальной деятельности не может осуществлять нотариальную деятельность и оказывать соответствующие услуги населению, если он не назначен работать в определенный нотариальный округ в порядке, установленном ст. 12 « Основ законодательства в РФ о нотариате». Ответчик в соответствии с п. 3 ст. 83 НК РФ выполнил свою обязанность по подаче в налоговый орган заявления в 10-дневный срок о постановке на
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Федеральную нотариальную палату РФ (127006, <...>), Управление Министерства юстиции Российской Федерации (640002, <...>). Указал, что согласно статье 12 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» должность нотариуса учреждается и ликвидируется в порядке, определяемом федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Количество должностей нотариусов в нотариальном округе определяется в порядке, утверждаемом федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Наделение нотариуса полномочиями производится на основании рекомендации нотариальной палаты федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, или по его поручению его территориальными органами на конкурсной основе из числа лиц, сдавших квалификационный экзамен. Порядок проведения конкурса определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Нотариус, занимающийся частной практикой, слагает полномочия по собственному желанию либо освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности в случае признания его банкротом в
несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить рассмотрение заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов в судебное заседание на 21.07.2022 года в 14 часов 55 минут (с учетом отпуска судьи) в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, этаж 2, каб. 202. ФИО2 ознакомиться с ответом Нотариальной платы, уточнить запрос о предоставлении информации с учетом рекомендаций Нотариальной палаты Ставропольского края, указать конкретный временной период, в течении которого необходимо провести проверку (с _по _) либо дату совершения нотариального действия; нотариальный округ Ставропольского края или территорию Ставропольского края (район или населенный пункт), в пределах которой необходимо осуществить поиск, либо данные конкретного нотариуса Ставропольского края, по архиву которого необходимо провести проверку. В части истребования сведений о принятии должником наследства, следует принять во внимание, что учет наследственных дел осуществляется нотариусами по Ф.И.О. умершего, дате его
обязанностей с целью воспрепятствовать исполнению решения конкурсной комиссии и назначению ее на должность нотариуса в Гурьевском нотариальном округе, а также об игнорировании положений Федерального закона от 02.05.2016 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в частности части первой ст. 12 о 30-дневном сроке рассмотрения обращения. В связи с этим ею 23.07.2019 направлено заявление в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области о наделении ее полномочиями нотариуса Гурьевского нотариального округа без рекомендации Нотариальной палаты Калининградской области. Однако Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области дан ответ от 26.07.2019 № 39/05-2816, в соответствии с которым Управление отказалось принять указанное решение, сославшись на необходимость рекомендации нотариальной палаты в соответствии со ст. 12 Основ. Полагала данное решение незаконным и необоснованным, в связи с тем, что Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области не приняло во внимание указанные выше обстоятельства, а именно незаконное уклонение Нотариальной палаты Калининградской области от
административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Управление Минюста России по Республике Хакасия) об оспаривании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении полномочиями нотариуса ФИО8», ссылаясь на следующие обстоятельства. Указанным приказом ФИО8 наделена полномочиями нотариуса <данные изъяты>. Административный истец полагает, что данный акт вынесен с нарушением действующего законодательства, а именно ч. 3 ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой наделение нотариуса полномочиями производится на основании рекомендации нотариальной палаты федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, или по его поручению его территориальными органами на конкурсной основе из числа лиц, сдавших квалификационный экзамен. ФИО1 полагает, что ФИО8 не имела и не имеет рекомендации Нотариальной палаты Республики Хакасия. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец является нотариусом <данные изъяты>, соответственно, оспариваемый приказ нарушает ее имущественные права, поскольку назначение дополнительного нотариуса в нотариальный округ при
