водных объектов и их прибрежных защитных полосах. Утв. Постановлением Правительства РФ от 23.11.96 N 1404. 16. СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96. Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов: Санитарные правила и нормы. - М.: Информационно - издательский центр Минздрава России, 1997. 17. Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления. Введены в действие письмами Минприроды Российской Федерации от 21.07.94 N 01-15/29-2115 и от 19.12.94 N 01-15/29-3603. 18. Рекомендации о содержании и порядке составления паспорта гидротехнического сооружения. Утв. Госгортехнадзором России 02.06.98. 19. Рекомендации о содержании и порядке составления годового отчета о состоянии гидротехнического сооружения. Утверждены Госгортехнадзором России 02.06.98. КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Правила проведения экспертизы промышленной безопасности утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 06.11.1998 N 64, а не от 24.09.98 N 60. 20. Правила проведения экспертизы промышленной безопасности. Утв. Постановлением Госгортехнадзора России N 60 от 24.09.98. 21. Положение о декларировании безопасности гидротехнических
1858). 9. Инструкция о порядке регистрации Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору гидротехнических сооружений на объектах промышленности и энергетики в отраслевом разделе Российского регистра гидротехнических сооружений (утверждена Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 октября 2004 г. N 136). 10. Инструкция о порядке ведения мониторинга безопасности гидротехнических сооружений предприятий, организаций, подконтрольных органам Госгортехнадзора России (РД 03-259-98) (утверждена Постановлением Госгортехнадзора России от 12.01.1998 N 2). 11. Рекомендации о содержании и порядке составления паспорта гидротехнического сооружения (утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 02.06.1998 N б/н). 12. Методические рекомендации по составлению проекта мониторинга безопасности гидротехнических сооружений на поднадзорных Госгортехнадзору России производствах, объектах и в организациях (РД 03-417-01) (утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 04.07.2001 N 27). 13. Инструкция о порядке определения критериев безопасности и оценки состояния гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов на поднадзорных Госгортехнадзору России производствах, объектах и в организациях (РД 03-443-02) (утверждена Постановлением Госгортехнадзора России от
экспертных комиссий по проведению государственной экспертизы деклараций безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений) Приказ Ростехнадзора от 14.12.2020 N 523 (зарегистрирован Минюстом России 28.12.2020, рег. N 61868) 3.1.20 Правила эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений Приказ Минсельхоза России от 31.07.2020 N 438 (зарегистрирован Минюстом России 30.09.2020, рег. N 60169) 3.1.21 Рекомендации о содержании и порядке составления годового отчета о состоянии гидротехнического сооружения Госгортехнадзор России, 02.06.1998 3.1.22 Рекомендации о содержании и порядке составления паспорта гидротехнического сооружения Госгортехнадзор России, 02.06.1998 3.1.23 Рекомендации по проверке критериев безопасности гидротехнических сооружений объектов энергетики Приказ Ростехнадзора от 24.01.2013 N 25 3.1.24 Типовая форма решения о консервации и (или) ликвидации гидротехнического сооружения (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений) Приказ Ростехнадзора от 26.11.2020 N 463 (зарегистрирован Минюстом России 14.12.2020, рег. N 61461) 3.1.25 Требования к заключению экспертной комиссии по декларации безопасности гидротехнического сооружения (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений) Приказ
сфере его деятельности по смыслу закона к гидротехническим сооружениям, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пруды-испарители заявителя являются гидротехническими сооружениями. Доводы заявителя о том, что пруды-испарители не относятся к гидротехническим сооружениям и что в деле отсутствуют доказательства, объективно и безусловно подтверждающие возможность возникновения в случае повреждений спорных прудов-испарителей последствий, которые могут создать чрезвычайную ситуацию, арбитражным апелляционным судом не принимаются во внимание, исходя из следующего. Пунктом 1.1 Рекомендаций о содержании и порядке составления паспорта гидротехнического сооружения, утв. Госгортехнадзором РФ 02.06.1998, к гидротехническим сооружениям отнесены пруды-отстойники технических вод (шламовых, сточных, карьерных, дренажных и т.п.), накопители, испарители и т.п., что полностью соответствует объекту (пруды-испарители), находящемуся в собственности и эксплуатации у заявителя. Для отнесения спорных объектов к ГТС не требуется обязательного наличия доказательств, подтверждающих возможность возникновения в случае повреждений спорных прудов-испарителей последствий, которые могут создать чрезвычайную ситуацию. Статьей 3 Закона № 117-ФЗ даны следующие понятия: чрезвычайная ситуация -
гидротехнические сооружения – пруды-испарители ЛПДС «Прибой» филиала Куйбышевское РУ АО «Транснефть-Дружба» муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – пруды-испарители) не относятся к объектам централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, что заявителем не оспаривается. Судами указано, что перечень гидротехнических сооружений, указанный в статье 3 Закона №117-ФЗ, не является исчерпывающим и не препятствует отнесению тех или иных сооружений в сфере его деятельности по смыслу закона к гидротехническим сооружениям. Судами отмечено, что пунктом 1.1 Рекомендаций о содержании и порядке составления паспорта гидротехнического сооружения, утвержденных Госгортехнадзором РФ 02.06.1998, к гидротехническим сооружениям отнесены пруды-отстойники технических вод (шламовых, сточных, карьерных, дренажных и т.п.), накопители, испарители и т.п., что полностью соответствует объекту (пруды-испарители), находящемуся в собственности и эксплуатации у общества. Проанализировав положения статей 1, 3, 9, 10 Закона № 117-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2013 № 986 «О классификации гидротехнических сооружений», суды пришли к выводу, что пруды-испарители ЛПДС «Прибой» филиала Куйбышевское РУ АО «Транснефть-Дружба» муниципального
строительство и проектную документацию, которых нет. Заслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Администрации муниципального образования было выдано предписание №-ПТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся нарушения, а именно: - разработать технические паспорта на три противопаводковые дамбы (п.п.1.2-1.10 Рекомендации о содержании и порядке составления паспорта гидротехнического сооружения, утвержденные Госгортехнадзором России от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 2.20, 2.21 Правил технической эксплуатации сооружений инженерной защиты населенных пунктов, утвержденных приказом министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); - оформить документы о признании 3-х дамб бесхозяйными (ст. ст. 8,9 ФЗ № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности гидротехнических сооружений». Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об эксплуатации гидротехнического сооружения, разрешении на строительство и эксплуатацию которого аннулировано, а также гидротехнического сооружения, подлежащего
лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Утверждения заявителя о том, что пруды-испарители не относятся к гидротехническим сооружениям и о том, что в деле отсутствуют доказательства, объективно и безусловно подтверждающие возможность возникновения в случае повреждений спорных прудов-испарителей последствий, которые могут создать чрезвычайную ситуацию, несостоятельны. Пунктом 1.1 Рекомендаций о содержании и порядке составления паспорта гидротехнического сооружения, утвержденных Госгортехнадзором Российской Федерации 2 июня 1998 г., к гидротехническим сооружениям отнесены пруды-отстойники технических вод (шламовых, сточных, карьерных, дренажных и т.п.), накопители, испарители и т.п., что полностью соответствует объекту (пруды-испарители), находящемуся в собственности и эксплуатации у заявителя. При этом для отнесения спорных объектов к гидротехническим сооружениям не требуется обязательного наличия доказательств, подтверждающих возможность возникновения в случае повреждений спорных прудов-испарителей последствий, которые могут создать чрезвычайную ситуацию. Учитывая, что перечень гидротехнических
