выводу о соответствии предложенных истцом формулировок положениям Закону об акционерных обществах. Суд апелляционной инстанции, отменяя решения суда и отказывая в удовлетворении иска в рассматриваемой части, исходил из того, что в силу пункта 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах и с учетом разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», совет директоров наделен исключительным правом принимать рекомендации о выплатедивидендов и, соответственно, принимать решение об отказе во включении в повестку дня общего собрания акционеров предложений акционеров о выплате (объявлении) дивидендов, а также формулировок решений к ним. Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание отсутствие у общества «ВЭЛКОНТ» чистой прибыли по итогам 2020 года, и, соответственно, сформированных источников выплаты дивидендов, что позволило ему прийти к выводу о противоречии предложения общества «Технодинамика» положениям пунктов 1 и 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах, пунктам
июня 2015 года. Полагая, что годовое общее собрание акционеров общества «Владморрыбпорт» не имело права принимать решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям, размер которых определен уставом общества, одновременно с принятием решения о выплате дивидендов по обыкновенным акциям общества, ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, приняв во внимание, что оспариваемые ФИО1 решения приняты общим собранием в пределах его компетенции с учетом рекомендаций о размере и порядке выплатыдивидендов , данных советом директоров общества, пришел к выводу о недоказанности им обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующих о недействительности оспариваемых решений. Повторно исследовав, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 статьи 43, пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», учтя разъяснения, изложенные
которыми утверждены решения единственного акционера общества об избрании совета директоров. В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принятия советом директоров общества решения о выплате дивидендов за 2012 год суду представлено не было, несмотря на то, что суд определением от 24.08.2016 предлагал представить соответствующие доказательства. В этой связи, принимая во внимание наличие сформированного совета директоров общества и отсутствие доказательств того, что по итогам 2012 года им были приняты рекомендации по выплате дивидендов , суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска. Таким образом, все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены судом по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4
составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом Общем собрании. 6. Об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров. Утверждение формы и порядка сообщения акционерам о проведении годового Общего собрания акционеров. 7. Предварительное утверждение годового отчета Общества за 2010 год, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках. Рассмотрение заключения Ревизионной комиссии и аудиторского заключения по итогам 2010года. 8. Предварительное распределение прибыли и убытков общества по результатам финансового года. Рекомендации по выплате дивидендов по итогам 2010г. 9. Об аудиторе Общества на 2011год. 10. О выплате членам ревизионной комиссии вознаграждений и оплате услуг аудитора. 11. Определение перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров и порядок ее предоставления. 12. Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования. 13. Избрание генерального директора Общества. Согласно протоколу Совета директоров годовое общее собрание акционеров Общества решили провести 23 августа 2011 года, начало регистрации участников собрания – 11-30
списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров; 6. об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров. Утверждение формы и порядка сообщения акционерам о проведении годового общего собрания акционеров; 7. предварительное утверждение годового отчета общества за 2010 год, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках. Рассмотрение заключения ревизионной комиссии и аудиторского заключения по итогам 2010 года; 8. предварительное распределение прибыли и убытков по результатам финансового года. Рекомендации по выплате дивидендов по итогам 2010 года; 9. об аудиторе общества за 2011 год; 10. о выплате членам ревизионной комиссии вознаграждений и оплате услуг аудитора; 11. определение перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров и порядок ее предоставления; 12. утверждение формы и текста бюллетеней для голосования; 13. избрание генерального директора общества. На заседании приняты следующие решения: - по первому вопросу: включить в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании
на основании финансовой и налоговой отчетности. Между тем, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принятия обществом решения о выплате дивидендов за 2012 -2017 г.г., равно как и налоговая и финансовая документация, суду представлено не было, несмотря на то, что суд определением от 18.12.2017 г. предлагал представить соответствующие доказательства. В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что по итогам 2012 -2017 гг. ответчиком были приняты рекомендации по выплате дивидендов , суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 10 000 руб. в возмещение морального вреда на основании п. 1 ст. 1099, ст. ст. 150, 151 ГК РФ, суд указывает, что данное право не относится к личным неимущественным правам в смысле статьи 150 ГК РФ, поскольку оно относительно, приобретается в результате нарушения права в рамках исполнения договора; что указанное право является иным правом, нарушение
Установление даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом Общем собрании. Об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров. Утверждение формы и порядка сообщения акционерам о проведении годового Общего собрания акционеров. Предварительное утверждение годового отчета Общества за 2010 год, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках. Рассмотрение заключения Ревизионной комиссии и аудиторского заключения по итогам 2010 года. Предварительное распределение прибыли и убытков общества по результатам финансового года. Рекомендации по выплате дивидендов по итогам 2010 года. Об аудиторе Общества на 2011 год. 10.О выплате членам ревизионной комиссии вознаграждений и оплате услуг аудитора. Определение перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров и порядок ее предоставления. Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования. Избрание генерального директора общества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2011 года ООО «ЛЕСНИК-Д, направило Председателю Совета директоров «Агрофирма «Борец» ФИО3 предложение о выдвижении следующих кандидатов в
акционеров АО «ЧЦЗ» было принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям за счет нераспределенной прибыли прошлых лет в соответствии с рекомендациями Совета директоров Общества из расчета 258,33 рубля на одну акцию, что подтверждено протоколом о результатах заочного голосования внеочередного общего собрания акционеров АО «ЧЦЗ». Ведение реестра акционеров АО «ЧЦЗ» осуществляется специализированной организацией – АО «Ведение реестров компаний», которой установлен список лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам и в котором указана ФИО13 владеющая <данные изъяты> акциями. При этом ранее (01 марта 2022 г.) ФИО26 направлялась сумма почтового перевода в общем размере 161 817 руб. 60 коп. (<данные изъяты> акций * 258,33 руб. – 13%), однако была возвращена по истечении срока хранения денежного перевода (л.д. 41). Следовательно, каждому из наследников ФИО27 полагалась в порядке наследования выплатадивидендов по обыкновенным акциям АО «ЧЦЗ» пропорционально его доле в наследственном имуществе, то есть в 1/2 доли каждому, что составляет 80 908
