Реконструкция хозяйственное ведение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта – реконструкция причалов № 260, 261. Регистром судоходства Украины 22.03.2011 одобрены паспорта плавучих причалов № 259, 259А, 259Б, в соответствии с которыми годом ввода этих гидротехнических сооружений в эксплуатацию является 2004 год. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.06.2016 по делу № А84-208/2016 установлено , что в соответствии с распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 26.12.2011 № 1341-р «О внесении изменений в распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 06.01.1999 № 07-р и от 14.08.2008 № 632-р № в Реестр причальных сооружений, расположенных на побережье города Севастополя, включены плавпричалы № 259, 259А, 259Б, находящиеся на балансе Общества. Согласно распоряжению Правительства от 27.04.2015 № 336-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС "Севастопольский морской порт», утвержден Перечень недвижимого имущества (причальных сооружений), включаемого в Реестр собственности города Севастополя и подлежащего передаче в хозяйственное ведение ГУПГС «Севастопольский морской порт», в состав которого

уточнение исковых требований, в котором уточнил основание иска, которые были приняты судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 14.03.2017. Исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, мотивированы тем, что ответчик в нарушение пункта 5.2. Договора аренды произвел реконструкцию пристройки с сараем без разрешения арендодателя, а также в нарушение пункта 5 указанного Договора не представил договор страхования имущества на весь срок аренды, а только лишь со сроком действия до 13.02.2014, что по мнению истца является существенным нарушением условий Договора аренды и основанием для его расторжения. 19.12.2016 от ответчика поступило встречное исковое заявление к Государственному унитарному предприятию «Центр эффективного использования собственности города» о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ГУП «Центр эффективного использования собственности города» на имущество: двухэтажное отдельно стоящее здание, общей площадью 225 кв.м, причалы №260,261 общей площадью 2160 кв.м, участок берегоукрепления №264, площадью 194 кв.м по адресу: наб.Назукина,1а, являющееся объектом договора аренды №2026 от 01.04.1997. Встречные исковые

14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017, исковые требования удовлетворены частично. С предприятия в пользу территориального управления взыскано 181 834 рубля неосновательного обогащения за период с 14.12.2013 по 19.04.2016. С предприятия в доход бюджета Российской Федерации взыскано 6455 рублей 02 копейки государственной пошлины. Суды установили, что на основании распоряжения территориального управления от 09.11.2011 № 1530 «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП « Реконструкция»» за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплен объект недвижимости – здание «Спорткомплекс» площадью 1053 кв. м, инвентарный номер 2940, Литер А.А1, с кадастровым номером 26:06:120201:40, о чем в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) внесена запись о государственной регистрации от 16.01.2012 № 26-26-01/133/2011-454. Указанный объект принадлежит на праве собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН внесена запись от 05.04.2011 № 26-26-01/015/2011-685. Объект недвижимости расположен в границах земельного участка площадью 31463 кв. м с кадастровым номером 26:06:120202:2,

на реконструкцию средств составил 126 894 143 руб. 84 коп. В 2010-2012 годах за счет средств федерального, областного и муниципального бюджетов, а также внебюджетных источников финансирования муниципальным образованием «Краснознаменский муниципальный район» проведена реконструкция очистных сооружений, по окончании которой также выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Стоимость строительства составила 25 854 750 руб. При таких обстоятельствах суды правомерно не усмотрели оснований для признания объектов, созданных в результате реконструкции за счет бюджетов различных уровней и внебюджетных источников, принадлежащими Предприятию на праве хозяйственного ведения и подлежащими включению в конкурсную массу должника. Таким образом, поскольку Предприятие не представило надлежащие доказательства возникновения у него права хозяйственного ведения в отношении перечисленного в исковом заявлении имущества, суды обоснованно отказали в иске. Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании истцом положений гражданского законодательства об основаниях и порядке возникновения, а также оформления прав на недвижимое имущество.

перечень объектов. Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры Великого Новгорода на период до 2025 года, утвержденная постановлением Администрации Великого Новгорода от 11.11.2016 № 5162 (далее - программа комплексного развития), не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку в указанную программу включены мероприятия по строительству и реконструкции сетей ливневой канализации, не включенные в производственную программу МУП «Новгородский водоканал» в сфере водоотведения поверхностных сточных вод на 2017 год. Доводы АО «НПП «Старт» о том, что мероприятия, заложенные в программу комплексного развития, дублируют мероприятия, заложенные в производственную программу, являются необоснованными в силу следующего: программа комплексного развития была разработана и утверждена в2016 году, т.е. до передачи сетей в хозяйственное ведение МУП«Новгородский водоканал»; программа комплексного развития до настоящего времени не реализуется и возможна к реализации только после ее корректировки с учетом инвестиционной программы МУП «Новгородский водоканал»; в инвестиционную программу подлежат включению мероприятиятолько по строительству, реконструкции и модернизации. Между тем до настоящего времени инвестиционная программа для

Представлен адресный перечень объектов. Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры Великого Новгорода на период до 2025 года, утвержденная постановлением Администрации Великого Новгорода от 11 ноября 2016 г. № 5162, не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку в указанную программу включены мероприятия по строительству и реконструкции сетей ливневой канализации, не включенные в производственную программу МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» в сфере водоотведения поверхностных сточных вод на 2018-2020 годы. Доводы АО «НПП «Старт» о том, что мероприятия, заложенные в программу комплексного развития, дублируют мероприятия, заложенные в производственную программу, являются несостоятельными, поскольку программа комплексного развития была разработана и утверждена в 2016 году, т.е. до передачи сетей в хозяйственное ведение МУП «Новгородский водоканал»; она до настоящего времени не реализуется в части комплексного развития ливневой системы водоотведения, ее реализация возможна только после ее корректировки с учетом инвестиционной программы МУП «Новгородский водоканал»; в инвестиционную программу подлежат включению мероприятия только по строительству, реконструкции и модернизации сетей (до

и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10.07.2014г. между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края и ГП КК «Красноярское управление лесами» был заключен договор № 231 купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных и муниципальных нужд в целях реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности (в рамках содержания государственного имущества на праве хозяйственного ведения ГПКК «Красноярское управление лесами»)№ 235, согласно которого Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждений, расположенные на территории Балахтинского района Красноярского края Балахтинского лесничества Даурского участкового лесничества квартал № 94, выделы № 33, 45, 49 76 на площади 42,0 га и осуществляет заготовку древесины в объеме 8880 куб.м. Согласно пп. «ж» п.4.4 договора ГПКК «Красноярское управление лесами» обязано выполнять обязанности, предусмотренные лесным законодательством РФ. В

один кубический метр. Общая стоимость продаваемой лесопродукции по договору составила: 270 488 рублей 02 копеек. Пунктом 2.1.2 договора подряда от 28.08.2014 № 222 А установлено, что после оплаты по настоящему договору ИП ФИО7 допускается к выполнению работ по акту сдачи-приемки лесосеки в разработку. В материалах дела имеется акт сдачи-приемки лесосеки в разработку. Таким образом, ГПКК «Красноярское управление лесами» использовало древесину, предназначенную для целей строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений, сооружений находящихся в государственной или муниципальной собственности (в рамках содержания государственного имущества на праве хозяйственного ведения ГПКК «Красноярское управление лесами») не по назначению, передав ее за вознаграждение другому, чем нарушило подпункт «Ж» пункта 4.4 договора купли-продажи лесных насаждений от 10.07.2014 № 238. Между Министерством и ГПКК «Красноярское управление лесами» заключен договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных и муниципальных нужд в целях реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности (в рамках содержания государственного имущества

сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием « Реконструкция» № 365 от 9 апреля 2012 г. передано спорное недвижимое имущество в хозяйственное ведение , а именно: Дом отдыха, литер А, А1, А2 (право хозяйственного ведения было зарегистрировано в ЕГРП 27 апреля 2012г., № регистрации «…»), Бильярдная, литер Б, (право хозяйственного ведения было зарегистрировано в ЕГРП 27.04.2012 года, № регистрации «…»), Пирс, литер VI (право хозяйственного ведения было зарегистрировано в ЕГРП 28 апреля 2012 г., № регистрации «…»). Поскольку право собственности Российской Федерации спорные объекты недвижимости возникло в силу закона и