нарушением ст. 27, п. 7 ст. 30 Федерального закона от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе». На основании выявленных нарушений ст. 27, 30 Федерального закона от 23.11.1995г. №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» государственным инспектором по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ФИО2 выдано ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» Предписание № 15-36/767-71 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от 10.06.2014г. предписивающее Обществу выполнить комплекс работ, предусмотренный проектом « Реконструкция и рекультивация полигона захоронения ТБО «Непеино» (Дмитровский район Московской области) включающий в себя: сооружение по периметру участка ограждения из сетчатых металлических конструкций высотой 1,8 м, сооружение в зоне размещения отходов обваловочной дамбы из суглинистых грунтов высотой 2,0 м, протяженностью - 1275 м с формированием по гребню дамбы технологической дороги с покрытием из бетонных плит, сооружение по северо-восточной границе полигона системы глубинного дренажа для сбора фильтрата состоящего из одного водосборного колодца и двенадцати смотровых колодцев, соединенных
адресу: Московская область, Дмитровский район, Орудьевский сельский округ, в районе д. Непейно, категория земель – земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, с разрешенным использованием (цели использования) – под захоронение твердых бытовых отходов (ТБО). Следует отметить, что земельные участки заявителя поставлены на кадастровый учет и относятся к землям промышленности. Согласно экспертному заключению Ростехнадзора от 22.11.2005 №02-ЭЭ-91059-05, эксплуатация полигона ТБО «Непеино» осуществляется в соответствии с проектом « Реконструкция и рекультивация полигона захоронения ТБО «Непеино» (Дмитровский район Московской области)». Арбитражный суд обращает внимание, что административные материалы (дело №4-211/2014), на основании которых вынесено оспариваемое предписание, не содержат безусловных доказательств того, что в ходе патрулирования лесного участка по маршруту М3-О в лесном квартале №45, выдела №№ 6, 8, 13, 31, Орудьевского участкового лесничества Дмитровского лесничества, вблизи деревни Непейно Дмитровского муниципального района Московской области, Комитетом осматривался земельный участок именно лесного фонда, а не земельные участки заявителя, принадлежащие
адресу: Московская область, Дмитровский район, Орудьевский сельский округ, в районе д. Непейно, категория земель – земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, с разрешенным использованием (цели использования) – под захоронение твердых бытовых отходов (ТБО). Следует отметить, что земельные участки заявителя поставлены на кадастровый учет и относятся к землям промышленности. Согласно экспертному заключению Ростехнадзора от 22.11.2005 №02-ЭЭ-91059-05, эксплуатация полигона ТБО «Непейно» осуществляется в соответствии с проектом « Реконструкция и рекультивация полигона захоронения ТБО «Непейно» (Дмитровский район Московской области)». Арбитражный суд обращает внимание, что административные материалы (дело № 4-211/2014), на основании которых вынесено оспариваемое предписание, не содержат безусловных доказательств того, что в ходе патрулирования лесного участка по маршруту М3-О в лесном квартале № 45, выдела №№ 6, 8, 13, 31, Орудьевского участкового лесничества Дмитровского лесничества, вблизи деревни Непейно Дмитровского муниципального района Московской области, Комитетом осматривался земельный участок именно лесного фонда, а не земельные участки
в размере двукратной учетной ставки Банка России не основаны на каких-либо правовых нормах. Требование истца о взыскании основного долга ответчиком не оспорено. Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО научно-техническим конструкторским центром «Ресурс» (подрядчиком) и ОАО «Богураевнеруд» (заказчиком) был заключен договор № 050-12 от 27.04.2012 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: «Экспертиза промышленной безопасности на дополнение в части технического перевооружения к рабочему проекту « Реконструкция и рекультивация Васильевского карьера песчаников». В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что договорная сумма составляет 22.000 руб., НДС не облагается. До начала работ на основании выставленного подрядчиком счета заказчик перечисляет исполнителю в течение 5 календарных дней аванс в размере 100 % от суммы договора; после подписания актов приемки работ заказчиком производится окончательный расчет (в случае предоплаты менее указанной в пункте 2.2) в течение 7 дней или высылается мотивированный отказ (пункты 2.2 и 2.3 договора). В
обоснование заявленного требования, в связи с чем признали его не подлежащим удовлетворению. Суды также приняли во внимание, что эксплуатация полигона ТБО «Непейно» осуществлялась обществом на основании лицензии от 08.02.2018 № 050 143, выданной Министерством экологии и природопользования Московской области на осуществление деятельности по сбору отходов IV класса опасности, транспортирование отходов IV класса опасности, обезвреживание отходов IV класса опасности, размещение IV класса опасности, со сроком действия - бессрочно и в соответствии с проектом « Реконструкция и рекультивация полигона захоронения ТБО «Непейно» (Дмитровский район Московской области)», согласно экспертному заключению Ростехнадзора от 22.11.2005 № 02-33-91059-05 полигон ТБО «Непейно» включен в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО Московской области) за № 50-00005-3-00592-250914. Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 разъяснено, что суд вправе прекратить деятельность, осуществляемую с нарушением природоохранных требований, в случае, если допущенные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды носят неустранимый характер. Рассматривая настоящее дело, суды
обязать ООО «ЭКОТЕХ» предусмотреть в проектной документации обязательное требование о наличии на полигоне ТКО «Озеры» установки системы по сбору и очистке фильтрационных стоков (фильтра), системы дегазации, указывая на то, что в ходе проверки исполнения законодательства об отходах производства и потребления ООО «ЭКОТЕХ» установлено, что ООО «ЭКОТЕХ» осуществляет деятельность по эксплуатации полигона ТКО «Озеры», приказом Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 29.03.2012г. №-Э ООО «ЭКОТЕХ» получено заключение государственной экологической экспертизы на проект « Реконструкция и рекультивация полигона захоронения ТБО «Озеры», расположенного в <адрес>» сроком на 2 года, то есть до 2014г., таким образом, ООО «ЭКОТЕХ» с марта 2014г. по настоящее время осуществляет деятельность по эксплуатации полигона ТКО «Озеры» в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы на проектную документацию, проектная документация на полигон ТКО не разработана, на государственную экологическую экспертизу не направлена; за 2017г. на полигон поступило 37,3 тыс. тонн отходов при предусмотренном проектной документации годовым объеме 26 тыс. тонн,
