по адресу: <...> (железнодорожные пути на 70 % полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция); - внутризаводские железнодорожные пути общей длины 2,461 км, расположенные по адресу: <...> (железнодорожные пуни на 70% полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция); - теплотрассу общей длины 1,671 км, расположенные по адресу: <...> (трубы на 95 % полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция); - автомобильные подъездные пути протяженностью 1 070 м по адресу <...> (автомобильные пути на 75 % полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция); - нежилое здание ДОЦ, столярный цех, общей площадью 1 200 кв.м, здание в аварийном состоянии, требует полной реконструкции) по адресу: <...>, литера ДД-ДД2; - нежилое здание бетонный цех ЖБК, общей площадью 8 432 кв.м (здание в аварийном состоянии, требует ремонта) по адресу: <...>, литера ББ-Б4, Б4; - нежилое здание, контора заводоуправления, бетонный цех ЖБК, общей площадью 499,6 кв.м (здание в аварийном состоянии, требует ремонта)
пути на 70 % полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция); - внутризаводские железнодорожные пути общей длины 2,461 км, расположенные по адресу: <...> (железнодорожные пуни на 70 % полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция); - теплотрассу общей длины 1,671 км, расположенные по адресу: <...> (трубы на 95 % полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция); - автомобильные подъездные пути протяженностью 1 070 м по адресу г. Омск, ул. 3- й Разъезд, д. 41 (автомобильные пути на 75% полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция); - нежилое здание ДОЦ, столярный цех, общей площадью 1 200 кв. м, здание в аварийном состоянии, требует полной реконструкции) по адресу: <...>, литера ДД-ДД2; - нежилое здание бетонный цех ЖБК, общей площадью 8432 кв. м (здание в аварийном состоянии, требует ремонта) по адресу: <...>, литера ББ-Б4, Б4; - нежилое здание, контора заводоуправления, бетонный цех ЖБК, общей площадью 499,6 кв. м (здание
государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, вправе продлить этот срок. Так как на спорном земельном участке сохранился фундамент, соответственно, данный объект полностью не уничтожен, то КУМИ города Кемерово, как собственник данного объекта, обладает правом, предусмотренного статьей 39 Земельного кодекса Российской Федерации, на восстановление данного объекта, в том числе путем реконструкции. Исходя из представленных доказательств, считает, что довод истца о том, что объект полностьюразрушен и не подлежит восстановлению, документально не обоснован. Кроме того, Администрация города Кемерово, воспользовавшись своим правом, на восстановление объекта, 26.03.2004 г. приняла распоряжение № 8333 «О реконструкции здания , расположенного по адресу: <...>» и 29.10.2004 г. заключила с ЗАО «УПТК» договор на долевое участие в реконструкции здания. С момента заключения данного договора, ЗАО «УПТК» приступило к процедуре оформления разрешительной документации в соответствии с действующим на тот момент Градостроительным законодательством, а именно со статьей 27 и статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации 1998
состоянии; состояние фундамента также было неудовлетворительным (согласно техническому паспорту и данным проектной документации – в фундаменте обнаружены значительные трещины, осадка, процент износа составил 70 процентов). В 2004 году эта стена была также полностью разрушена – неизвестными лицами были украдены доски-подпорки, в результате чего произошло ее обрушение. Здание, которое было передано ответчику для его реконструкции, было полностьюразрушено в результате естественного износа и виновных действий третьих лиц, и полностью прекратило свое существование как объект гражданских прав, а на его месте в 2005-2006 году ООО «Аник» своими силами и за счет собственных средств построил новое административное 6-этажное здание площадью 2 206 кв.м с воссозданием точно такой же, но совершенно новой стены. Следовательно, ответчик приобрел право собственности на спорное здание на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации как на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. При создании спорного объекта недвижимости ответчиком соблюдены требования действующих
право собственности на созданный в результате реконструкции муниципального здания по адресу: <...>, объект – здание по адресу: <...> площадью 2206 кв.м (право на которое зарегистрировано за ответчиком), должно быть признано за муниципальным образованием город Иркутск. Ответчик не согласился с исковым требованием, заявил, что спорное здание является новой вещью, созданной им для себя в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов. Здание, переданное для реконструкции ответчику, было полностьюразрушено, в связи с чем ответчик фактически осуществил не реконструкцию ранее существовавшего объекта, а строительство нового здания . Кроме того, объект недвижимого имущества, переданный ответчику для реконструкции, передавался не администрацией города Иркутска, а Комитетом по управлению госимуществом и развитию рыночных структур Иркутской области с правами Территориального агентства Госкомимущества РФ, как объект федеральной собственности. В обоснование данных доводов ответчик представил в дело следующие документы: договор № 21/97 аренды здания (сооружения), являющегося памятником истории и культуры, заключенный 17.02.1997 между Комитетом по управлению госимуществом
изъяты> м по адресу <адрес>железнодорожные пути на 70% полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция), внутризаводские железнодорожные путч, общей длины <данные изъяты> км, г попе воженные по адресу <адрес> (железнодорожные пути на 70% полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция). теплотрассу общей длины <данные изъяты> км, расположенные по адресу <адрес>. (трубы на 95% полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция). Автомобильные пути подъездные протяженностью, <данные изъяты>, м по адресу <адрес> (автомобильные пути на 75% полностью изношены и частично разрушены, требуется полная реконструкция), Нежилое здание . ДОЦ, столярный цех, общей площадью <данные изъяты> м2, здание в аварийном состоянии требует полную реконструкцию) по адресу <адрес> литера ДД-ДД2; Нежилое здание, бетонный цех ЖБК общей площадью <данные изъяты> м2, здание в аварийном состоянии требует ремонта) по адресу <адрес> Нежилое здание, контора заводоуправления, бетонный цех ЖБК общей площадью 499,6м2 здание в аварийном состоянии требует ремонта) по адресу <адрес> Нежилое здание БСУ
был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендаторам был передан в срочное, платное пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для реконструкции аптечного киоска под аптеку и магазин. В результате проведенной реконструкции указанного объекта на вышеуказанном земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, сторонами возведено здание аптеки-магазина общей площадью <данные изъяты> В соответствии с зарегистрированной и позже отмененной Архитектурно-строительной инспекцией РК декларацией, в эксплуатацию было введено здание аптеки-магазина общей площадью <данные изъяты> расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты>, находящемся в аренде у сторон. В марте 2015 года неустановленными лицами было произведено разрушение вышеуказанного здания, в результате чего был полностьюразрушен первый и второй этажи здания аптеки-магазина, в цокольном этаже разрушены железобетонные колонны, что подтверждается заключением строительно-технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения иного гражданского дела между Администрацией города Симферополя и сторонами по настоящему дела (ФИО15 и ООО «Акварель и К»), было заключено и
