ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реконструкция зеленых насаждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-9935/2015 от 10.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
420-79 к вопросам местного значения муниципального образования муниципального округа Гагаринское отнесено осуществление благоустройства территории муниципального образования, включающее, в частности, проведение санитарных рубок, а также удаление аварийных, больных деревьев и кустарников в отношении зеленых насаждений внутриквартального озеленения. Согласно пункту 41 статьи 7 Устава внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Гагаринское к вопросам местного значения муниципального образования относятся организация работ по компенсационному озеленению, проведение санитарных рубок (в том числе удаление аварийных, больных деревьев и кустарников), реконструкция зеленых насаждений в отношении зеленых насаждений внутриквартального озеленения. Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге" от 28.06.2010 N 396-88 территории зеленых насаждений внутриквартального озеленения - территории (за исключением территорий зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений ограниченного пользования, территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территорий защитных лесов, территорий зеленых насаждений особо охраняемых природных территорий, а также земельных участков, предоставленных физическим и юридическим лицам для целей, исключающих возможность создания (размещения) на
Постановление № А56-81537/14 от 01.10.2015 АС Северо-Западного округа
71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебные инстанции установили, что территория, на котором росло упавшее дерево, является территорией внутриквартального озеленения, а вопросы, связанные с обустройством таковых территорий, относится к вопросам местного значения муниципальных образований муниципальных округов. В данном случае это Администрация, в полномочия которой, в том числе входит организация работ по учету зеленых насаждений внутриквартального озеленения на территории муниципального образования, проведение санитарных рубок, удаление аварийных, больных деревьев и кустарников, реконструкция зеленых насаждений . Однако Администрация уклонилась от исполнения возложенных на нее обязанностей, что повлекло причинение ущерба. При таких обстоятельствах кассационная инстанция соглашается с выводами судов о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в порядке суброгации подлежит взысканию с Администрации. Доводы Администрации, приведенные в кассационной жалобе, о том, что место нахождения упавшего дерева не относится к ведению Администрации, так как расположено по адресу: <...>, литера А, на земельном участке, принадлежащем иному лицу в бессрочном пользовании
Постановление № А56-1560/2017 от 26.03.2018 АС Северо-Западного округа
спорный земельный участок отношения не имеет. Суд правильно указал, что территория, на которой росло упавшее дерево, является территорией внутриквартального озеленения, и вопросы, связанные с обустройством таковых территорий, относится к вопросам местного значения муниципальных образований муниципальных округов, то есть, в данном случае к Администрации округа Автово, в полномочия которой, в том числе входит организация работ по учету зеленых насаждений внутриквартального озеленения на территории муниципального образования, проведение санитарных рубок, удаление аварийных, больных деревьев и кустарников, реконструкция зеленых насаждений . В результате незаконного бездействия, а именно, неисполнения Администрацией округа Автово по включению в реестр, обследованию и ремонту объектов зеленых насаждений, рядом с <...> произошло повреждение застрахованного транспортного средства. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и доводы, исследовав спорные правоотношения сторон, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Компании в удовлетворении исковых требований за счет Общества, и поскольку территория, на которой произошел спорный страховой
Постановление № А56-23021/2021 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
по результатам которого подготавливают сведения об учетных объектах, необходимые для оформления муниципального реестра зеленых насаждений. Следовательно, поскольку территория внутриквартального озеленения, и вопросы, связанные с обустройством таковых территорий, относится к вопросам местного значения муниципальных образований муниципальных округов, то есть в данном случае к Администрация МО «Пороховые», в полномочия которой, в том числе входит организация работ по учету зеленых насаждений внутриквартального озеленения на территории муниципального образования, проведение санитарных рубок, удаление аварийных, больных деревьев и кустарников, реконструкция зеленых насаждений , оснований для предъявления исковых требований к Администрации у Предприятия не имелось, а потому в иске к ответчику-1 судом первой инстанции отказано правомерно. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) могут устанавливаться ограничения прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах. К зонам с особыми условиями использования территорий, среди прочих, отнесены охранные зоны
Постановление № А56-38222/2021 от 22.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
образования, по результатам которого подготавливают сведения об учетных объектах, необходимые для оформления муниципального реестра зеленых насаждений. Следовательно, поскольку территория внутриквартального озеленения, и вопросы, связанные с обустройством таковых территорий, относится к вопросам местного значения муниципальных образований муниципальных округов, то есть в данном случае к Местной администрации, в полномочия которой, в том числе входит организация работ по учету зеленых насаждений внутриквартального озеленения на территории муниципального образования, проведение санитарных рубок, удаление аварийных, больных деревьев и кустарников, реконструкция зеленых насаждений , оснований для предъявления исковых требований к Администрации у Предприятия не имелось, а потому в иске к ответчику-2 судом первой инстанции отказано правомерно. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) могут устанавливаться ограничения прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах. К зонам с особыми условиями использования территорий, среди прочих, отнесены охранные зоны
Постановление № 5-1799/16 от 29.09.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
исторической среды; хозяйственная деятельность, ухудшающая физическое состояние исторической среды и нарушающая ее визуальное восприятие; Без согласования с органом охраны объектов культурного наследия: земляные работы; новое строительство зданий, автодорог, инженерных сооружений; благоустройство; реконструкция всей застройки (надстройки, пристройки, замена кровель, ограждений, лоджий и балконов, замена заполнений проемов, изменение входов, крылец, входных лестниц, облицовка фасадов и т.п.); косметический ремонт фасадов; размещение малых архитектурных форм; размещение графической рекламы; размещение временных сооружений (в т.ч. киосков, павильонов, автостоянок, гаражей); реконструкция зеленых насаждений . Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю присвоен учетный номер в ГКН: дата, территория объекта культурного наследия «Комплекс фортификационных сооружений Владивостокской крепости», «Батарея береговая Токаревская мортирная, северная полубатарея» (документ от дата №). В нарушение требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 5.1, ч.2 ст.36 Федерального закона от дата № 73-ФЗ на момент составления протокола об административном правонарушении гражданин ФИО1 не предоставил согласованную департаментом культуры Приморского края проектную документацию на проведение работ, содержащую
Решение № 2-7469 от 22.11.2010 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
насаждений при организации несанкционированной автостоянки на территории Калининского района СПб вдоль Х улицы в зоне домов №Х1,Х2,Х3 по Х проспекту. Вырубка зеленых насаждений отрицательно повлияла на благоустройство района, этими действиями причинен существенный вред окружающей среде. В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 10 Закона Санкт-Петербурга «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» к вопросам местного значения муниципального образования муниципального округа №21 относится, в том числе организация работ по компенсационному озеленению, проведение санитарных рубок, реконструкция зеленых насаждений в отношении зеленых насаждений внутриквартального озеленения. Помощник природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга Петров С.Е. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, в суд не прибыл, сведений об уважительности отсутствия не представил. Представитель МО МО № 21 г. СПб, по доверенности, ФИО1, в судебное заседание прибыл, требования иска не признал, по существу дела пояснил, что действительно к вопросу местного значения, в соответствии с п. 11 ч.