на основе административных данных, полученных в рамках реализации комплексной программы "Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации на период до 2024 года" (далее - КП РТТН) у юридических лиц, участвующих в реализации мероприятий данной программы по результатам, предусматривающим строительство ( реконструкцию, техническое перевооружение) объекта недвижимого имущества."; д) абзац первый пункта 3 указаний признать утратившим силу; е) пункт 4 указаний изложить в следующей редакции: "4. Содержание формы: В графе 1 указывается наименование федерального проекта КП РТТН, в рамках которого предполагается строительство (реконструкция, техническое перевооружение) объекта недвижимого имущества. В графе 2 указывается количество завершенных в отчетном году строительством , реконструкцией и техническим перевооружением объектов.". 6. В приложении N 6: а) слова "Конфиденциальность гарантируется получателем информации" и "Нарушение порядка предоставления первичных статистических данных или несвоевременное предоставление этих данных, либо предоставление недостоверных первичных статистических данных влечет ответственность, установленную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях" исключить; б) слова
недействительной и не действующей документацию по планировке территории Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края, предназначенной для размещения линейного объекта «Распределительная городская электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, реконструкция и строительство). Строительство и реконструкция распределительной сети 0.4-10 кВ Сочинского РРЭС (район от ПС 110 кВ «Верещагинская» до площадки новой ПС 110 Кв «Бочаров ручей». Первый этап. Приказ Минстроя России от 30.03.2016 № 184/пр - в части утверждения и установления красной линии по улице Северная в городе Сочи на участке от точки н28 до точки н31; признать недействительной и не действующей документацию по планировке территории Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края, предназначенной для размещения линейного объекта «Распределительная городская электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, реконструкция и строительство ). Строительство и реконструкция распределительной сети 0.4-10 кВ Сочинского РРЭС (район от ПС 110 кВ «Верещагинская» до площадки новой ПС 110 Кв «Бочаров ручей». Первый этап. Приказ Минстроя России от 30.03.2016 № 185/пр
не регулируют вопросы, связанные с полномочиями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций. Следует отметить, что полномочия Ростехнадзора по осуществлению государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства и ведению реестра указанных организаций также закреплены в постановлении Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. № 864, которое административными истцами не оспаривается. Довод апелляционной жалобы о правовой неопределенности оспариваемой нормы нельзя признать состоятельным, поскольку ее содержание свидетельствует об обратном. В абзаце третьем пункта 2 Положения ясно указано, что Ростехнадзор осуществляет государственный надзор в отношении саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства , реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства. При этом данное предписание не регламентирует вопрос о том, в какой федеральный орган исполнительной власти должны обращаться организации для внесения сведений о них в реестр саморегулируемых организаций. Заявляя о незаконности Положения
пунктами 1 и 2 которого утвержден акт от 25.07.2006 года приемки в эксплуатацию салона-магазина мебели после реконструкции гаража, расположенного по улице Пушкина, 99 (литера А6) общей площадью 1689,2 кв.метра, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, и разрешен ввод в эксплуатацию салона-мазина мебели. Открытое акционерное общество «Саяны» требует признать недействительным пункты 1 и 2 Постановления Мэра города Абакана №1515 от 07.08.2006 и обязать прекратить их действие. Согласно ч.2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании решений, действий органов местного самоуправления недействительными, если установит, что оспариваемые решения, действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный спор возник в связи с принятием Администрацией города Абакана решения, предусмотренного статьей 55 Градостроительного кодекса РФ в связи с завершением строительства объекта капитального строительства предпринимателями ФИО1 и ФИО2 Заявитель ОАО «Саяны» считает постановление №1515 от 07.08.2006 года
ссылку ответчика на то, что обществами осуществляются различные виды деятельности. Вопреки мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанции установили, что истец и ответчик являются членами одной саморегулируемой организации (некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций»), согласно реестру которой, стороны имеют тождественные допуски к работам в области строительства ( реконструкции, капитального ремонта). На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе подтверждающих участие истца и ответчика в одной и той же саморегулируемой организации и наличие у них допусков к проведению тождественных работ, суды признали установленным факт осуществления обществами аналогичной деятельности на одной территории – деятельности по реконструкции и капитальному строительству зданий и сооружений. Данных о том, что ответчик исключен из названной саморегулируемой организации или соответствующие его допуски к работам прекратили свое действие, в материалы дела не представлены. Изменение кодов ОКВЭД, внесенные в ЕГРЮЛ ООО «Липецкэнергоремонтинвест» во время производства по настоящему делу, не свидетельствует о прекращении им фактического осуществления
в Минюсте РФ 15 апреля 2010 г. 16902) утвержден Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее - Перечень). В раздел III Перечня включены виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, требующие предоставления свидетельства СРО. Комитет считает, что требование аукционной документации о наличии СРО, указанное в п. 12 Информационной карты со ссылкой на пункт 33 и пункт 33.3 Перечня законно. Суд признает позицию заявителя частично обоснованной. Так пункт 33 Перечня действительно определяет виды работ, для которых требуется свидетельство СРО по организации строительства , реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком). Однако, конструкция изложения данного пункта определена таким образом, что однозначно устанавливает, что указанные виды работ должны осуществляться в определенной сфере и на определенных объектах. Например: в промышленном строительстве
