также подтверждает тот факт, что владельцем лицензии на добычу нефти и газа в пределах Орехово-Ермаковского лицензионного участка ОАО «ННП» не является. Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах настоящего дела документы, приходит к выводу также о том, что возможность захоронения бурового шлама в амбаре кустовой площадки № 286 Орехово- Ермаковского месторождения предусмотрена проектными документами, согласованными с компетентными государственными органами. В пользу данного вывода суда апелляционной инстанции свидетельствуют нижеследующие документы: - типовой проект « Рекультивация шламовых амбаров на территории лесного фонда Российской Федерации в таежной зоне Западной Сибири в границах производственной деятельности ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» 2007 год (т. 2 л.д. 93-147) получивший положительное заключение государственной экологической экспертизы № 8 от 10.09.2007 (раздел 3.2.4.5. Рекультивация шламовых амбаров с засыпкой бурового шлама в амбаре (т. 2. л.д. 128); - типовой проект рекультивации земель, занятых под буровые шламовые амбары, на территории Пермяковского, Хохряковского, Колик-Еганского, Кошильского, Малосикторского, Ван-Еганского, Ай-Еганского, Ермаковского, Хохловского лицензионных участков
в себя следующие виды работ (последовательно) (т.3, л.д.112-113): 1. Очистку площадок кустов от металлолома, мусора, оборудования и материалов; 2. Откачку жидкой фазы из амбара 2 в коллектор; 2. Естественное и принудительное разделение твердой и жидкой фаз содержимого амбара 1: 3. Откачку осветленной жидкой фазы в коллектор; 4. Засыпку шламовых амбаров. Амбар считается ликвидированным, если он полностью засыпан грунтом, спланирован, ликвидированы замазученные места и произведен биологический этап рекультивации (посев трав); - типовой проект « Рекультивация шламовых амбаров на территории лесного фонда Российской Федерации в таежной зоне Западной Сибири в границах производственной деятельности ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» 2007 год (т. 5 л.д. 20-78) получивший положительное заключение государственной экологической экспертизы № 8 от 10.09.2007 (раздел 3.2.4.5. Рекультивация шламовых амбаров с засыпкой бурового шлама в амбаре (т. 4. л.д. 107-113); - типовой проект рекультивации земель, занятых под буровые шламовые амбары, на территории Пермяковского, Хохряковского, Колик-Еганского, Кошильского, Малосикторского, Ван-Еганского, Ай-Еганского, Ермаковского, Хохловского лицензионных участков
целью захоронения в них твердой фазы отходов бурения (страница 5 заключения ГЭЭ – т.1 л.д.114). Соответствующее заключение содержит описание и оценку всех этапов захоронения отходов на объектах 86-00193-Х-00592-250914, 86-00194-Х-00592-250914. В частности указано, что «в амбарах, после откачки жидкой фазы в систему нефтесбора, предусматривается захоронение твердой фазы буровых отходов, включающее укладку лежневого настила в один накат из бревен d=0,18-0,20 м и устройство защитного слоя песка. После окончания буровых работ шламовый амбар ликвидируется и рекультивируется. Рекультивация шламовых амбаров включает, в том числе, следующие виды работ: принудительное разделение твердой и жидкой фазы содержимого амбара; откачка осветленной жидкой фазы в нефтесборный коллектор; обезвреживание отходов бурения, оставшихся после откачки БСВ отвердением; расход цемента 4% от веса отходов грунта; засыпка шламового амбара грунтом обвалования; засыпка шламового амбара грунтом с освободившейся территории сооружений для бурения; посев травосмеси многолетних культур на площади амбара и освободившейся территории сооружений для бурения». В соответствии с заключением государственной экологической экспертизы проектной
313-13 НП «Транспортировка и переработка твердого нефтешлама, образованного до 01.10.2006 (на территории месторождений ОАО «НК «Роснефть»)» на сумму 34 158 200 руб.; лот № 314-13 НП «Транспортировка и переработка твердого нефтешлама, образованного до 01.10.2006 (Нефтеюганский, Сургутский, Ханты-Мансийский район)» на сумму 70 220 000 руб.; лот № 316-13 НП «Транспортировка и переработка твердого нефтешлама, образованного до 01.10.2006 (на территории деятельности ООО «РН-Юганскнефтегаз»)» на сумму 68 499 400 руб.; лот № 481-13 НП (ИД) « Рекультивация шламовых амбаров (куст 41, куст 651 в Майском регионе)» на сумму 61 558 095 руб. 45 коп.; лот № 482-13 НП (ИД) «Рекультивация шламовых амбаров (куст 283, куст 282 на Приразломном месторождении)» на сумму 59 832 081 руб. 03 коп.; лот № 493-13 НП «Рекультивация нефтезагрязненных земель, образованных после 01.10.2006 (Мамонтовский, Правдинский, Приобский регионы)» на сумму 14 927 418 руб. 19 коп; лот № 475-13 НП «Переработка отходов бурения, образующихся при бурении эксплуатационных скважин и
2 статьи 229 АПК РФ не применяются. С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, ООО ПИК «Горизонт» (субподрядчик) и ООО «ЮНГП» (подрядчик) заключен договор от 24.11.2014 № 345.14/ПД по условиям которого, субподрядчик обязался поэтапно выполнить проектные работы по объекту: « Рекультивация шламовых амбаров и кустов скважин: №№ 70, 95, 86, 94, 8, 6 бис, 13 бис, 79, 49, 57 Тайлаковского лицензионного участка», а подрядчик обязался принять и оплатить результат работ. Как указывает истец, ООО ПИК «Горизонт» выполнило работы, предусмотренные спорным договором на общую сумму 2 622 666 руб. 58 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты от 31.07.2015 № 154 от 31.05.2016 № 31 (л.д. 68, 70). По платежному поручению № 880 от 17.11.2015
Согласно письму Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время не существует положения по содержанию, структуре порядка производственного контроля,, утвержденного потановлением Правиьтельства Российской Федерации. ЛИБО ПРИКАЗОМ Минприроды России, поэтому требования, установленные законодательством, к содержанию порядка производственного контроля отсутствуют. Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре утверждает, что порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами не предусматривает применение грунтобетона для рекультивации шламовых амбаров (шламонакопителей). Данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно порядку осуществления производственного контроля рекультивация шламовых амбаров осуществляется с применением материалов Грунтобетон. Производство Грунтобетона из отходов бурении и его дальнейшее применение осуществляется ТУ 5745-005-76841742-2008. Технологический процесс производства грунтобетона заключается в смешении отходов бурения ( в первую очередь буровых шламов) в растворо- и бетоносмесительных установках с водой, заполнителями, цементом, другими вяжущими и добавками активных веществ и сорбентов, после чего производится укладка и уплотнение грунтобетона или доведение его до оптимальной влажности. В качестве заполнителя может быть использован песчаный грунт, крупнозернистый каркасный заполнитель,
