ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реквизиты посадочного талона - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А45-20261/16 от 29.12.2016 АС Новосибирской области
И Л : 1. Отложить судебное разбирательство на 30 января 2017 года на 09 часов 00 минут, по адресу: <...>, каб. 520 (телефон помощника <***>). 2. Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» (422060, Республика Татарстан, <...>, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)) данные о пассажире ФИО1 (билет ПС5011966328), с указанием сведений о фактическом следовании (явка, не явка на рейс) по маршрутам: Новосибирск-Москва 09.10.2016 (рейс 186), Москва- Новосибирск 13.09.2016 (рейс 185), с указанием реквизитов посадочного талона и имеющихся данных пассажира (реквизиты документа удостоверяющего личность). 3. Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «А- менеджмент» (101000, Москва, Армянский переулок, д. 3-5, стр. 4 (ОГРН <***>, ИНН <***>)) данные о фактическом проживании (не проживании) гражданина ФИО1 в гостинице «Агиос отель на Курской» в период с 09.09.2016 по 13.09.2016, с указанием данных указанного лица и реквизитов документа, удостоверяющего личность. 4. Документы представить в арбитражный суд в срок до 25.01.2017 Суд, в соответствии со
Определение № А45-20261/16 от 06.12.2016 АС Новосибирской области
И Л : 1. Отложить судебное разбирательство на 29 декабря 2016 года на 10 часов 00 минут, по адресу: <...>, каб. 520 (телефон помощника <***>). 2. Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» (422060, Республика Татарстан, <...>, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)) данные о пассажире ФИО1 (билет ПС5011966328), с указанием сведений о фактическом следовании (явка, не явка на рейс) по маршрутам: Новосибирск-Москва 09.10.2016 (рейс 186), Москва- Новосибирск 13.09.2016 (рейс 185), с указанием реквизитов посадочного талона и имеющихся данных пассажира (реквизиты документа удостоверяющего личность). 3. Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «А- менеджмент» (101000, Москва, Армянский переулок, д. 3-5, стр. 4 (ОГРН <***>, ИНН <***>)) данные о фактическом проживании (не проживании) гражданина ФИО1 в гостинице «Агиос отель на Курской» в период с 09.09.2016 по 13.09.2016, с указанием данных указанного лица и реквизитов документа, удостоверяющего личность. 4. Истребовать от обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта России»,
Постановление № 04АП-5185/18 от 09.12.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
инстанции. Так, как верно установлено судом первой инстанции, в представленном истцом чеке на оплату перелета от 14.04.2018 на сумму 12 502 рубля отсутствует информация о плательщике, о лице, на чье имя приобретен билет, а также дата и номер рейса, на который приобретены авиабилеты, соотнести чек №497 от 14.04.2018 на сумму 12 502 руб. с представленным посадочным талоном на рейс U6106 невозможно в связи с отсутствием необходимых реквизитов для установления соответствия. Доводы заявителя апелляционной жалобы об очевидности соотнесения данных расходов с представленным посадочным талоном на рейс, отклоняются апелляционным судом, поскольку они ошибочны и фактически являются предположительными, в то время как для компенсации расходов за счет проигравшей стороны должны быть представлены исчерпывающие доказательства, позволяющие соотнести произведенные расходы с обязанностью ответчика по их компенсации (относимость и допустимость доказательств). В этой связи соглашается апелляционный суд и с выводом суда первой инстанции о том, что расходы в размере 355 руб. также документально не подтверждены,
Решение № 2-55/2016 от 05.02.2016 Бодайбинского городского суда (Иркутская область)
служить основанием для выплаты компенсации, суд находит несостоятельными, поскольку реализация пенсионером права на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия в электронных билетах тех или иных реквизитов. Поэтому само по себе предоставление ФИО2 электронного билета с не указанием обязательных реквизитов, а именно даты и времени отправления рейса, класса бронирования, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, при этом судом достоверно установлено, что представленный электронный билеты соответствуют требованиям закона, к нему приложен посадочный талон , согласно которому ФИО2 прошел регистрацию, предполетный досмотр и осуществил перелет по указанному маршруту 12 августа 2015г. в 10ч. 10 мин., воздушным транспортом в салоне экономического класса. В посадочном талоне указаны серия и номер паспорта, фамилия и имя истца, которые совпадают с представленной истцом копией документа, удостоверяющего личность. Согласно информации АО Авиакомпании «ИрАэро»,
Решение № 21-878/2023 от 13.10.2023 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
фактически являются билетами, дающими право пассажиру на посадку в автобус и междугороднюю поездку. Так в силу ч.2 ст. 20 Устава автомобильного транспорта обязательные реквизиты билета, багажной квитанции, квитанции на провоз ручной клади устанавливаются правилами перевозок пассажиров. Правилами перевозок пассажиров установлено, что проезд пассажиров по маршрутам регулярных перевозок осуществляется по билетам (пункт 27). Билет должен содержать обязательные реквизиты согласно приложению №1, на билете допускается размещение дополнительных реквизитов, в том числе реквизитов кассового чека (пункт 28). В имеющихся в материалах дела посадочных талонах (л.д. 61, 62, 92, 93) содержится информация о серии и номере талона, наименовании организации, дате и времени отправления и прибытия, пунктах отправления и прибытия, стоимости, посадочном месте, государственных регистрационных знаках транспортных средств, точках продаж (реализации) посадочных талонов, номерах телефонов. Указанной информации достаточно для того, чтобы считать указанные посадочные талоны билетами. Оплата проезда, произведенная пассажирами ООО «Туристическая компания «Бас Трэвэл», не исключает виновность ООО «Бас Трэвел», фактически осуществлявшего регулярные пассажирские
Апелляционное определение № 2-1313/2022 от 08.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
подтверждается данными паспорта, пенсионным удостоверением, трудовой книжкой. ФИО1 находилась на отдыхе в р.п. Краснозерское, к месту проведения которого следовала по маршруту Усть-Илимск-Красноярск- Новосибирск-Краснозерское-Новосибирск-Красноярск-Вихоревка-Усть-Илимск. Решением ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области от 18.01.2021 № 048-5070/21 ФИО1 произведена компенсация в размере 6 786,10 руб. Как следует из возражений ответчика, истцу отказано в компенсации проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Новосибирск-Краснозерское, Краснозерское-Новосибирск, в связи с отсутствием в маршрутной квитанции электронного авиабилета обязательных реквизитов. В проездном документе по маршруту Новосибирск–Краснозерское представлен посадочный талон , в котором обязательные реквизиты - дата продажи билета, время продажи, дата прибытия, время прибытия, серия билета, место, по маршруту Краснозерское-Новосибирск отсутствует обязательный реквизит - вид транспортного средства, осуществляющего перевозку, а также не представлено доказательств, подтверждающих оплату проездных документов. Факт следования по маршруту Новосибирск-Краснозерское, Краснозерское-Новосибирск подтверждается проездными документами: посадочным талоном по маршруту Новосибирск-сан.Краснозерский, билетом по маршруту Краснозерское-Новосибирск. Факт оплаты проездных документов по маршруту Новосибирск-сан. Краснозерский подтверждается представленным в дело чек-ордером
Апелляционное определение № 2-2096/19 от 20.01.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
квитанция на другого человека, по маршруту Москва - Иркутск отсутствует обязательный реквизит (код статуса бронирования), утвержденный Приказом Министерства транспорта РФ от 08.11.2005 № 135 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации». Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что она, являясь неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии, проживающей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно раз в два года. Поскольку истцом представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих факт отдыха в г. Москва, а также несение ею расходов в указанном размере, оснований для отказа истцу в выплате компенсации в размере 20319 руб., у ответчика не имелось. Суд исходил из того, что факт следования истца по маршруту Иркутск-Москва, Москва-Иркутск подтвержден маршрутной квитанций электронного билета Номер изъят, посадочным талоном на имя ФИО1, маршрутной квитанций электронного билета Номер изъят, посадочным талоном