Ремонт автомобиля в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, управлением проведена плановая проверка использования заявителем средств федерального бюджета в рамках государственной программы Российской Федерации «Юстиция». В ходе проверки управлением выявлены нарушения бюджетного законодательства, выразившиеся в расходовании средств федерального бюджета по КБК 320/0305/4230892019/2014 «Ремонт вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения» по четырем государственным контрактам на ремонт автомобилей, не числящихся на балансе заявителя. Данные транспортные средства находятся на балансе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай», являющегося подведомственным отделу учреждением. По результатам проверки управлением вынесено представление о необходимости принятия мер по устранению причин нарушений и условий их совершения. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия контрактов на ремонт транспортных средств, учитывая, что спорные закупки не относятся к централизованным, суды пришли к выводу об отсутствии у заявителя

решение Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2021 года и дополнительное решение от 06 мая 2021 по делу № А66-14378/2018 отменить. Взыскать с Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тверской области в пользу Федерального государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» 181 366 руб., из которых 150 310 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 23 556 руб. стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства, 7500 руб. расходы на проведение независимой экспертизы. Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» из федерального бюджета 6440 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №308402 от 20.08.2018. Апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тверской области оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия. Председательствующий А.Н. Шадрина

ПЧ-33 г. Кяхта Кяхтинского района, в количестве 1 единицы, цена 1 450 771 руб 91 коп, - выполнение работ по капитальному ремонту и регламентного технического обслуживания пожарного автомобиля АЦ-40 на шасси ЗИЛ-431412 1986 г.в., дислоцирующийся в ПЧ-74 с. Новая Брянь Заиграевского района, в количестве 1 единицы, цена 1 200 000 руб 00 коп, - выполнение работ по капитальному ремонту и регламентного технического обслуживания пожарного автомобиля АЦ-40 на шасси ЗИЛ-131 1990 г.в., дислоцирующийся в ПЧ-39 с. Турка Прибайкальского района, в количестве 1 единицы, цена 1 200 000 руб 00 коп. Государственное казенное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности переименовано в Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Противопожарная служба Республики Бурятия». Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда на выполнение подрядных работ для государственных нужд, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок

требований судом принято. Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме в размере 3 661 971 руб. 91 коп. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. Материально-правовым требованием истца к ответчику указано взыскание стоимости работ, выполненных в рамках государственного контракта № Ф.2018.426755 от 11.09.2018 в период до отказа заказчика. Основанием – выполнение истцом работ по капитальному ремонту пожарных автомобилей и уклонение ответчика от их оплаты. 11 сентября 2018 года между Государственным казенным учреждением Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (в настоящее время - государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Противопожарная служба Республики Бурятия», заказчик) ООО «Ливенский машиностроительный завод» (подрядчик) заключен государственный контракт № Ф.2018.426755, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту пожарных автомобилей для нужд ОП РБ по заданию ответчика с использованием своих материалов, а ответчик обязался принять результат

2014 года отменить. Принять новое решение, исковые требования ФИО2 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с муниципального казенного учреждения Муниципального образования «город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства» в пользу ФИО2 *** рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, *** рубля - в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, *** рублей *** копеек - в счет возмещения судебных расходов. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального казенного учреждения муниципального образования «город Бугуруслан» «Управления городского хозяйства» перед ФИО2 возложить на Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан». В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать. В удовлетворении исковых

ущерба на восстановительный ремонт автомобиля размере … рубля.. копеек. Взыскать в пользу государственного казенного учреждения Ставропольского края «Консультативно-методический центр лицензирования» с ФИО2 денежную сумму за оценочные услуги по определению рыночной стоимости по договору № 216 от 30.11.2012 года о возмездном оказании услуг по оценке в размере … рублей. В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения Ставропольского края «Консультативно-методический центр лицензирования» к ФИО1 о взыскании денежной компенсации материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля отказать. Взыскать в пользу государственного казенного учреждения Ставропольского края «Консультативно-методический центр лицензирования» государственную пошлину с ООО «Росгосстрах» в размере …. рубля.. копеек, с ФИО2 ….рублей …копейки. Председательствующий: Судьи: