тариф на оказание коммунальных услуг и собранных при этом с населения. Истцом в материалы дела представлены приказы Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области от 23.12.2010 №58/459, от 29.11.2010 №53/345; от 29.11.2010 №53/349 от 29.2010 №53/332 (т.2, л.д.77-87), с приложенными сметами и расчетами экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию, т.е. затрат, учитываемых при установлении тарифов для применения истцом. В составе смет имеются, в частности, такие разделы, как: "основные материалы (на текущее содержание и ремонт хозспособом )", «транспортные расходы на текущее обслуживание и ремонт», «затраты на оплату труда производственного персонала», «вспомогательные материалы», «расходы на ремонт», «прочие расходы». Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что затраты, понесенные истцом на текущий ремонт (по мнению истца - аварийно-восстановительные работы и капитальные работы), включены в тариф. Обратного истцом не доказано. Также истцом не учтено, что такие условия договоров аренды, при котором обязанность арендатора (истца) по проведению
истцом представлены сметы затрат, учитываемые Департаментом тарифного регулирования Томской области при установлении тарифов для истца за 2012 год, согласно которым в составе сметы также имеются, такие разделы, как: "транспортные расходы на текущее обслуживание и ремонт", "затраты на оплату труда производственного персонала", "вспомогательные материалы". По смете на холодную воду расходы на ремонт в 2012 году учтены в размере 430 698,70 руб., аварийно-восстановительные расходы учтены в тарифах размере 0 руб.; в смете на водоотведение расходы на ремонт хозспособом (материалы) учтены в размере 770 805,62 руб., аварийно-восстановительные работы включены в размере 0 руб. (л.д. 180-183). Таким образом, в 2012 г. при установлении тарифов на оказание коммунальных услуг для ЗАО "ВИГК" учтены расходы на ремонт и не учтены расходы на аварийно-восстановительные работы. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано
акта №2 гидравлических испытаний следует, что при испытаниях 16.08.2011 на магистральных и разводящих тепловых сетях выявлены дефектные участки трубопроводов и многочисленные повреждения. Согласно техническому акту расследования повреждений, возникших при гидравлических испытаниях тепловых сетей, причина повреждения трубопровода по ул. Труда, 30 – «пластинчатая и язвенная коррозия по всей трубе», принятые меры – заменен поврежденный участок. Устранение повреждений подтверждается актом о приемке выполненных работ № 37 от 31.08.2011 за отчетный период с 01.08.2011 по 31.08.2011 (текущий ремонт хозспособом тепловых сетей). Таким образом, судом установлено, что авария, повлекшая затопление помещений магазина по ул. Труда, 30, произошла не на тепловых сетях расположенных внутри здания, горячая вода поступила в подвал в результате прорыва на сетях, проходящих вдоль здания между ТК-3/88 и ТК-4/88, а также установлена принадлежность трубопровода, из которого произошла утечка, 3-му ответчику – ОАО «ТГК №2». Довод 3-го ответчика о том, что 16.08.2011 на тепловых сетях возле дома 30 по ул. Труда, принадлежащих ОАО
исполнительной власти в области статистического учета по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. При проведении комплексной плановой выездной проверки по соблюдению ГУП санаторий «Янган-Тау» РБ обязательных требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды установлено, что ГУП санаторий «Янган-Тау» РБ осуществляет деятельность по обращению с отходами. Согласно справке от 18.11.2010г. № 3833, выданной ГУП санаторий «Янган-Тау» РБ, за 2009г. в ходе текущего ремонта хозспособом израсходовано 753 кг электродов, а также 2665,4т лакокрасочных материалов (краски, лаки, олифа). При этом образуются следующие отходы: остатки и огарки стальных сварочных электродов, отходы лакокрасочных средств. Согласно журналу учета сбора и сдачи серебросодержащих отходов в 2009г. образовалось 64 кг фиксажного раствора, 19,2 кг отходов фото- и кинопленки, рентгеновской пленки. Данные отходы были переданы в ГУП «Медтехника» согласно накладным №1396 от 30.07.2009г. Согласно акту № 000890 от 23.12.2009 года 000 «Медицинский аудит, сервис и консалтинг»
