ССТЭ, капитальный ремонт подъезда № 1 на сумму 74 647 руб. - локальная смета № 3 ССТЭ, капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 1 367 796 руб. - локальная смета № 4 ССТЭ, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 120 092 руб. - локальная смета № 5 ССТЭ, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 120 092 руб. - локальная смета № 6 ССТЭ, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 253 805 руб. - локальная смета № 7 ССТЭ, всего на сумму - 2 890 010 руб., - <...>: капитальный ремонт отмостки на сумму 120 288 руб. - локальная смета № 8 ССТЭ, капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 847 248 руб. - локальная смета № 9 ССТЭ, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 234 390 руб. - локальная смета № 10 ССТЭ, капитальный
797 845 руб. согласно локальной смете № 2 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 268 271 руб. согласно локальной смете № 3 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 170 922 руб. согласно локальной смете № 4 судебной строительно- технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016 от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 170 256 руб. согласно локальной смете № 5 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 1 071 801 руб. согласно локальной смете № 6 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016, всего по дому на сумму - 2 638 789 руб.; 2) г. Саратов, ул. Мира, д. 29: капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 1
рублей согласно локальной смете № 1 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 321 097 рублей согласно локальной смете № 2 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 154 218 рублей согласно локальной смете № 3 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 400 263 рублей согласно локальной смете № 4 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, всего на сумму 2 002 964 рублей; ул. Мира, д. 19А: - капитальный ремонт отмостки на сумму 580 316 рублей согласно локальной смете № 5 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 474 8219 рублей согласно локальной смете № 6 судебной
на сумму 232 277 руб. согласно локальной смете № 4 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 456 334 руб. согласно локальной смете № 5 судебной строительно- технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 96 170 руб. согласно локальной смете № 6 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 173 574 руб. согласно локальной смете № 7 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 329 349 руб. согласно локальной смете № 8 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, всего на сумму - 5 287 128 руб.; <...>: - капитальный ремонт отмостки на сумму 127 786 руб. согласно локальной смете № 18 судебной строительно-технической экспертизы
иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Техно-Безопасность», адрес: 163072, <...>, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обязанности по устранению препятствия в пользовании территорией по адресу: <...>, путем вывоза имущества Общества, а также о взыскании с Общества 773 251 руб. 99 коп. в возмещение ущерба, в том числе 296 301 руб. 29 коп. за ремонт канализации , 166 722 руб. 42 коп. стоимости восстановления дороги за корпусом № 4, 310 288 руб. 28 коп. стоимости восстановления геотекстиля. В порядке статьи 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Общества к Учреждению о взыскании 917 954 руб. 37 коп. задолженности за выполненные работы и использованные материалы. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью
что никакие доверенности от своего имени не выдавал, право подписи на документах никому не доверял. Также, в 4 квартале 2013 года ООО «Стройсистема» осуществляло для ООО «СтройТехИнвест» выполнение строительно-монтажных работ на следующих объектах: база отдыха «Дубрава» адрес: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Госпитомник, в 1700 м. к северо-западу; здание автовокзала, коридор 2 этажа; офис по адресу: г. Волгоград, площадь Дзержинского, 1; здание «Стиллейс» - ремонт туалета 3 этаж в здании «Стиллейс»; реконструкция спецавтоцентра ГАЗ; ремонт канализации ГУЗ «Клиническая поликлиника № 6» в рамках договоров выполнения субподрядных работ на общую сумму 2 232 760 руб. Налоговым органом в ходе проверки установлено отсутствие у данной организации трудовых и производственных ресурсов. По информации с расчетного счета контрагента, поступившие денежных средства снимаются физическими лицами, не являющимися должностными лицами ООО «Стройсистема». Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, заявленный директором ООО «Стройсистема» в период взаимоотношений с ООО «СтройТехИнвест», показал, что стать директором и учредителем данной организации ему
проверив законность вынесенных судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 13.06.2007 г. между Комитетом ЖКХ мэрии г. Ульяновска (заказчик) и ООО «Радуга-1» (подрядчик) заключен муниципальный контракт подряда № 0136, по условиям которого подрядчик обязался своими силами выполнить работы по ремонту инженерных систем домов муниципального жилищного фонда по адресам: <...>- ремонт инженерных сетей, ремонт канализации ; ул.Гончарова, д.8- ремонт транзитной теплотрассы, ремонтно-строительные работы в техподвале; ул. К. Маркса, д.38- ремонт канализации в техподвале, согласно утвержденной Заказчиком сметной документации. Срок выполнения работ составляет один месяц с момента заключения договора (т. 1 л.д. 18 -21). Между Комитетом ЖКХ мэрии г. Ульяновска (Заказчик) и ООО «Радуга-1» (Подрядчик) 13.06.2007 заключен муниципальный контракт подряда № 0137, по условиям которого Подрядчик обязался своими силами выполнить работы по смене трубопровода ХВС по адресу: ул. Кирова, д.20.
по восстановлению канализации и водопровода были произведены за свой счет, что подтверждается сметой на ремонтные работы, составленной ООО «Стройкоммуникации», актом о приемке выполненных работ от 27.06.2006, подписанным между НП «РПЦ» и ООО «Стройкоммуникации». 26.06.2008 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой о зачете суммы понесенных расходов на капитальный ремонт водопровода и канализации в счет оплаты арендной платы по договору № 2526 от 01.03.2002. Невключение ответчиком в расчет арендной платы суммы, потраченной на капитальный ремонт канализации и водопровода, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого истцом судебного акта. Частью 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об
по кассационной жалобе представителя администрации города Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены на администрацию г. Владивостока возложена обязанность произвести капитальный ремонт дома , а именно: сетей трубопроводов центральной отопления, холодного и горячего водоснабжения с заменой задвижек, вентилей, установкой приборов потребления ресурсов и узлов управления, капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения с заменой проводов междуэтажных магистралей, заменой наполнения электрораспределительных щитков, окраской шкафа вводно-распределительного узла; капитальный ремонт канализации ; капитальный ремонт внешнего благоустройства с восстановлением крыльца, асфальтобетонного покрытия прилегающей территории подъездной дороги; капитальный ремонт фасада с восстановлением слоя штукатурки, окраски цоколя, ремонтом нижних поверхностей балконных плит и их окраской; капитальный ремонт кровли и парапетов, ремонтов водоприемных устройств, штукатуркой наружной поверхности вентиляционных блоков в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав пояснения Самошенко Т.Д., Ватутиной В.Д., представителя Нургалиевой Е.А.- Рассказовой А.Е., судебная коллегия у
взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5 обратились с иском ФИО2, ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований, просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность за коммунальные услуги в размере 1303 рублей, за установку новой входной двери 3025 рублей, за изготовление комплекта ключей для входной двери 400 рублей, за оценку квартиры 250 рублей, за ремонт канализации 112,50 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность за коммунальные услуги в размере 1303 рублей, за установку новой входной двери 3025 рублей, за изготовление комплекта ключей для входной двери 400 рублей, за оценку квартиры 250 рублей, за ремонт канализации 112,50 рублей; обязать ФИО2, ФИО1 предоставить документы на квартиру: договор на передачу квартиры в собственность граждан № 27573 от 25.07.2005 года; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность за коммунальные услуги в размере 1303
