Р56203-2015, так как он утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 6 ноября 2014 № 1484-ст с 1 сентября 2015г.; кроме того, согласно разделу 1 «Область применения» ГОСТ Р 56203-2015, этот стандарт распространяется на проводимые в Российской Федерации шефмонтаж и шефналадку головного и серийного энергетического тепло- и гидромеханического оборудования. Подпункт 63 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) ( ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования ) мог быть применен заявителем лишь после 01.01.2015. Заявитель настаивает, что при осуществлении деятельности по договорам оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию подъездного домофона он фактически осуществляет монтаж-демонтаж домофонного оборудования, электромонтажные работы по прокладке и демонтажу электрического кабеля, сварочные работы по ремонту металлических дверей, на которых установлена часть оборудования домофонной системы. По мнению заявителя, он в соответствии с п.9 Положения о разработке, ведении, изменении и применении общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной
ООО «Альбатрос» заявлен вид деятельности - «Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами» (код ОКВЭД 46.14); ООО «Рина» и ООО «Чисто Как» заявлен вид деятельности - «Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки» (код ОКВЭД 81.29.9); ООО «Александрина», ООО «Уралстрой» и ООО «Рус-Арт» заявлен основной вид деятельности - «Торговля оптовая неспециализированная» (код ОКВЭД 46.90); ООО «Цифровой ассистент» заявлен основной вид деятельности - « Ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования » (код ОКВЭД 95.1). С целью подтверждения реальности хозяйственных операций со спорными контрагентами Заявитель представил документы, в том числе, договоры на выполнение строительно-монтажных работ на объекте заказчика ООО «Уральские локомотивы»; калькуляции; акты о приемке выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат; счета-фактуры. При этом, инспекция установила, что в актах о приемке выполненных работ, оформленных между заказчиком ООО «Уральские Локомотивы» и ООО «Алекспромстрой» отсутствуют виды работ, указанные в актах, оформленных между
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПИТ-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «КОМПИТ-СЕРВИС», общество) об обязании прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Компания КОМПЛИТ» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ООО «Компания КОМПЛИТ», а именно: деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий (код по ОКВЭД – 62.02); деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая (код по ОКВЭД – 62.09); ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования (код по ОКВЭД – 95.1); ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования (код по ОКВЭД – 95.11) или изменить свое фирменное наименование. Исковые требования основаны на положения статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
в 11 часов 50 минут Департаментом экономики и стратегического развития Администрации г. Тюмени, выразившегося в том, что ООО «АТМ Альянс», расположенное по адресу: г. Тюмень<.......>, <.......>, является работодателем с численностью работников более 150 человек, не выполнило установленную законодательством <.......> обязанность по созданию или резервированию квотируемых рабочих мест для лиц в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <.......> №ЮЭ<.......> основным видом деятельности ООО «АТМ Альянс» является ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования , кроме того, ООО «АТМ Альянс» осуществляет и иные дополнительные виды деятельности, связанные, например, с лизингом оборудования, производством деревянных конструкций, гофрированной бумаги и картона, электромонтажных работ. Численность сотрудников ООО «АТМ Альянс» на январь 2021 года составила 248 человек. Фактические обстоятельства и виновность ООО «АТМ Альянс» в совершении вмененного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе сведениями, указанными в постановлении административной комиссии от <.......> №<.......> протоколом об административном правонарушении от
(в аренду) комнату № 12 площадью 11,8 кв.м. в нежилом помещении с кадастровым номером № площадью 195,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в целях использования для ремонта компьютеров и коммуникационного оборудования. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14 февраля 2019 года № №, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением, а к дополнительным видам деятельности относится, в том числе, ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования (код 95.1). Кроме того, на основании договора аренды нежилого помещения от 5 мая 2016 года № 03, ООО «КТВ» передало ООО НПО «Преобразование» во временное владение и пользование (в аренду) комнату № 22 площадью 21 кв.м. в нежилом помещении с кадастровым номером № площадью 195,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в целях использования для размещения сотрудников. Как следует из Устава ООО НПО «Преобразование» и выписки из ЕГРЮЛ от 15 февраля 2019 года
изменения вынесенное в отношении ООО «<.......>» постановление Административной комиссии Восточного административного округа г.Тюмени № ВАО445 от 06 мая 2021 года, поскольку вина Общества полностью подтверждается указанными выше доказательствами. Доводы жалобы о том, что Общество не имеет возможности трудоустроить граждан в возрасте от 14 лет до 18 лет ввиду специфики деятельности компании, обоснованно признаны судьей районного суда несостоятельными, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «<.......>» является ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования , а дополнительными – в том числе, ремонт металлоизделий, ремонт машин и оборудования, сбор отходов. Также полагаю, что судьей районного суда обоснованно не применены нормы ст.2.9, ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку оснований для признания правонарушения малозначительным, как и для замены назначенного административным органом административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, исходя из характера совершенного правонарушения, не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<.......>» вынесено в пределах срока давности,
«АТМ АЛЬЯНС СОЛЮШИНС» постановление Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени № <.......> от 06 мая 2021 года, поскольку вина Общества полностью подтверждается указанными выше доказательствами. Доводы жалобы о том, что Общество не имеет возможности трудоустроить граждан в возрасте от 14 лет до 18 лет ввиду специфики деятельности компании, обоснованно признаны судьей районного суда несостоятельными, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «АТМ АЛЬЯНС СОЛЮШИНС» является ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования , а дополнительными – в том числе, ремонт металлоизделий, ремонт машин и оборудования, сбор отходов. Также полагаю, что судьей районного суда обоснованно не применены нормы ст. 2.9, ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оснований для признания правонарушения малозначительным, как и для замены назначенного административным органом административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, исходя из характера совершенного правонарушения, не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АТМ
представленных материалов не установлено, каким образом и при каких обстоятельствах был осуществлен доступ к информации, причиняющей вред их здоровью и развитию в местах, доступных для детей. Точки доступа по технологии Wi-Fi ООО «Люкс» оснащены паролями. Кроме того, несмотря на отсутствие публичных точек доступа, в локальных сетях, используемых в производственных целях, установлены приложения блокировки нежелательного контента, к которым доступ детей недопустим, что следует из договора № 36-П от 1 апреля 2017 года на ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования . Эксплуатация точки доступа без средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, 26 сентября 2017 года могла произойти в результате технической неисправности. В период с 25 по 27 сентября 2017 года в ООО «Люкс» работниками ИП ФИО4 на основании договора № на ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования ввиду отсутствия в штате Общества лиц, обладающих специальными навыками и познаниями, производились работы по ремонту и настройке оборудования, обеспечивающего доступ к
