норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.07.2021 и 23.07.2021 на электронной площадке http://www.rts-tender.ru уполномоченным органом Окружной администрацией города Якутска были размещены извещения о проведении следующих открытых конкурсов: № 0116300000121000536 ( ремонт подъездной дороги к речевой школе); № 0116300000121000537 (ремонт ул. Каландаршвили на участке от пр. Ленина до ул. Лермонтова); № 0116300000121000544 (ремонт улицы Пояркова на участке от ул. Дзержинского до ул. Октябрьская). Заказчиком данных конкурсов выступило МКУ «Главстрой ГО «Город Якутск» (ответчик). Истец принял участие в указанных конкурсах путем подачи соответствующих заявок, произведя перечисление денежных средств в качестве обеспечения на счет оператора электронной площадки в общем размере 14 091 845 рублей 15 копеек по следующим конкурсам:
процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, Окружной администрацией г. Якутска на электронной площадке http://www.rtstender.ru размещены извещения о проведении четырех открытых конкурсов по выполнению ремонтных работ по объектам: ремонт ул. Федора Попова, пер. Энергетиков на участке от ул. Богдана Чижика до ул. Кальвица (извещение № 0116300000121000541); ремонт подъездной дороги к речевой школе (извещение № 0116300000121000536); ремонт ул. Пояркова на участке от ул. Дзержинского до ул. Октябрьская (извещение № 0116300000121000544); ремонт ул. Каландарашвили на участке от пр. Ленина до ул. Лермонтова (извещение № 0116300000121000537). Заказчиком указанных конкурсов выступило МКУ «Главстрой ГО «город Якутск». ПАО «Доррис» приняло участие в указанных конкурсах путем подачи соответствующих заявок. Согласно протоколам подведения итогов открытых конкурсов в электронной форме № 70 от 20.08.2021, № 71 от 20.08.2021, № 72
суда от 08 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, конкурсный управляющий просит вынесенные судебные акты изменить в части, взыскать с ООО «Транснефть-Восток» в пользу ООО «Бикор БМП» 4 268 820 рублей убытков. Заявитель жалобы указывает на несоблюдение ответчиком порядка установления недостатков в выполненных работах, отсутствие у него права требовать исполнения Банком обязательств по банковской гарантии в связи непокрытием данной суммой расходов на ремонт подъездной дороги – 4 268 820 рублей. В отзыве на кассационную жалобу ООО «Транснефть - Восток» просит отказать в ее удовлетворении, судебные акты оставить без изменения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия). Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2022 года по делу № А58-6563/2021 протокол №71 от 19.08.2021 рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме и протокол № 71 от 20.08.2021 подведения итогов открытого конкурса в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по объекту " Ремонт подъездной дороги к речевой школе" признаны недействительными. Муниципальный контракт №Р-36/2021 от 01.09.2021 на выполнение работ по объекту: «Ремонт подъездной дороги к речевой школе», заключенный между муниципальным казенным учреждением "Главстрой" городского округа "Город Якутск" и акционерным обществом "РИК Автодор" признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения действия муниципального контракта №Р-36/2021 от 01.09.2021 на выполнение работ по объекту: «Ремонт подъездной дороги к речевой школе», на будущее время. Взыскано с муниципального казенного учреждения "Главстрой" городского округа
должна быть отклонена, влечет наложение административного штрафа в размере 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта. Признавая, постановление руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья исходил из того, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ. Однако, данный вывод судьи сделан без достаточных к тому оснований. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации <адрес> размещено извещение о проведении запроса котировок цен на ремонт подъездной дороги к ДК <данные изъяты> в <адрес> с указанием срока подачи котировочных заявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения и оценки котировочных заявок усматривается, что представлено 2 заявки: ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Заявка ООО «<данные изъяты>» не отвечала требованиям, указанным в котировочной заявке, но отклонена не была. Победителем запроса котировок определено ООО «<данные изъяты>» с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт на выполнение нужд муниципального образования <адрес>.
года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, с <...> образованием, проживающей по адресу: <...>, <...>, подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Пензенской области от 04.12.2017 г. ФИО1 была признана виновной в том, что, она, будучи главой администрации Ермоловского сельсовета, включила в план-график закупок на 2017 финансовый год начальную (максимальную) цену контракта на выполнение работ по объекту « Ремонт подъездной дороги в с. Ермоловка Пензенского района Пензенской области» (закупка №), обоснование которой не соответствует требованиям ст. 22 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». За совершение данных действий она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. Не согласившись с постановлением о
изъяты>. от 20 октября 2017 года <данные изъяты> без изменения, судья районного суда установил и исходил из того, что постановлением прокурора Пензенского района Пензенской области 08 сентября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 Как следует из указанного постановления, должностным лицом ФИО1 допущено включение в план-график закупок на 2017 финансовый год начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по объекту « Ремонт подъездной дороги к с. Большая Елань Пензенского района Пензенской области», обоснование которой не соответствует требованиям ст. 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ( далее Закон о контрактной системе). Выполнение указанных в закупке работ осуществлялось в рамках государственной программы Пензенской области «Развитие территорий, социальной и инженерной инфраструктуры, обеспечение транспортных услуг в Пензенской области на 2014-2020 годы», утвержденной
ТСН «Бристоль» от 28.05.2022 в части вопроса № 8 повестки собрания, о признании записи недействительной, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать недействительным решение собрания членов ТСН «Бристоль» от 28.05.2022 в части по вопросу № 8 повестки собрания: установить плату за ремонт подъездной дороги ТСН «Бристоль»-КП «Скандинавия» (протяженность L=820 метров асфальтовое покрытие) лицам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке без участия в Товариществе, в размере 30 000 руб., срок внесения платы - до 30.06.2022, признать запись в Протоколе Вопрос повестки дня № 8 от 28 мая 2022, ТСН «Бристоль» - ФИО1 (не член ТСН)-недействительной, взыскать в пользу ФИО1 с ТСН «Бристоль» возмещение морального вреда в размере 1 рубль. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного
необходимо сдать еще <данные изъяты> руб. руб., на ремонт все той же подъездной дороги. По утверждению истца на общем собрании объем работ по ремонту дороги не оговаривался, от отчета по проведенной работе ответчик ФИО3, будучи председателем правления СНТ отказалась так же как и от предоставления указанных списков, подтверждающих количество собранных денежных средств. Таким образом, истец с учетом письменных уточнений исковых требований просила обязать физическое лицо ФИО3 предоставить ей списки садоводов, сдавших деньги на ремонт подъездной дороги к СНТ «<данные изъяты>» с подтвержденными подписями садоводов о количестве сданных денежных средств, а также отчет о потраченных денежных средствах на ремонт подъездной дороги в СНТ «<данные изъяты>», а также истребовать от ФИО3 отчет о поступлении денежных средств кассу СНТ «<данные изъяты>» от садоводов на приобретение помпы на ремонт центральной дороги на территории СНТ «<данные изъяты>». В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.
