воды на химводоподготовке ТЭС отработанные, 5750000000000 Отходы резины (прочие резинотехнические изделия, образующиеся от ремонта автотранспорта), 5750030001004 Резиноасбестовые отходы (в том числе изделия отработанные и брак), 5810110001000 Отходы тканей, старая одежда, 5820000000000 Текстиль загрязненный (спецодежда списанная, загрязненная маслами (содержание масел менее 15%)), 5820000000000 Текстиль загрязненный (ткань и ветошь обтирочная, загрязненная ЛКМ), 9110010001004 Отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные), 9120000000000 Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным (мусор (смет) от уборки прилегающей территории АБК (офисов)), 9120000000000 Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным (мусор и смет с производственных помещений со специфическими загрязнениями), 9120000000000 Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным (отходы (мусор) от уборки территорий и помещений складов промышленных материалов), 9120060001000 Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 9120040001004, 9120060001000 Мусор строительный (отходы строительных шпаклевочных материалов), 9120060101004 Мусор строительный от разборки здания, 9200000000000 Отходы сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования , устройств не вошедшие в другие пункты (фильтры воздушные автомобильные отработанные), 9430000000000 Отходы
в учете только в обогащении и брикетировании угля. По вспомогательным материалам на технологические цели планируется и учитывается стоимость использования материалов в основном производстве: добыча угля, проведение подготовительных выработок, содержание и ремонт горных выработок и откаточных путей, транспортировка угля и породы под землей и на поверхности, сортировка, породовыборка, обогащение, складирование и погрузка угля в железнодорожные вагоны. В частности, стоимость израсходованных лесных материалов, рельсов, скреплений к ним, взрывчатых материалов, закладочных материалов, рештаков для спуска угля самотеком, гвоздей и прочих метизов, инструмента, материалов, списанных в сметно-нормализованном порядке через счет "Расходы будущих периодов", и других материалов, использованных в основном производстве, за исключением стоимости материалов, израсходованных во вспомогательных производствах и списанных на расходы по подготовке и освоению производства, содержанию и эксплуатации машин и оборудования и в общешахтных (общеразрезных) расходах. Отклонения от плановых цен на материалы или транспортно-заготовительные расходы на израсходованные материалы списываются пропорционально их стоимости, учтенной на этой статье. Суммы отклонений в части поступивших
157 руб. 86 коп. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. По мнению апеллянта суд дал неверную оценку доказательствам, представленным в материалы дела, неправильно применил нормы материального права. Полагает недоказанным причинение убытков в результате действий ответчика. Возражает против вывода суда об отсутствии доказательств, подтвердивших обстоятельства, послужившие основанием списания имущества. Указывает, что не имел фактической возможности произвести расчет за возможный ремонт списанного оборудования . Настаивает на том, что руководитель должника действовал добросовестно и разумно, не имел намерения причинить вред кредиторам. Считает факт причинения убытков не установленным. Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и противоречат материалам дела. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
11.07.2012 №Д-12-8/35 (92970 руб.), от 17.12.2012 №005 (88970 руб.), заключенным с ООО «реСтор» на общую сумму 181940 руб. (платежные поручения от 17.07.2012 на сумму 92970 руб., от 19.12.2012 на сумму 88970 руб.), которое в мае 2013 года было списано с баланса в связи с неисправностью разъема батарей аккумуляторов и нецелесообразностью ремонта, что отражено в 6-ти актах о списании объекта основных средств (ф.0306003) от 13.05.2013 №00000027-00000032. В частности, согласно актам о списании объекта основных средств (ф.0306003) от 13.05.2013 №00000027-00000032 списаны: - абонентская радиостанция APPLE IPHONE 4SWHITE 16 GB - инвентарный номер 1101040261, принята к бухгалтерскому учету 18.07.2012 (договор купли-продажи компьютерного оборудования от 11.07.2012 №Д-12-8/35 с ООО «реСтор»), балансовая стоимость 30990 руб., фактический срок эксплуатации 10 месяцев; - абонентская радиостанция APPLE IPHONE 4SWHITE 16 GB - инвентарный номер 1101040259,принята к бухгалтерскому учету 18.07.2012 (договор купли-продажикомпьютерного оборудования от 11.07.2012 №Д-12-8/35 с ООО «реСтор»), балансоваястоимость 30990 руб., фактический срок эксплуатации 10 месяцев; - абонентская
сделать вывод, что на 02.03.2018 состояние спорного имущества соответствовало условиям договора. Кроме того, если стороны подтвердили 02.03.2018 подписанием передаточного акта удовлетворительное состояние имущества, истцу следовало доказать возникшую с этого периода необходимость приведения текущего или капитального ремонта. Доказательств того, что имущество ухудшилось с 02.03.2018 не представлено, из актов осмотра и иных материалов дела это не следует. Истец не обосновал, как именно ухудшилось имущество по сравнению с состоянием, в котором оно было передано, с учетом нормального износа и даты ввода в эксплуатацию применительно к каждой единице (составной части оборудованию) имущества, включенной в состав имущества спорных котельных. Требования истца фактически направлены на обязания провести работы по восстановлению имущества в полном объеме, включая списанное по воли собственника оборудование . Истец нормативно не обосновал возможность возложения обязанности, требующей исполнения в натуре на ответчика. В силу статьи 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не
на прибыль заявлены в вычетах по НДС суммы по приобретению указанного товара со спорными контрагентами ООО «Рубин - НК» и ООО «Кузнецк-деталь». Относительно запасных частей и деталей (клапан топлива, взрывозащищенный гудок, взрывобезопасная кнопка, ТНВД и др.), оформленных как поставленных от контрагентов ООО «Рубин - НК» и ООО «Кузнецк-деталь», в ходе проверки счетов-фактур, актов выполненных работ, требований-накладных, дефектных ведомостей, калькуляции затрат налогоплательщика установлено, что указанные ТМЦ заявителем не использовались при проведении капитального ремонта оборудования и списаны налогоплательщиком на «ремонт оборудования » без указания сведений, позволяющих установить, на какое оборудование. В обоснование того, что указанные ТМЦ не были приобретены у спорных контрагентов, налоговый орган сослался также на то, что ООО «Технотрон» не представлены документы, подтверждающие доставку ТМЦ от спорных контрагентов, а также сертификаты качества запасных частей, предусмотренные пунктом 4.1 договора № 10/08/2018 от 10.08.2018 с ООО «Кузнецк-деталь». Также Инспекцией установлен транзитный характер движения денежных средств, перечисленных ООО «Технотрон» в адрес названных контрагентов;
«Кремнегранит» за стройматериалы. Кроме того с расчетного счета ООО «Универсал» снимались наличные денежные средства - в сумме 15425000 руб. (45 % всей суммы списанных со счета денежных средств). Таким образом, ООО «Универсал» не перечисляло денежные средства за поставку металлопродукции и услуги по изготовлению деталей, а также ремонту и обслуживанию оборудования (согласно условиям договоров, заключенных с ООО «АвтоПромЭко»), ООО «Универсал» обналичивало денежные средства, поступившие от покупателей, путем снятия через технические устройства (ТУ). Анализ выписки, представленной АО «Райффайзенбанк», показал, что на расчетный счет ООО «Универсал» поступило 8779426 руб., списано - 8779426 руб. ООО «Универсал» перечисляло денежные средства: ООО «Пассат» за материалы; ООО «Техноплюс» за материалы, оборудование , инструмент; ООО «Арион» за СМР, услуги погрузочных и разгрузочных работ; ООО «Крона» за услуги разнорабочих, ТМЦ; ИП ФИО18, ИП ФИО19,ИП ФИО15 за услуги и аренду транспорта; ООО «Феникс» за услуги; ООО «Симтранс» за транспортно-экспедиционные услуги; ООО «Стимул-Джоб» за услуги по предоставлению персонала; ЗАО «Алвид» за
по форме КС-3 ООО «ГУК «Жилфонд» выполнены работы по капитальному ремонту системы электроснабжения на суммы 588639,20 рублей, и эти работы приняты заказчиком; согласно отчету отдела технического надзора о расходовании денежных средств на лицевом счете многоквартирного <адрес>, а также согласно справке о движении денежных средств по счету дома по вышеуказанному Договору со строки «текущий ремонт» лицевого счета дома в октябре 2010 года списаны денежные средства в суме 588 639,20 рублей. <дата> между ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС» и ООО «Красноярские лифты» заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Красноярские лифты» обязалось выполнить работы по текущему ремонту лифтового оборудования на 1 и 2 кварталы 2011 года в многоквартирных жилых домах; в соответствии с приложениями к данному Договору в объем работ по Договору вошли работы по ремонту купе кабины 3 лифтов в <адрес>; согласно акту выполненных работ по форме КС-2 от <дата>, справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, ООО «Красноярские лифты»
30.05.2019 по определению стоимости восстановительного ремонта спорного оборудования указано 7 наименований запасных частей на сумму 346011,54 руб., тогда как в расчете исковых требований указано 50 наименований запчастей, на которые предоставлены акты списания материальных запасов и которые не были зафиксированы ни при оформлении ДТП (протоколы, справки), ни в экспертном заключении № от 30.05.2019. Помимо прочего, в актах списания указаны расходные материалы, которые периодически заменяются в результате эксплуатации ТС. Полагает, что сумма списанных автозапчастей по актам в размере 428582,82 руб., с учетом страховой выплаты в размере 188300 руб., не свидетельствует об ущербе на сумму 240277,05 руб., так как списанные по акту автозапчасти не свидетельствуют о результате результатом выполненных работ по ремонту спорного имущества. Истцом не предоставлены акты выполненных работ, наряды-заказы на выполненные работы на замену автозапчастей именно после ДТП, отсутствуют акты сервисного центра или другой организации, занимающейся ремонтом транспортного средства, акты на неисправное и поврежденное оборудование , которое было заменено. Отсутствуют
