пункта 18 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15*15 указанной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной лодки истца ущерб подлежал определению с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте лодки и мотора. При определении размера ущерба, причиненного потерпевшему, суд принял во внимание представленные истцом документы (акт № 1 ООО «КБ Композит», товарный чек № 52, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 18 от 2 марта 2018 г., заказ-наряд № 1171 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1153
соответствии с пунктами 152 и 153 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017г. № 49-ФЗ). Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного
помещения, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, пос. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д. 21, корп. 1, лит. А, пом. 27Н, общей площадью 155,4 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 13.04.2013). Общество является управляющей организацией и в спорный период осуществляло управление указанным многоквартирным домом. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома (протокол от 03.11.2012 № 3) принято решение о возложении исключительно на собственников нежилых помещений затрат по содержанию и обслуживанию, включая текущий и капитальный ремонт, узла учета тепловой энергии (УУТЭ) и индивидуального теплового пункта (ИТП), вводного распределительного устройства (ВРУ), используемых для поставки коммунального ресурса только в нежилые помещения МКД. Общество (управляющая организация) и Предприниматель (собственник) заключили договор управления многоквартирным домом от 22.03.2013 № СЛ-РОС/21/1-27Н, по условиям которого управляющая организация по заданию собственника в течение согласованного срока за плату обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д. 21, корп. 1, лит. А, пом. 27Н, общей площадью 155,4 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 13.04.2013). Общество является управляющей организацией и в спорный период осуществляло управление указанным многоквартирным домом. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома (протокол от 03.11.2012 № 3) принято решение о возложении исключительно на собственников нежилых помещений затрат по содержанию и обслуживанию, включая текущий и капитальный ремонт, узла учета тепловой энергии (УУТЭ) и индивидуального теплового пункта (ИТП), вводного распределительного устройства (ВРУ), используемых для поставки коммунального ресурса только в нежилые помещения МКД. Общество (управляющая организация) и Предприниматель (собственник) заключили договор управления многоквартирным домом от 22.03.2013 № СЛ-РОС/21/1-27Н, по условиям которого управляющая организация по заданию собственника в течение согласованного срока за плату обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
отражено, что объем поставленного газа будет определяться согласно пункту 4.1. договора поставки газа, то есть по мощности неопломбированного ГПО. Для определения объемов поданного газа истцу предложено прибыть в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в г. Октябрьский к инженеру по балансам. Срок устранения замечаний до 01.03.2019. В тот же день 21.02.2019 представителем общества «Газпром газораспределение Уфа» также проведен внешний осмотр узла учета газа истца RVG-G.100 с видеофиксацией осмотра. ООО «Газкомплект» по заказу истца 27.02.2019 произведен ремонт узла учета газа, составлен акт исследования № 7, в разделе 7 которого отражены выявленные замечания в работе узла учета газа. Стоимость понесенных истцом расходов на ремонт узла учета составила 39 920 руб. Кроме того, истцом понесены транспортные расходы в размере 6 237 руб. для поездок в город Уфа, где осуществлялся ремонт узла учета. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» 28.02.2019 произведена проверка узла учета после ремонта, о чем составлен акт от 28.02.2019, согласно которому узел учета опломбирован
об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности от 27.10.2015 №. 09.11.2015 года в прокуратуру города поступил ответ ООО «СТК» на вышеназванное представление, в котором указано, что на Котельной г. Кедрового был смонтирован и введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, который в данное время находится в неисправном состоянии и в ближайшее время будет произведен капитальный ремонт. В ноябре 2016 года прокуратурой города Кедрового в ходе проверки исполнения ранее внесенных представлений было установлено, что ремонт узла учета тепловой энергии ООО «СТК» не произведен. Просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оснастить узлом учета тепловой энергии здание отопительной газовой котельной, расположенной по адресу: . В судебном заседании истец – прокурор г.Кедрового заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования в части срока исполнения обязанности оснастить узлом учета тепловой энергии здание отопительной газовой котельной – до
содержание общего имущества из расчета 12,10 руб./кв.м., в апреле 2015 года - 12,54 руб./кв.м., с мая 2015 года по июнь 2015 года - 14,55 руб./кв.м.. Также, с июля 2015 года по октябрь 2015 года, помимо платы за содержание общего имущества, включающего в себя и техническое обслуживание и вывоз и утилизацию ТОПП, управляющей организацией(МУП ЖЭУ-<данные изъяты> без законных на то оснований, собственникам помещений многоквартирного дома была начислена плата за дополнительные услуги - проверку и ремонт узла учета тепловой энергии, в размере 3,56 руб./кв.м. Поскольку действующее законодательство относит к компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома установление размера платы за содержание и ремонт, оснований для изменения ранее применяемого размера управляющей организацией ООО «ЖЭУ-<данные изъяты>» не имелось. Таким образом управляющей организацией ООО «ЖЭУ-<данные изъяты>» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону был нарушен п.4 «ж» Правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На постановление мирового судьи представителем ООО ЖЭУ
