Рентабельность единицы продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

перечня лиц, входящих в одну группу лиц». Таким образом, антимонопольным органом сведения по п.4 запроса считаются не представленными. Требования по пунктам 12-14 запроса (исх. № РБ-05/4457 от 23.04.2013г.) ООО «Ай Пласт» выполнило частично, не включив в сведения информацию о объемах реализации продукции (работ, услуг) в стоимостном выражении за 2012 год; сведения об основных покупателях (потребителях) продукции (работ, услуг) за 2012 год с указанием себестоимости продукции (работ, услуг), отпускной цены единицы продукции (работ, услуг), рентабельности единицы продукции (работ, услуг), объема покупки контрагента в натуральном и стоимостном выражении; сведения о закупках продукции (работ, услуг) за 2012 год с указанием адресов поставщиков, закупочной цены единицы продукции (работ, услуг), объемов закупок в натуральном и стоимостном выражении. На дату составления протокола антимонопольным органом от ООО «Ай Пласт» поступил документ (исх. №578/003.01 от 19.06.2013 г.), в котором общество дополнило ранее представленные сведения по пункту 4 запроса (исх. № РБ-05/4457 от 23.04.2013г.). Таким образом, антимонопольным органом

года, учитывая максимальные и минимальные значения количества единиц изделий в партии, информацию о средней рентабельности продукции в сфере металлургического производства, истец в уточнениях к иску производит приблизительный расчет, согласно которому в данном случае получение прибыли в размере 5 212 руб. 50 коп. (20.85%) от продажи одной единицы произведенного с учетом разумных расходов изделия при его стоимости в 25 000 рублей является реально достижимым результатом; приблизительные вероятные убытки истца составляют 20.85% от 17 100 000 рублей, то есть 3 565 350 рублей. Таким образом, вероятные убытки правообладателя за период 19 месяцев приблизительно оценены истцом в размере от 3 565 350 руб. и снижены в добровольном порядке по ст. 49 АПК РФ до 2 000 000 руб. В части доводов о факте возникновения убытков истец приводит то обстоятельство, что действия ответчиков по незаконному производству и реализации продукции с использованием полезной модели причиняют истцу существенные убытки, влекут снижение его экономических показателей от

из которых заработная плата с учетом премий помощника директора - ФИО2, составила 4 546 222 руб., 4 225 507 руб. составила заработная плата остальных сотрудников общества. Из расчета прибыли по контракту № 1620187449602412539021888/203-2017/0001239 от 16.03.2017 следует, что: стоимость изделий составила - 205 821 066 рублей; выручка без НДС - 220 819 857 рублей; рентабельность - 6,8%; валовая прибыль - 14 998 790 рублей. В соответствии с п. 32 Постановления № 407, затратный метод заключается в определении начальной (максимальной) цены государственного контракта либо цены государственного контракта с единственным поставщиком, при котором цена единицы планируемой к закупке продукции определяется исходя из состава затрат на ее производство и реализацию, включаемых в стоимость продукции, в виде суммы величин указанных затрат (в том числе с учетом факторов, снижающих эти затраты) и размера прибыли, определяемого в соответствии с разделом V настоящего Положения. В соответствии с частью 1 статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются

также цены государственного контракта в случае размещения государственного оборонного заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), учета в структуре цены на продукцию по государственному оборонному заказу произведенных затрат на ее производство и реализацию, определения минимального и максимального размеров рентабельности (прибыли) и порядка их применения при расчете цен на продукцию по государственному оборонному заказу с учетом средств, которые необходимы головному исполнителю, исполнителю для развития производственных мощностей и обслуживания привлеченного капитала, обеспечивающих выполнение государственного оборонного заказа, а также с учетом финансовой поддержки, оказываемой государством в целях выполнения государственного оборонного заказа (пункты 2, 4, 6 части 1 статьи 10). Существенные изменения условий поставки (в том числе производства) продукции являются основанием для пересмотра базовой цены единицы продукции при применении метода индексации базовой цены и метода индексации по статьям базовых затрат. В соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется в целях эффективного использования бюджетных