Реорганизация садоводческого потребительского кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 27. Реорганизация товарищества 1. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество в случае принятия его членами решения об изменении вида деятельности на производство, переработку и сбыт продукции растениеводства или иную деятельность, которая не связана с ведением садоводства и огородничества и для осуществления которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации допускается создание потребительского кооператива , должно быть преобразовано в потребительский кооператив. 2. Садоводческое некоммерческое товарищество по решению общего собрания членов товарищества вправе изменить свой вид на товарищество собственников жилья без изменения организационно-правовой формы товарищества собственников недвижимости в случае его соответствия нормам жилищного законодательства Российской Федерации, регулирующего создание товарищества собственников жилья, и одновременного удовлетворения

председатель, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого потребительского кооператива «Юбилейный» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 января 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А83-10175/2021 по заявлению Садоводческого потребительского кооператива «Юбилейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Жилищно-строительному кооперативу «Юбилейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении юридического факта реорганизации, УСТАНОВИЛ: Садоводческий потребительский кооператив «Юбилейный» (далее – заявитель, СПК «Юбилейный») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта реорганизации Жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» (далее – заинтересованное лицо, ЖСК «Юбилейный») согласно протоколу общего собрания от 18.11.2017 членов ЖСК «Юбилейный» в форме разделения на два юридических лица, а именно: Жилищно-строительный кооператив «Юбилейный» и Садоводческий потребительский кооператив «Юбилейный». Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2022 заявление СПК «Юбилейный» оставлено без рассмотрения. Не согласившись с принятым определением, ссылаясь

сбыт продукции растениеводства или иную деятельность, которая не связана с ведением садоводства и огородничества и для осуществления которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации допускается создание потребительского кооператива, должно быть преобразовано в потребительский кооператив. Таким образом, данные нормы допускают порядок реорганизации садоводческого товарищества в случае, если членами товарищества будет принято решения об изменении вида деятельности на производство, переработку и сбыт продукции растениеводства, что последует изменению основной цели деятельности организации, изменению типа организации с некоммерческой в коммерческую организацию и изменению организационной правовой формы организации. Судебной коллегией представляется ошибочным вывод налогового органа о том, что единственным возможным вариантом преобразования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества является возможность преобразования в потребительский кооператив . В рассматриваемом случае, не происходит изменение основной цели деятельности организации, изменение типа организации с некоммерческой в коммерческую организацию. Согласно статьям 4, 7 Закона N 217-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2019, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости

лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица. Таким образом, статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень юридических лиц, споры о создании реорганизации, ликвидации которых относятся к подведомственности арбитражных судов. Некоммерческие организации: садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы , а также товарищества собственником недвижимости, к которым относятся в том числе: товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества, в данном перечне не указаны. Следовательно, спор между истцом, созданным в результате реорганизации в форме выделения из кооператива «Авиатор-Гвардейцы» (ответчика), об исполнении передаточного акта неподведомственен арбитражному суду, поскольку не подпадает под определение корпоративного спора, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде в порядке главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской

приведения правоустанавливающих документов в соответствие нормам Российской Федерации, было реорганизовано на основании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в Товарищество собственников недвижимости «Мечта», о чем ФИО1 была выдана членская книжка, и которое в последующем согласно решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, было реорганизовано в Садоводческий потребительский кооператив «Мечта» (ОГРН – <***>), о чем ФИО1 была выдана членская книжка (л.д. 3). Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реорганизация Садоводческого потребительского кооператива «Мечта» (ОГРН – <***>), признана несостоявшейся, протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и устав кооператива признаны недействительными; на ИФНС России по <адрес> возложена обязанность по исключению сведений о регистрации кооператива из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден устав Товарищества собственников недвижимости «Мечта», которое согласно устава, является правопреемником Садоводческого потребительского кооператива «Мечта» (ОГРН – <***>), которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН – <***>.

кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права.. . Суд установил. ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок №А, и расположенный на нем жилой дом, площадью 293 кв. м, находящиеся на территории Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (до реорганизации – Садоводческий потребительский кооператив «Озерное»), где ведет садоводство в индивидуальном порядке, не являясь членом Товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (потребитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключили договор электроснабжения № (далее по тексту Договор). Согласно п. 1 Договора стороны определили, что Гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение» в точки поставки в пределах 15 кВт максимальной мощности на электрооборудование, расположенное по адресу <адрес>, потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги. Услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения обязательств

вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. 4.1. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 5. Нотариальное удостоверение документов, представляемых при государственной регистрации, необходимо только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Судом установлено, что СНТ «Ромашка» создано в результате реорганизации садоводческого потребительского кооператива «Ромашка», заврегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с передаточным актом, утвержденным общим собранием членов СПК «Ромашка» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Решением ИФНС России по г.Ногинску от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Ромашка», не связанные с внесением изменений в учредительные документы о регистрации ФИО3 в качестве председателя СНТ на основании заявления и выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем

техническое обслуживание электроустановок и электросетей СНТ, установку счетчиков и иные расходы по их содержанию, на основании которых с членов СНТ «Смородинка» взимаются платежи, порядок расчета тарифов за подключение электрических мощностей, плата по которым взимается с членов СНТ «Смородинка». В обосновании заявленных требований указали, что являются членами СНТ «Смородинка», добросовестно пользуются всеми правами и несут обязанности членов СНТ в соответствии с действующим законодательством с Уставом товарищества. СНТ «Смородинка» является некоммерческой организацией, созданной ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации садоводческого потребительского кооператива «Смородинка». СПК «Смородинка» был создан 18.02.1998г. путем реорганизации садоводческого товарищества «Смородинка». СТ «Смородинка» создано решением общего собрания садоводов и зарегистрировано Виноградовским сельским советом в 1992 году. Истцы неоднократно обращались к Председателю правления СНТ «Смородинка» ФИО4, Правлению СНТ «Смородинка» с просьбой ознакомить их с учредительными документами СНТ, документами, отражающими деятельность органов управления СНТ, документами о ведении хозяйственной деятельности СНТ, а также выдать их копии, поскольку с 2005 г. большинство платежей, произведенных членами СНТ «Смородинка»

по <адрес>, изменений и сведений о юридическом лице СПК «САЛГИР» от ДД.ММ.ГГГГ ЕГРЮЛ.. Взыскать с ответчика судебные расходы. ФИО11 обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском СНТ «САЛГИР» о признании общего собрания членов СПК «САЛГИР» Добровского сельского поселения ничтожным, восстановлении права в объеме, существующим до его нарушения, мотивируя свои требования следующим. На общем собрании членов СПК «САЛГИР» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение утвердить Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Салгир» и поручить правлению провести реорганизацию Садоводческого потребительского кооператива «САЛГИР» в Садоводческое некоммерческое товарищество «САЛГИР» в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О ведении гражданами садоводства для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ход и решения очно-заочного собрания отражены в протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что решения данного собрания и протоколы ничтожны, а действия правления по выполнению данного решения незаконны, так как реорганизация СПК в СНТ не предусмотрена ст.