Реорганизация в форме преобразования уплата налогов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ее подачи заявителем и с датой подачи жалобы может не совпадать. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Стрелец-2» (далее – ЗАО «Стрелец-2») 23.10.2013 прекратило деятельность ввиду реорганизации юридического лица в форме преобразования в ООО «Сибстроймонтажремонт». Директором реорганизуемого и вновь создаваемого общества является ФИО4 ООО «Сибстроймонтажремонт» представлены в Инспекцию уточненные налоговые декларации по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы с нулевыми показателями. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации (рег. № 739114871) по транспортному налогу за 2016 год, в ходе которой установлено неисполнение ООО «Сибстроймонтажремонт» обязанности по исчислению и уплате транспортного налога в отношении транспортных средств, принятых в процессе реорганизации от ЗАО «Стрелец-2», о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от 11.11.2019 № 6621. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки принято решение от 28.10.2020 № 1745 об отказе в привлечении к налоговой

обоснование своих требований обществом с ограниченной ответственностью "Кварц" заявлены следующие доводы: - ООО "Кварц" создано в результате реорганизации в форме преобразования из ЗАО "Кварц". При реорганизации ЗАО "Кварц" в ООО "Кварц" был изменен идентификационный номер налогоплательщика, но фактическая деятельность не приостанавливалась. Согласно передаточному акту к ООО "Кварц" перешли все права и обязанности ЗАО "Кварц". В связи с чем, ООО "Кварц" имеет право на применение упрощенной системы налогообложения, как правопреемник ЗАО "Кварц"; - применение упрощенной системы налогообложения осуществляется в добровольном порядке, порядок перехода на указанный режим налогообложения носит уведомительный характер. Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает права налогового органа на запрет в применение указанного режима налогообложения. С момента завершения преобразования ООО "Кварц" оплачивало налог по упрощенной системе налогообложения, а также сдало отчетность за 2014 год по упрощенной системе налогообложения. В связи с уплатой налога по упрощенной системе налогообложения налоговый орган никаких возражений не высказывал, сообщений об излишней уплате налога по упрощенной

в возврате № 25627 от 30.11.2015 - отмененные налоги: прочие местные налоги и сборы в размере 73 819.43 руб., переплата перенесена 02.11.2006 при реорганизации ГУП ФАПК "Сахабулт" в форме преобразования. Согласно выписке из ЕГРЮЛ 09.10.2006 внесена запись о реорганизации в форме преобразования ГУП «ФАПКа «Сахабулт» в ОАО «ФАПКа «Сахабулт». В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно пункту 3 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником (правопреемниками) этого юридического лица. Следовательно, в силу прямого указания закона (статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации) при преобразовании ГУП «ФАПКа «Сахабулт» в ОАО «ФАПКа «Сахабулт» должен быть составлен передаточный акт, в котором подлежали отражению все права и

обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации преобразование является одной из форм реорганизации юридического лица. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) в соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. То есть на правопреемника не может быть возложена обязанность по уплате штрафов, если налоговым органом не выносилось решение о привлечении к ответственности в отношении предшественника. Таким образом, на основании изложенного, налоговая инспекция не нарушила положения перечисленных норм Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно по результатам проведенной проверки возложила на общество «Интерресурс» исполнение обязанностей по уплате доначисленных налогов и пеней как на правопреемника. Вместе с тем, привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом

«АЛНАС» не причинила ущерба бюджетным интересам государства, поскольку налоговые обязательства общества остались неизменными. В силу пунктом 9 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо. Налоговый режим для общества с ограниченной ответственностью «АЛНАС» после реорганизации остался неизменным, Третье лицо продолжает оставаться субъектом налогообложения по общему налоговому режиму. Соответственно, реорганизация в форме преобразования не приводит к уклонению от уплаты налогов или иных обязательных платежей, а равно получению необоснованной налоговой выгоды. Налоговые обязательства ответчика также не изменяются. Реорганизация в форме преобразования ОАО «АЛНАС» в ООО «АЛНАС» не повлекла получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку указанная реорганизация преследовала разумные деловые цели, описанные выше. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» установление судом наличия