Реорганизация в форме присоединения перезаключение договоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

между администрацией Приморского края и обществом «Интрарос-ДВ» был заключен договор от 21.03.2005 № 86 сроком действия по 31.12.2008, согласно которому за обществом «Интрарос-ДВ» закрепляется доля размером 33,330 % в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов прибрежного рыболовства Приморского края в подзоне Приморье по виду водного биологического ресурса: краб волосатый. 08.08.2012 общество «Инстрарос-ДВ» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу «Рыбацкий путь». 29.05.2014 общество «Рыбацкий путь» обратилось в Департамент рыбного хозяйства с заявкой о перезаключении на новый срок договора от 21.03.2005 № 86. Письмом от 20.06.2014 № 43/1-1220 департамент рыбного хозяйства сообщил о невозможности перезаключения испрашиваемого договора на новый срок, поскольку срок действия названного договора истек 31.12.2008, а доля в объеме 33,33% на право осуществления добычи волосатого краба в установленном порядке не была передана при реорганизации общества «Инстрарос-ДВ» по передаточному акту от 30.05.2012. Не согласившись с вышеуказанным решением, общество «Рыбацкий путь»

Приморского края (Администрация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интрарос-ДВ» (Пользователь) 21.03.2005 был заключен договор № 86 о закреплении доли в объеме 33,330% на право осуществления добычи волосатого краба в подзоне Приморье сроком действия по 31.12.2008. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 17.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Интрарос-ДВ» прекратило свою деятельность 08.08.2012 путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Рыбацкий путь». ООО РПК «Рыбацкий путь» обратилось в Департамент рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края с заявлением от 29.05.2014 о перезаключении на новый срок договора №86 от 21.03.2005 о закреплении доли в объеме 33,330% на право осуществления добычи волосатого краба в подзоне Приморье, сославшись на то, что 09.02.2012 на заседании биологической секции ученного совета ФГУП «ТИНРО-Центр» было принято решение о снятии запрета на добычу (вылов) волосатого четырехугольного, синего, камчатского и колючего крабов в подзоне Приморье. Письмом от 20.06.2014 № 43/1-1220 Департамент

(Администрация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интрарос-ДВ» (Пользователь) был заключен договор № 86 о закреплении доли в объеме 33,330% на право осуществления добычи волосатого краба в подзоне Приморье сроком действия по 31.12.2008 (далее - договор). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 17.07.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Интрарос-ДВ» прекратило свою деятельность 08.08.2012 путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Рыбацкий путь». ООО РПК «Рыбацкий путь» обратилось в Департамент рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края с заявлением от 29.05.2014 о перезаключении на новый срок договора №86 от 21.03.2005 о закреплении доли в объеме 33,330% на право осуществления добычи волосатого краба в подзоне Приморье, сославшись на то, что 09.02.2012 на заседании биологической секции ученного совета ФГУП «ТИНРО-Центр» было принято решение о снятии запрета на добычу (вылов) волосатого четырехугольного, синего, камчатского и колючего крабов в подзоне Приморье. Письмом от 20.06.2014 № 43/1-1220 Департамент

27.08.2010 года ООО «ИталЭспрессо» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Норис». 27.08.2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «ИталЭспрессо» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Норис». Таким образом, ООО «Норис» является правопреемником ООО «ИталЭспрессо» (ст. 48 АПК РФ). В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчику - абоненту - предоставлены услуги телематических служб посредством обеспечения доступа к глобальной сети Интернет и услуги передачи данных Оператора связи - ЗАО «П.П.И. Центр». Согласно п. 1.1., 1.2. Договора перечень оказанных абоненту услуг определяется в Прейскуранте ЗАО «П.П.И. Центр», который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с Актом ввода в эксплуатацию Ответчик выбрал тарифный план «Бизнес-3000». С 01.07.2008 года осуществлен перевод ответчика как абонента из ЗАО «П.П.И. Центр» (Первый Пермский интернет Центр) в ЗАО «СТРИМ-ТВ» путем перезаключения договора на оказание услуг связи. Ответчик после 01.07.2008 года продолжил потреблять услуги связи, оказываемые ему ЗАО «СТРИМ-ТВ» по выбранному Ответчиком тарифному плану «бизнес-3000», тем

№ 06-1655 и от 24.11.2006 № 06-1201а ГПКК «Крастехцентр» принял недвижимое имущество, расположенное в здании по адресу: <...>, на праве хозяйственного ведения. Согласно свидетельству серия 24 № 004373363 от 06.07.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ГУП ИТЦ «Красноярскместпром» путем реорганизации в форме присоединения. Согласно свидетельству серия 24 № 004373364 от 06.07.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» в форме присоединения. На телефонограмму истца о перезаключении договора № 5082 ГПКК «Крастехцентр» письмом от 06.12.2006 ответил о невозможности его перезаключения и необходимости внесения изменений в договор № 251, заключенный между истцом и ГПКК «Крастехцентр». Несмотря на прекращение деятельности ГУП ИТЦ «Красноярскместпром» электроэнергия в течение 2008 года продолжала подаваться на объекты недвижимого имущества, расположенные: по адресу: <...>. Фактически оплату за полученную электроэнергию осуществляло ГПКК «Крастехцентр», без внесения изменений в договор № 5082. Согласно сведениям о

юридического лица. Согласно пункту 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в случае прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации членство в кредитном кооперативе прекращается, однако частью 4 статьи 9 указанного закона установлено, что при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив. Таким образом, законом установлен упрощенный порядок получения членства гражданами в результате реорганизации их кооператива. При этом гражданское законодательство не содержит каких-либо требований об обязательном извещении заемщика о присоединении кредитора к другому юридическому лицу или перезаключения договора . Утверждение ФИО1 о том, что уведомление о досрочном погашении задолженности она не получала, не может повлечь отмену решения, поскольку в материалах дела имеется уведомление, направленное ответчику 11 апреля 2017 года, в свою очередь риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского