Реорганизация в форме разделения налоги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

НАЛОГОВЫХ ПЕРИОДОВ Код Наименование 21 1 квартал 22 2 квартал 23 3 квартал 24 4 квартал 51 1 квартал при реорганизации (ликвидации) организации 54 2 квартал при реорганизации (ликвидации) организации 55 3 квартал при реорганизации (ликвидации) организации 56 4 квартал при реорганизации (ликвидации) организации Приложение N 2 к Порядку заполнения налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утвержденному письмом ФНС России от "__" ____ N __ КОДЫ ФОРМ РЕОРГАНИЗАЦИИ И КОД ЛИКВИДАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ (ОБОСОБЛЕННОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ) Код Наименование 1 Преобразование 2 Слияние 3 Разделение 5 Присоединение 6 Разделение с одновременным присоединением 0 Ликвидация Приложение N 3 к Порядку заполнения налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утвержденному письмом ФНС России от "__" ____ N __ КОДЫ МЕСТА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЕКЛАРАЦИИ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН Код Наименование 120 По месту жительства индивидуального предпринимателя 214 По месту нахождения российской организации, не являющейся крупнейшим налогоплательщиком

материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, за обществом с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – общество «Заря») зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства – Здание спортивно- оздоровительного центра, расположенное по адресу: <...>, степень готовности объекта 85%. В дальнейшем общество «Заря» прекратило деятельность путем реорганизации в форме разделения на общества «Заря-Ф», «Рассвет». Права и обязанности общества перешли его правопреемникам в равных долях (50% каждому). Судами установлено, что оспариваемые решения, которыми обществам «Заря-Ф», «Рассвет» отказано в применении льготы по налогу на имущество организаций, предусмотренной пунктом 1 статьи 3.1 Закона Свердловской области от 27.11.2003 № 35-ОЗ «Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций» (далее – Закон № 35-ОЗ), приняты по результатам проведенных камеральных налоговых проверок деклараций по налогу на имущество организаций за 2013 год, представленных обществами. Основанием для отказа обществу «Заря-Ф» в применении льготы по

различных налогов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, по результатам которой принято решение №12-24/37 от 23.09.2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 24 октября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ООО «СтрайК» в виду реорганизации в форме разделения на два юридических лица: ООО «Страйк» и ООО «Страйк-Тюмень». Таким образом, с 24.10.2013 года ООО «СтрайК» (ИНН <***>) прекратило свое существование, образовались два новых юридических лица: ООО «Страйк» (ИНН <***>) и ООО «Страйк-Тюмень» (ИНН <***>). При этом, судом установлено, что 20 августа 2013 года был составлен и утвержден разделительный баланс, в соответствии с которым текущие обязательства по налогам , сборам и социальному страхованию, подтвержденные актами сверок на дату 20.08.2013 года, включая обязательства, возникшие до даты регистрации ООО «Страйк» и ООО «Страйк-Тюмень», принимает ООО «Страйк». Оспариваемые, не вступившие в законную силу налоговые обязательства по акту проверки №12-27/30 от 23.07.2013 года принимает ООО «Страйк-Тюмень».

«Грандмонтаж» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-2008». 24.01.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Ивановъ и К» путем реорганизации в форме разделения, и о создании Общества с ограниченной ответственностью «Грандмонтаж» и Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-2008», о чем выданы свидетельства серии 19 №000709812 и серии 19 №000709811 соответственно. С 14.02.2007 по 12.10.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Ивановъ и К» по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2004 по 31.12.2006. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в период с 2004-2005 годов Общество с ограниченной ответственностью «Ивановъ и К» находилось на упрощенной системе налогообложения, налоговая база для исчисления единого налога определялась налогоплательщиком как доходы (от выполнения строительно-монтажных работ собственными силами и в виде агентского вознаграждения), уменьшенные на величину расходов. Согласно налоговым декларациям по единому налогу, уплачиваемому в

разделения, если уставом соответствующего создаваемого общества в соответствии с указанным Федеральным законом не предусматривается осуществление функций совета директоров (наблюдательного совета) этого общества общим собранием акционеров этого общества. Решение инспекции не содержит указания на состав акционеров ОАО «Торговый квартал» на дату принятия решения о реорганизации указанного общества в форме разделения, а материалы дела не содержат доказательств прямого или косвенного участия общества в деятельности либо процедуре реорганизации ОАО «Торговый квартал», в связи с чем судом области обосновано признан несостоятельным довод инспекции, что реорганизация ОАО «Торговый квартал» проходила в нарушение закона, под контролем ООО «ИФК «БинВест» и имела целью формальное разделение единого производственного процесса с целью уклонения от уплаты налогов . Утверждая о создании обществом схемы уклонения от уплаты налогов посредством формального разделения недвижимого имущества, представляющего собой единый производственный процесс, инспекция в обжалуемом в настоящем деле ненормативном правовом акте указывает, что начиная с 2002 года все решения, связанные с увеличением уставного капитала, созданием

его правопреемником. В связи с реорганизацией ООО «Ивановъ и К» 24.01.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности ООО «Ивановъ и К» путем реорганизации в форме разделения, о создании ООО «Спецстрой - 2008» и ООО «Грандмонтаж». Таким образом, с момента составления акта выездной налоговой проверки от 12.12.2007 №143 и до вынесения решения по результатам проверки (21.02.2008) налогоплательщик ООО «Ивановъ и К» осуществил реорганизацию в форме разделения, в результате которой права и обязанности ООО «Ивановъ и К» в сфере уплаты налогов и сборов перешли к правопреемникам - обществам «Спецстрой - 2008» и «Грандмонтаж». Порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки урегулирован статьей 101 Кодекса. В соответствии с пунктами 1, 2 указанной статьи акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть