споре у сделок отсутствовал такой квалифицирующий признак как предпочтение, что исключало применение к ним положений статьи 61.3 Закона о банкротстве. При этом в кассационных жалобах, предъявленных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители не оспаривают сам факт существования нетто-обязательства перед центральным контрагентом. Кроме того, приведенный в кассационной жалобе ФИО4 довод о недобросовестном поведении самого брокера и клиента Onper Trading Ltd., скрывших от РЕПО ценные бумаги, предназначавшиеся в обеспечение второй части сделки, подлежит отклонению как не имеющий отношения к предмету рассматриваемого обособленного спора. Если клиенты должника полагают, что обращение центральнымконтрагентом взыскания на ценные бумаги было произведено в результате недобросовестных действий менеджмента должника или иных лиц, они не лишены возможности требовать привлечения указанных лиц к гражданско-правовой ответственности (например, в виде возмещения причиненных убытков). Иные доводы заявителей выводы судов с учетом изученных материалов истребованного обособленного спора также не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
истец полагал, что ему должны быть выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика привлечено ОАО «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (далее - третье лицо, ОАО «АКО «Синтез»). Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета иска, просил взыскать убытки в виде упущенной выгоды, неполученных доходов по сделкам РЕПО с центральным контрагентом , которые истец мог получить в рамках брокерского обслуживания за период с 1.11.2019 по 15.05.2020 в размере 3059247,03 рублей. Судом отказано в принятии изменения одновременно предмета и основания иска, поскольку доводы истца относительно изменения иска аналогичны ранее заявленным, мотивы отказа изложены судом в определении от 10.06.2021. Также истцом заявлено об изменении периода начисления процентов - с 01.11.2019 по 15.05.2020. Представлен расчет процентов, однако сумма иска не изменена. Изменение основания иска судом принято в
ему должны быть выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Определением от 5.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика привлечено ОАО «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (далее - третье лицо, ОАО «АКО «Синтез»). Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета иска, просил взыскать убытки в виде упущенной выгоды, неполученных доходов по сделкам РЕПО с центральным контрагентом , которые истец мог получить в рамках брокерского обслуживания за период с 1.11.2019 по 15.05.2020 в размере 3059247,03 рублей. Судом отказано в принятии изменения одновременно предмета и основания иска. Поскольку доводы истца относительно изменения иска аналогичны ранее заявленным, мотивы отказа изложены судом в определении от 10.06.2021 (том 2 л.д.152). Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании упущенной выгоды. Ходатайства истца об истребовании документов отклонены судом определением от 10.06.2021
части РЕПО продавцу по первой части РЕПО в соответствии с договором РЕПО. В указанных случаях такие выплаты не признаются доходами покупателя по первой части РЕПО и включаются в доходы продавца по первой части РЕПО в порядке, установленном главой 25 Налогового Кодекса Российской Федерации. Таким образом, выплаты дивидендов по акциям ПАО Сбербанк, являвшихся предметом сделок РЕПО, не признаются доходами покупателя по первой части РЕПО (НКО «НКЦ (АО), либо у другого лица, заключившего аналогичную сделку РЕПО с центральным контрагентом ) и включаются в доходы продавца по первой части РЕПО в порядке, установленном главой 25 Налогового Кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации, получателем доходов в виде дивидендов по имуществу, переданному в доверительное управление, признается учредитель (учредители) доверительного управления (выгодоприобретатель) в случае, если доверительный управляющий получает соответствующие доходы в виде дивидендов не в интересах паевого инвестиционного фонда. Доверительный управляющий заключал сделки в интересах Акционерного общества «Негосударственный
в целях обеспечения прав застрахованных лиц на накопленную пенсию. Выгодоприобретателем по указанному договору выступил Фонд. Затем между АО «Райффайзенбанк» (далее - брокер) и обществом было заключено соглашение о брокерском обслуживании от 25.10.2017 № 80901, предметом которого являлся порядок и условия исполнения брокером, действующим от своего имени и за счет средств общества, поручений на совершение купли-продажи ценных бумаг на фондовом рынке ПАО Московская Биржа на внебиржевом рынке, а также РЕПО в режиме торгов « РЕПО с Центральным контрагентом », которые должны заключаться на ПАО Московская Биржа. По поручению общества, Брокером 13.06.2019 на организованных торгах ПАО Московская Биржа были совершены сделки РЕПО с обыкновенными акциями ПАО «Сбербанк» в количестве 9 078 760 штук. Продавцом по первой части РЕПО выступал Брокер, НКО АО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР» (далее – АО НКО «НКЦ») выполняло по указанной сделке функции центрального контрагента. Согласно решению годового общего собрания акционеров ПАО «Сбербанк» от 24.05.2019 акционерами ПАО «Сбербанк» было принято
целях обеспечения прав застрахованных лиц на накопленную пенсию. Выгодоприобретателем по указанному договору выступил Фонд. Между АО «Райффайзенбанк» (далее - Брокер) и Обществом было заключено Соглашение о брокерском обслуживании от 25.10.2017 № 80901, предметом которого являлся порядок и условия исполнения брокером, действующим от своего имени и за счет средств Общества, поручений на совершение сделок купли-продажи ценных бумаг на фондовом рынке ПАО Московская Биржа и на внебиржевом рынке, а также РЕПО в режиме торгов « РЕПО с Центральным контрагентом », которые должны были заключаться на ПАО Московская Биржа. По поручению Общества Брокером 13.06.2019 на организованных торгах ПАО Московская Биржа были совершены сделки РЕПО с обыкновенными акциями ПАО «Сбербанк» в количестве 9 078 760 штук. Продавцом по первой части РЕПО выступал Брокер, НКО АО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР» (далее -АО НКО «НКЦ», Центральный контрагент) по условиям сделки выполняло функции центрального контрагента - покупателя. Общим годовым собранием акционеров ПАО «Сбербанк» 24.05.2019 было принято решение о
торгов: рынок государственных ценных бумаг и денежный рынок, Секция срочного рынка (стандартные контракты), Операции РЕПО с государственными ценными бумагами, в том числе прямое РЕПО с Банком России, и междилерское РЕПО, Валютный рынок, Секция стандартных контрактов НТБ); Фондовая биржа ММВБ (Фондовый рынок, Режим переговорных сделок (РПС), Операции РЕПО, Режимы торгов с Центральным контрагентом (ММВБ+); Фондовая биржа РТС (Биржевой рынок акций, включая операции РЕПО, Срочный рынок FORTS, Классический рынок акций РТС, рынок RTS Standard, включая РЕПО с Центральным Контрагентом , рынок RTS-Money), и так далее. Рабочее место QUIK — это программа, устанавливаемая на компьютер пользователя, предназначенная для просмотра и анализа биржевых котировок, а также осуществления сделок на доступных для QUIK биржевых площадках. В Системе QUIK применены стойкие средства защиты информации, что в свою очередь, позволяет безопасно вводить и снимать заявки, откладывать заявки, делать условные заявки, осуществлять импорт транзакций, подготовленных другими программами. QUIK предусматривает возможность экспорта данных в другие программы в режиме on-line:
