п.Пржевальское, утвержденного решением Совета депутатов Пржевальского городского поселения № 5 от 22.02.2011, часть испрашиваемого земельного участка определена под перспективную индивидуальную жилую застройку. В связи с эти будет определена площадь и сформирован земельный участок для предоставления в собственность за плату на торгах (конкурсах, аукционах). Таким образом, Администрация МО «Демидовский район» Смоленской области планирует изменить категорию земель (с «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» на «земли под ИЖС»), разбить на более мелкие участки и изменить разрешенное использование (с «для промышленного строительства» на «иное, для индивидуального строительства»). А уменьшение площади испрашиваемого заявителем земельного участка не позволит ему в полном объеме обслуживать здания, находящиеся на нем, чем будут нарушены его права и сделает невозможным исполнение решения суда. Перевод земли под ИЖС (в другую категорию) не даст возможность использовать земельный участок для промышленного строительства. Так же Администрация МО «Демидовский район»
правовыми актами вновь образованного муниципального образования вопросов правопреемства в отношении органов местных администраций, муниципальных учреждений, предприятий и организаций, ранее созданных органами местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, или с их участием, соответствующие органы местных администраций, муниципальные учреждения, предприятия и организации продолжают осуществлять свою деятельность с сохранением их прежней организационно-правовой формы. Согласно п. 2 Решения Собрания депутатов МО Демидовское Заокского района от 09.10.2013 N 2/15 "О наделении Собрания депутатов МО Демидовское Закоского района статусом юридического лица", Собрание депутатов МО Демидовское Заокского района является правопреемником Собрания депутатов МО Ненашевское Заокского района и МО Пахомовское Заокского района. Следовательно, в порядке правопреемства обязательства по оплате поставленной в рамках договора энергоснабжения № 7027223 от 01.03.2013г. электрической энергии (мощности) должны быть исполнены администрацией МО Демидовское Заокского района. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Администрации МО Демидовское Заокского района задолженности по
Е.Н. по докладу судьи Тиминской О.А. при ведении протокола судьей Тиминской О.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Демидовского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.12.2006 по делу № А62-5443/2006 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению Демидовского районного потребительского общества к Демидовскому районному совету депутатов, Администрации МО 'Демидовский район', Администрации МО 'Демидовское городское поселение' 3-е лицо: ФИО1 о признании недействительным решения при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчиков: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены; УСТАНОВИЛ: Демидовское районное потребительское общество (далее – Демидовское РАЙПО) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Демидовского районного Совета депутатов от 20.10.2005 №142/60 в части передачи безвозмездно из собственности муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области (далее – МО «Демидовский район») в собственность МО «Демидовское городское поселение» муниципального унитарного предприятия службы «Заказчик» по ЖКУ с жилым домом №138в, общей площадью 49,1 кв.м.,
Коммунистической в г. Демидове является муниципальной собственностью, так как в указанном здании до 1991 года находился Демидовский горсовет, горисполком, что подтверждается техпаспортом на это здание от 02.04.1968 года. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области со встречным исковым заявлением (с учетомуточнений исковых требований) о признании права собственности на спорный объект недвижимого имущество по следующим основаниям: Решением Демидовского районного совета народных депутатов от 28.09.1992 года № 61-с, спорное здание бесплатно передано в собственность налоговой инспекции Демидовской государственной налоговой инспекции. С момента передачи здания по 2004 год в здании располагалась ИМНС по Велижскому и Демидовскому районам. В связи с тем, что на момент разграничения государственной собственности в спорном здании располагалась Демидовская налоговая инспекция, Комитет по управлению государственным имуществом по смоленской области отнес имущество Демидовской налоговой инспекции к федеральной собственности и соответственно включил здание в реестр федеральной собственности. С момента передачи здания демидовской
семимандатному избирательному округу № №, состоявшихся 10 октября 2010 года, данный Совет был сформирован из 7 депутатов. В состав Совета вошли депутаты: ФИО14 (Демидовское местное отделение Партии «Единая Россия»); ФИО14самовыдвиженцы). Решениями Совета депутатов Пересудовского сельского поселения Демидовского района Смоленской области от (дата) соответственно досрочно прекращены полномочия депутатов ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 8-10). Таким образом, в результате досрочного сложения полномочий тремя депутатами из семи в составе Совета депутатов Пересудовского сельского поселения Демидовского района Смоленской области второго созыва по семимандатному избирательному округу № 1 осталось менее двух третей от установленной Уставом общей численности депутатов, т.е. данный Совет депутатов с (дата) остался в неправомочном составе. Из представленных отзывов следует, что представителями Совета депутатов Пересудовского сельского поселения Демидовского района Смоленской области, Избирательной комиссии МО Пересудовского сельского поселения Демидовского района Смоленской области данное обстоятельство не оспаривается. При таких обстоятельствах требования Прокурора Смоленской области обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, заявленные требования признаны представителями Совета депутатов
месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 52, ст. 388, п.4 ст.391, п.1, ст. 397 НК РФ, решения Совета народных депутатов МО Демидовское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15 июля 2008 года № 20 «Об установлении земельного налога на территории МО Демидовское (сельское поселение)» (с изменениями и дополнениями от 27 февраля 2009 года № 47) и решения Совета народных депутатов МО п. Анопино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от 27 июля 2005 г. № 21 «О введении земельного налога на территории п.Анопино (сельское поселение)» (с изменениями от 11 марта 2009 года № 129). Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки:
месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 52, ст. 388, п.4 ст.391, п.1, ст. 397 НК РФ, решения Совета народных депутатов МО Демидовское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15 июля 2008 года № 20 «Об установлении земельного налога на территории МО Демидовское (сельское поселение)» (с изменениями и дополнениями от 27 февраля 2009 года № 47) и ст.8 Решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустального от 24 сентября 2008 г. № 101/5 «Об установлении земельного налога на территории города Гусь-Хрустального» (в редакции решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустального от 24 июня 2009 года № 33/5). Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки: с
