Решение думы качканарского городского округа 12 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

перевозки. На данное решение Комиссии ИП ФИО1 в адрес Думы Качканарского городского округа и Главы Качканарского городского округа 09.10.2007 были поданы возражения, в которых указано, что предложенные особые условия не относятся к предмету договора. По результатам рассмотрения возражений Комиссия решила включить в договор аренды особые условия в соответствии с инвестиционным проектом на оказание транспортных услуг населению в границах Качканарского городского округа (Выписка из Протокола № 9 от 12.10.2007). На данное решение ИП ФИО1 в адрес Думы Качканарского городского округа и Главы Качканарского городского округа 22.10.2007 также были поданы возражения о необходимости либо включить в договор аренды все условия инвестиционного проекта, либо исключить особые условия из обязанностей арендатора, так как комиссия включила в особые условия договора не все условия инвестиционного проекта, а лишь в части проведения мероприятий по реконструкции объекта и совершению иных мероприятий по улучшению услуг, оказываемых с использованием автовокзала, и в договор не были включены условия о порядке

суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. ООО "УПРАВЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЕМ ДОРОГ И БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 06.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 463500 руб. по оплате выполненных работ по договору от 06.12.2016 № 71-12/16. Ответчик – МУ "УГХ" 06.04.2017 представил отзыв на заявленные требования, в котором подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 463500 руб., однако сообщил, что в настоящее время обязательства по выплате денежных средств исполнить не имеет возможности, поскольку финансирование МУ "УГХ" осуществляется за счет средств местного бюджета, выделяемых по смете в пределах, предусмотренных решением Думы Качканарского городского округа о местном бюджете на соответствующий финансовый год, при этом иных источников финансирования у ответчика не имеется. Таким образом, в смете МУ "УГХ"

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 27 февраля 2015 года Дело №А60-40696/2014 Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2015 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2015 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Галимовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Качканарского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Дума Качканарского городского округа , Свердловская область в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области. о взыскании задолженности по соглашению. В судебном заседании участвовали: от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 136 от 11.09.2014 г., паспорт; ФИО2, представитель, доверенность от 11.09.2014 г. № 136, паспорт;

обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Администрация Качканарского городского округа с учетом уточнения просит признать недействительными вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области предписание и решение в части пунктов 1, 3 от 14.01.2013 г. по делу № 36 . Заинтересованное лицо представило отзыв, считает, что оспариваемые решение и предписание вынесены в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо - ООО «Поток»- просит в удовлетворении требований заявителя отказать, считает оспариваемые решение и предписание правомерными. Третье лицо - Дума Качканарского городского округа - направило отзыв, считает решение и предписание законными и обоснованными. Третье лицо - ООО «Агрофирма «Северная» - представило отзыв, доводы заявителя поддерживает, считает ошибочным вывод антимонопольного органа о согласованном характере действий между Администрацией Качканарского округа и ООО «Энергия», обстоятельства. Описанные в решении, указывают только на возникновение разногласий между ООО «Поток» и ООО «Энергия» проезжей части через земельный участок, принадлежащий ООО «Энергия». Третье лицо - ООО «Энергия» представило отзыв, просит

о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Администрации Качканарского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2015 года по делу № А60-40696/2014, принятое судьей Подгорновой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Качканарского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: 1) Дума Качканарского городского округа , 2) Свердловская область в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области. о взыскании задолженности по соглашению, установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Качканарского городского округа (далее - ответчик) о взыскании за

признании права муниципальной собственности на эту вещь. Законодательством не предусмотрены другие участники гражданского оборота, кроме органов местного самоуправления, имеющих право подать заявление о постановке на учет бесхозяйного имущества. В соответствии со ст. 34 Устава Качканарского городского округа таким уполномоченным органом местного управления является Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа. В соответствии с п.п.12 п.12 Положения о порядке и условиях управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Качканарского городского округа, утвержденного решением Думы Качканарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №38, Комитет по управлению муниципальным имуществом осуществляет мероприятия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи и имущество, находящееся на территории городского округа. В соответствии с п.76 названного Положения, Комитет по управлению муниципальным имуществом, как орган местного самоуправления Качканарского городского округа, осуществляет необходимые действия по выявлению возможных правообладателей бесхозяйного имущества, подготовке инвентаризационной технической документации, признанию права муниципальной собственности в судебном порядке и дальнейшему использованию на общих основаниях в зависимости от

местного самоуправления, в котором был опубликован оспоренный нормативный правовой акт, сообщения о принятии решения суда, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (пункт 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Руководствуясь статьями 175-180, 213, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административное исковое заявление Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу удовлетворить. Признать не действующим с момента вступления в законную силу настоящего решения Решение Думы Качканарского городского округа от 23 мая 2013 года № 44 «Об утверждении Генерального плана Качканарского городского округа» в части включения в границы населенного пункта п. Именновский лесных участков, расположенных на землях Государственного лесного фонда, а именно: Верхотурское лесничество Качканарский участок Качканарское участковое лесничество: квартал 90 выдел 10, 19, 20, 25; квартал 96 выдел 3-5, 7; квартал 101 выдел 6, 8; в части включения в границы населенного пункта п. Валериановск лесных участков, расположенных на землях Государственного

августа 2013 года в газете «Качканарское время» (т. 1 л.д. 79). На момент рассмотрения дела в суде Генеральный план действует в редакции решения Думы Качканарского городского округа от 24 января 2013 года № 6 (т. 1 л.д. 136). Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее - Департамент) обратился с административным иском, с учетом неоднократного уточнения заявленных требований окончательно просил суд признать не действующим с момента вступления в законную силу настоящего решения Решение Думы Качканарского городского округа от 20 декабря 2012 года № 111 «Об утверждении Генерального плана Качканарского городского округа применительно к населенному пункту – поселок Именновский» в части включения в границы населенного пункта лесных участков, расположенных на землях Государственного лесного фонда, а именно: Верхотурское лесничество Качканарский участок Качканарское участковое лесничество: квартал 90 выдел 10, 19, 20, 25; квартал 96 выдел 3, 4, 5, 7; квартал 101 выдел 6, 8 (т. 2 л.д. 18-19). Требования мотивированы тем, что

ни за кем не закреплен, и фактически за его состоянием никто не следит. Бесхозяйность вышеуказанного участка тепловой сети является следствием его неудовлетворительного состояния, способствует его дальнейшему ухудшению, что представляет угрозу перебоев в отоплении и горячем водоснабжении. Ссылаясь на ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Устава Качканарского городского округа, подп. 12 п. 12, п. 76 «Положения о порядке и условиях управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Качканарского городского округа», утвержденного решением Думы Качканарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №38, прокурор <адрес> просит суд обязать КУМИ КГО в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Качканарский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества с последующей его передачей на обслуживание в специализированную организацию - участок тепловой сети, протяженностью 2083 м в двухтрубном исчислении, находящегося по адресу: <адрес>, частный сектор (от Северной тепловой сети к частному сектору в <адрес>).