Решение думы новоуральского городского округа 81 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мнение о том, как должно осуществляться ценообразование и финансирование в сфере размещения публикаций официальной информации в газетах г. Новоуральска. Представитель ООО «Наша городская газета» пояснил, что против заявленных требований возражает, считая, что приведенные истцом спорные фразы в контексте всей статьи «Лакомая тема» являются мнением автора, выражены в оценочных суждениях по поводу возможного завышения стоимости услуг по размещению официальных публикаций. Ответчик – ООО «Наша городская газета» заявил ходатайство о приобщении к делу копии решения Думы Новоуральского городского округа №81 от 27.05.2009г. с приложением № 4 (всего на 12ти листах) и об исключении из материалов дела копии договора № 43 от 23.01.2009г. Ходатайство удовлетворено судом частично, а именно – в части приобщения к делу копии решения Думы Новоуральского городского округа №81 от 27.05.2009г. с приложением № 4 (всего на 12ти листах). В части исключения из материалов дела копии договора № 43 от 23.01.2009г. ходатайство отклонено, поскольку оснований для исключения из числа

и отменено постановление Административной комиссии Новоуральского городского округа от 25.10.2021 № 112/2021 о привлечении ООО «Союзхолодурал» к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заинтересованным лицом приведены доводы о том, что несостоятельна ссылка суда на Правила благоустройства территории муниципального округа «г. Екатеринбург», утвержденные решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61, поскольку на территории Новоуральского городского округа действуют Правила благоустройства, утвержденные решением Думы Новоуральского городского округа от 27.06.2012 № 81; также суд ошибочно сослался на Положение, утвержденное решением Екатеринбургской городской Думы от 30.09.2008 № 58/63, так как на территории Новоуральского городского округа действует Порядок проведения (производства) земляных работ и процедура предоставления разрешения, утвержденный Решением Думы Новоуральского городского округа от

подлежащей взысканию арендной платы по договору аренды земельного участка от 21.02.2012 № 33 с применением ставки земельного налога исходя из особенностей землепользования в ЗАТО, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу от 16.05.2022. Также сторонам предложено представить решение представительного органа Новоуральского городского округа об установлении и введении в действие земельного налога на территории Новоуральского городского округа с указанием ставок земельного налога. Во исполнение определения суда от Комитета поступили письменные пояснения, от ответчика – решение Думы Новоуральского городского округа от 29.10.2008 № 147. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с правовой позицией Комитета, изложенной в письменных пояснениях, содержащей расчет подлежащей взысканию арендной платы. Определением от 29.06.2022 судебное заседание отложено на 03.08.2022. До судебного заседания ответчиком предоставлен отзыв на письменные пояснения истца. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 на основании части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Поляковой М.А.

ст.13 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ от 14.06.2005г. неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию фасада здания или его элементов, включая обязанность по поддержанию в чистоте и состоянии, пригодном для обозрения, указателей наименования улиц и номерных знаков домов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 1500 рублей. В соответствии с п.68 Правил благоустройства территории Новоуральского городского округа, утвержденных Решением Думы Новоуральского городского округа от 27.06.2012г. № 81, собственники зданий и сооружений, а также арендаторы и другие пользователи обеспечивают, своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов; поддержание фасадов в чистоте и исправном состоянии. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об

фасада здания или его элементов, включая обязанность по поддержанию в чистоте и состоянии, пригодном для обозрения, указателей наименования улиц и номерных знаков домов, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии с п.68 Правил благоустройства территории Новоуральского городского округа, утвержденных Решением Думы Новоуральского городского округа от 27.06.2012г. № 81, собственники зданий и сооружений, а также арендаторы и другие пользователи обеспечивают, своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов; поддержание фасадов в чистоте и исправном состоянии. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об

осмотра автомобиля в присутствии специалиста-оценщика не явился. Согласно отчету об оценке № ххх от ххх специалиста-оценщика ФИО4 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, с учетом износа деталей, составила ххх руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила ххх руб., расходы истца на оплату услуг специалиста-оценщика составили ххх руб. В соответствии с Правилами благоустройства территории Новоуральского городского округа и установлении отдельных полномочий органов местного самоуправления Новоуральского городского округа в сфере благоустройства», утвержденными решением Думы Новоуральского городского округа от 27.06.2012 № 81, обязанность по содержанию и сохранности зеленых насаждений в черте Новоуральского городского округа на придомовых территориях возлагается на организации, управляющие жилищным фондом; на руководителей организаций, на которые возложена обязанность по текущему содержанию зеленых насаждений, возлагается обязанность по обеспечению полной сохранности и ухода за существующими зелеными насаждениями. При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в свою в пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева на