средства в виде субсидий на поддержку сельхозтоваропроизводителей становятся собственными доходами бюджета субъекта Российской Федерации, имеющими целевое назначение. Выплата денежных средств обществу осуществлялась Управлением Федерального казначейства Брянской области по решению Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области о предоставлении субсидии из средств бюджета субъекта Российской Федерации. Следовательно, субсидия, полученная налогоплательщиком из бюджета субъекта Российской Федерации, источником финансового обеспечения которой являлись, в том числе, и целевые межбюджетные трансферты, предоставленные из федерального бюджета, не может рассматриваться как субсидия, предоставленная из федерального бюджета. Получение же указанных бюджетных средств не влечет налоговые последствия, предусмотренные подпунктом 6 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса. С учетом изложенного, оснований для вынесения налоговым органом решения в оспариваемой части не имелось. При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает , что обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на
№ 02-1-05/3-1465/1277 от 14.09.2009 г. было направлено в адрес налогоплательщика 19.08.2009 г. В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. Таким образом, в соответствии п. 5 ст. 100 НК РФ, решение налогового органа считается полученным 28.08.2009 г., соответственно, решение вступает в силу через 10 рабочих дней, а именно 14.09.2009 г. Согласно положениям п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. 14.09.2009г. налоговым органом выставляется требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2121, срок уплаты требования 02.10.2009г. В соответствии с п. 3 ст.46 НК РФ в
в добровольном порядке в срок до 02.03. 2004 года. Решение и требование было направлено Ответчику заказным письмом 13.02.2004, что подтверждается календарным штампом органа почтовой связи на соответствующем списке заказной корреспонденции, копия которого имеется в материалах дела. В соответствии с пунктом 5 статьи 101 НК РФ в случае направления решения налогового органа о привлечении к ответственности по почте заказным письмом, решение считается полученным по истечении шести дней после его отправки. В данном случае решение налогового органа считается полученным Ответчиком 20.02.2004. Ответчик штраф не уплатил, решение налогового органа о привлечении к ответственности в соответствии с главой 19 НК РФ не обжаловал. В связи с этим, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции. Заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего. Ответчик является налогоплательщиком налога на добычу полезных ископаемых в соответствии со статьей 334 НК РФ. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики
привлечении к налоговой ответственности направлено Ответчику заказным письмом 06.07.2004 года, что подтверждается календарным штампом органа почтовой связи на соответствующем реестре заказных писем, копия которого имеется в материалах дела. В соответствии с пунктом 5 статьи 101 НК РФ в случае направления решения налогового органа о привлечении к ответственности и требования об уплате налоговой санкции по почте заказным письмом, решение и требование считаются полученными по истечении шести дней после их отправки. В данном случае решение налогового органа считается полученным ответчиком 13.07.2004 года. Ответчик штраф не уплатил, решение налогового органа о привлечении к ответственности в соответствии с главой 19 НК РФ не обжаловал. В связи с этим, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции. Заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по
за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Учитывая положение указанной нормы, направление решения заказным письмом, решение налогового органа считается полученным и вступившим в законную силу. 31.01.2011 г. в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № 68 об уплате штрафа. Уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде
заказного письма. Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. В соответствии с п.2 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Указанные решения налогового органа считаются полученным административным ответчиком ФИО1 26.11.2018 года и не были обжалованы административным ответчиком, что не оспаривается сторонами, следовательно, вступили в законную силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение - 26.12.2018 года и подлежат исполнению. Обстоятельств, смягчающих ответственность, которые дают суду возможность уменьшить размер штрафа, судом не установлено. Основания для наложения на административного ответчика санкций по указанным в решениях от 31.10.2018 года <данные изъяты>, налоговым правонарушениям
течение пяти дней после дня его вынесения. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как следует из материалов дела, 26 октября 2012 года в адрес Ларичевой Т.Л. было направлено заказное письмо с решением налогового органа, которое было возвращено за истечением срока хранения, при повторном направлении указанного письма ответчице, она отказалась от его принятия, т.е. решение налогового органа считается полученной ответчицей. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного налоговым органом иска не имеется. В связи с этим решение мирового судьи подлежит отмене, а заявленный иск о взыскании с ответчицы указанных в требовании платежей: налога на доходы физических лиц в размере <...>, пени в размере <...> и штрафа в размере <...> подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция О П Р Е
