лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 25 марта 2015 года №272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.10.2016 №1040, от 29.06.2017 №775, от 22.07.2017 №869) и во исполнение решения Национального антитеррористического комитета от 10.08.2017 года об исключении объектов (территорий), правообладателями которых являются федеральные органы исполнительной власти или объектов (территорий), относящихся к их сфере деятельности, в отношении которых приняты Правительством Российской Федерации нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы обеспечения их антитеррористической защищенности Главой города Сарова 10.01.2018 вынесено постановление №01-П, которым утвержден Перечень мест массового пребывания людей на территории города Сарова (далее – Перечень). В данный перечень включены 3 торговых комплекса и 6 торговых центров среди которых в
запрашивать и получать в установленном порядке от территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций и должностных лиц необходимые материалы и информацию по вопросам, отнесенным к ее компетенции (пп. пп. «а, б» п. 6). Решения Комиссии, принятые в пределах ее компетенции, обязательны для исполнения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и гражданами в субъекте Российской Федерации (п. 10). В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.02.2006 № 116 «О мерах по противодействию терроризму», Положением об антитеррористической комиссии в субъекте Российской Федерации, утвержденным председателем Национальногоантитеррористическогокомитета 17 июня 2016 года № 6, указом Главы Республики Крым от 15.11.2019 № 432-У (ред. от 22.07.2020) образована Антитеррористическая комиссия в Республике Крым. Положение об Антитеррористической комиссии в Республике Крым утверждено Указом Главы Республики Крым от 15 апреля 2014 года №2. Как следует из п.
Пермского края ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении должностного лица главы муниципального района – главы администрации Карагайского муниципального района Пермского края ФИО3, которым не исполнено решение Антитеррористической комиссии в Пермском крае (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №Об организации адресной профилактической работы») и решение Национального антитеррористического комитета (п.3 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ) провести анализ правоприменения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Таким образом, в действиях главы муниципального района – главы администрации Карагайского муниципального района Пермского края ФИО3 сотрудником УФСБ России по Пермскому краю капитаном ФИО4 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание сотрудник УФСБ России по Пермскому краю капитан ФИО4 не явился, о времени и месте
Российской Федерации», на основе которого выработать дополнительные меры, направленные на повышение эффективности использования форм профилактического воздействия на лиц выделенной категории, срок исполнения – <дата>. В целях исполнения данного указания аппаратом Антитеррористической комиссии в Пермском крае направлено письмо в адрес руководителей органов местного самоуправления (№ от <дата> «Об организации адресной профилактической работы») с просьбой подготовки предложений по повышению эффективности использования форм профилактического воздействия на лиц, наиболее подверженных воздействию идеологии терроризма, с указанием на данное решение Национального антитеррористического комитета . В результате проведения ОРМ «опрос», «наведение справок» установлено, что главой города Соликамска – главой администрации города Соликамска ФИО1 данное требование Антитеррористической комиссии в Пермском крае не исполнено, ответ в аппарат Антитеррористической комиссии в Пермском крае не предоставлен. Установлено так же, что у главы города Соликамска – главы администрации города Соликамска ФИО1 имелась возможность для исполнения решений Антитеррористической комиссии в Пермском крае и Национального антитеррористического комитета, но указанным лицом не были предприняты все
ответ в аппарат Антитеррористической комиссии Пермского края не предоставлен. Постановлением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от04 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Мережникова Е.Ю. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения. В обоснование заявленных требований указано, что решение Национального антитеррористического комитета от 19 июня 2018 г. в администрацию Октябрьского района не поступало, письмо аппарата антитеррористической комиссии в Пермском крае от 17 июля 2018 г. СЭД-10-02.1-06-241 является информационным и содержит просьбу, а не требование. Кроме этого, ответственным за исполнение письма от 17 июля 2018 г. СЭД-10-02.1-06-241 был назначен секретарь антитеррористической комиссии в Октябрьском муниципальном районе П. ФИО1, защитник Мережникова Е.Ю., извещенные надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимали. Защитник Мережникова Е.Ю. просила
от 21.02.2018 г. следует, что Министерству образования Красноярского края с учетом разработанных Министерством образования и науки РФ рекомендаций в соответствии с решением Национального антитеррористического комитета о завершении категорирования объектов образования до 01.10.2018 г. обеспечить контроль исполнения руководителями образовательных учреждений, в о том числе расположенных на территориях муниципальных образований Красноярского края и руководителям учреждений высшего образования требований Постановления № 1235. Из письма Министерства образования Красноярского края от 01.03.2018 г. № 75-2428 следует, что учитывая решение Национального антитеррористического комитета РФ от 12.12.2017 г., которым предписано завершить до 01.10.2018 г. процедуру категорирования объектов образования в субъектах РФ, Министерство образования Красноярского края направило рекомендации для организации работы по разработке паспортов безопасности объектов образования в соответствии с постановлением № 1235. Информацию о готовности паспортов безопасности объектов образования необходимо предоставить в министерство в срок до 01.10.2018 г. Прокуратурой Мотыгинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства, направленного на защиту прав несовершеннолетних проведена проверка в части
причины и условия совершения административного правонарушения. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья городского суда исходил из обстоятельств, что решением Национального антитеррористического комитета от 19 июня 2018 года не была возложена обязанность его исполнения на органы местного самоуправления. В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном
