органом в судебное заседание. Поскольку налогоплательщик не полностью уплатил налог на добавленную стоимость, налоговый орган правомерно вынес решение о привлечении к налоговой ответственности и предложил уплатить неполностью уплаченный налог на добавленную стоимость и пени. Учитывая изложенное заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом судом учтено, что ответчиком отзыва, каких-либо возражений против заявленных требований не представлено. В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика взыскивается госпошлина в сумме 500 руб. Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с предпринимателя ФИО1 (28.07.1977г.р., место рождения: Кабардино-Балкарская республика, г. Прохладный ; зарегистрирован Регистрационной палатой города Тюмени 28.06.2001 № 20277; место жительства: <...>, общ.) в пользу Инспекции ФНС
лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением заявления государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ, то есть в сумме 500 рублей, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя, не в пользу которого принят судебный акт. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно, арбитражный суд выдает исполнительный лист на ее принудительное взыскание. Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер 304121532700310, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Прохладный Кабардино-Балкарской АССР, место жительства: <...>) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации
«Об образовании», в части обеспечения учебниками школьных библиотек в соответствии с нормой заполнения учащихся конкретно каждого образовательного учреждения. Данное решение не обжаловалось Министерством образования и науки КБР. Министерство финансов КБР исполнило свои обязательства по выделению Министерству образования и науки КБР денежных средств для городского округа Прохладный КБР в размере, заложенном в Законе КБР №101-РЗ от 28.12.2012 (ред. от 31.10.2013) «О республиканском бюджете Кабардино-Балкарской Республики на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» в полном объеме, в 2013 году выделено ассигнований в размере 278 715 200,00 рублей, вместо утвержденных на 2013 год 204 281 800,00 рублей. Судом не дана оценка данному обстоятельству, не до конца исследованы доказательства, представленные Министерством финансов КБР. Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав помощника прокурора г.о. Прохладный Унатлокова М.М. просившего оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав мнения представителей сторон, судебная коллегия
науки РФ. В возражениях Министерство финансов КБР просило отказать в удовлетворении исковых требований. Решением Прохладненского районного суда КБР от 28 мая 2014 года иск прокурора г.о. Прохладный удовлетворен. Не согласившись с данным решением, считая его незаконным и необоснованным, Министерство финансов КБР, подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение в части возложения обязанности на Министерство финансов КБР в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средстваМинистерству образования и науки КБР в размере необходимом дляпредоставления субвенции в бюджет г.о.Прохладный КБР для полнойукомплектованности библиотечного фонда МБОУ «СОШ № 8 им.А.С.Пушкина» г.о.Прохладный КБР учебниками и учебными пособиями по всемобязательным предметам основной обязательной программы, указывая следующее. Согласно статье 6 Бюджетного кодекса РФ орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять
согласно которому судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство только при условии, что исполнение решения суда не было произведено Минфином России (иным финансовым органом) за счет средств бюджета в течение отведенного трехмесячного срока. Для установления данного факта необходима соответствующая отметка на исполнительном документе. Таким образом, анализ положений ч.2 ст.1, ч.1 ст.30 Федерального закона, ст.242.5 БК РФ позволяет сделать вывод суду о том, что исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства местного бюджета, подлежит исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством, и может быть принят судебным приставом-исполнителем только лишь в случае, если исполнение судебного акта не было произведено за счет средств бюджета в течение установленного трехмесячного срока. Доказательством соблюдения указанной процедуры должна служить отметка финансового органа на самом исполнительном документе. Как следует из исполнительного производства № решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с Местной администрации г.о.Прохладный КБР взыскано в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность в размере 253000 рублей
науки РФ. В возражениях Министерство финансов КБР просило отказать в удовлетворении исковых требований. Решением Прохладненского районного суда КБР от 28 мая 2014 года иск прокурора г.о. Прохладный удовлетворен. Не согласившись с данным решением, считая его незаконным и необоснованным, Министерство финансов КБР, подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение в части возложения обязанности на Министерство финансов КБР в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средстваМинистерству образования и науки КБР в размере необходимом дляпредоставления субвенции в бюджет г.о.Прохладный КБР для полнойукомплектованности библиотечного фонда МБОУ «СОШ №42» г.о.Прохладный КБР учебниками и учебными пособиями по всемобязательным предметам основной обязательной программы, указывая следующее. Согласно статье 6 Бюджетного кодекса РФ орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования
