договора, срок аренды помещения устанавливается: начало 01.01.2015. Окончание: 30.12.2030. Договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует до 30 декабря 2030 года, (пункт 3.2. договора). Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает арендатора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора (пункт 3.3. договора). Договор прошел государственную регистрацию 08.12.2014. Ссылаясь на то, что учредителями Фонда принято решение о ликвидации Филиала Фонда в г. Красноярске, письмом от 13.12.2017 № 52 (направлено ответчику 13.12.2017) истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора субаренды нежилого помещения с 01.01.2018, с просьбой подписать и направить в Фонд до 28 декабря 2017 года 2 экземпляра указанного соглашения. Указал, что в случае отказа от подписания соглашения о расторжении договора субаренды нежилого помещения или не получение Фондом подписанных со стороны ООО «Союз» двух экземпляров указанного соглашения Фонд обратиться в арбитражный
Исковые требования мотивированы следующим. Истец был незаконно лишен решением общего собрания должности генерального директора общества и назначен на должность филиала ООО «Синтерра-Юг» в Ростовской области, который был в дальнейшем ликвидирован, а истец уволен, с восстановлением в должности директора филиала решением Волгодонского районного суда от 28.04.2010. Между тем, ответчик издал приказ о сокращении должности директора филиала. Прибыль общества за 2009 год в размере 33 339 000 руб. не распределялась. Протоколом собрания от 27.04.2010 принято решение о ликвидации филиала , нерентабельность которого обществом не доказана. Общее собрание от 27.04.2010 проводилось с нарушением процедуры, истцу не были предоставлены все документы, необходимые для рассмотрения их на повестке дня, в связи с чем истец вынужден был принимать участие в собрании без соответствующих документов. Увеличение доли ЗАО «Синтерра» до 84,78% протоколом собрания №5 от 29.06.2009 незаконно, поскольку распределения долей вышедших из общества участников между ЗАО «Синтерра» и ФИО1 не произошло. Общество должно было выкупить доли выбывших
документы юридического лица - в целях обеспечения достоверности содержащихся в них сведений автоматически. Особо и отдельно рассматривать вопрос о внесении изменений в учредительные документы, необходимости нет. Частью 4 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного Федерального закона для регистрации общества. Учитывая, что решение о ликвидации филиала «Кирпичный завод» ООО «Шугуан», как обособленного подразделения, принято на общем собрании, при наличии кворума, то внесение изменений в учредительные документы 30.08.2012 регистрирующим органом в учредительные документы юридического лица, произведено в соответствии с вышеуказанными нормами закона, на основании заявления ответчика от 23.08.2012 года. В отсутствие доказательств, которые бы свидетельствовали о нарушении порядка созыва, проведения собрания участников общества, причинении убытков участнику общества принятым решением, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. При этом суд апелляционной инстанции
«Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и АО «Теплоснабжение» (потребитель) 22.10.2015 заключен договор теплоснабжения № 4191. В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. По условиям договора оплата за тепловую энергию производится абонентом самостоятельно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2 приложения № 4). Советом директоров ПАО «Т Плюс» 18.10.2016 принято решение о ликвидации филиала «Пензенский». В соответствии с приказом № 302 от 20.12.2016 правопреемником филиала «Пензенский» стал филиал «Мордовский». Тариф на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающей организации был утвержден Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 150 от 20.12.2018. В октябре 2019 г. потребителю была отпущена тепловая энергия и предъявлен к оплате счет-фактура № 7Ю2/ТЭ/13238 от 31.10.2019 на сумму 3968785 руб. 85 коп. Данный счет-фактура ответчиком не оплачен. Истцом 14.11.2019 направлена претензия № 70900-05-00625
с 1 апреля 2020 года штат сокращен до двух работников: директора филиала и юрисконсульта. 20 апреля 2020 года являлся последним рабочим днем для всех оставшихся работников филиала, согласно пояснениям представителя ответчика, иных штатных расписаний не было, дополнительные должности в филиале не вводились, в связи с чем, вакансии истцу не предлагались. Исходя из протокола заседания наблюдательного совета АО «СК «Двадцать первый век» № 72 от 20 апреля 2020 года членами наблюдательного совета работодателя принято решение о ликвидации филиала в г. Белгороде. Приказ о закрытии обособленного подразделения издан, сведения о ликвидации филиала внесены в ЕГРЮЛ 27 апреля 2020 года. Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части признания незаконным его увольнения, изменения формулировки увольнения на увольнение в связи с ликвидацией организации и даты увольнения истца на 25 ноября 2020 года, с внесением соответствующей записи в его трудовую книжку, взыскания неполученного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд первой инстанции
