Реестр субъектов малого предпринимательства Москвы (если такой документ имеется) нотариально заверенная копия 1 8 Сведения о численности по форме ПМ за последний отчетный период (для субъекта малого предпринимательства) копия, заверенная арендатором 1 9 Лицензия на основную деятельность (в случае обязательного лицензирования основной деятельности) нотариально заверенная копия 1 10 Справка с указанием адреса постоянно действующего исполнительного органа и банковских реквизитов (расчетный счет, банк и его БИК) подлинник 1 11 Протокол учредительного собрания с решением о назначении на должность руководителя или другой документ в соответствии с Уставом, подтверждающий его правомочность подписывать договор копия, заверенная арендатором 3 (4 для договоров аренды на срок не менее 1 года) 12 Документы, подтверждающие полномочия лица на заключение договоров аренды копия, заверенная арендатором 1 Приложение N 1 к Договору аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за ФОИВ <1> или организациями (за исключением ФГУП), подведомственными ФОИВ <2> от "__" _____ 201_ г. N _________ "___________", именуемое в дальнейшем "Арендодатель",
ответчик предъявил к взысканию неустойку за период с 01.11.2016 по 17.04.2017 в сумме 500 000 руб. Вместе с тем каких-либо доказательств неисполнения истцом указанной обязанности, кроме собственного утверждения в соответствующем письме ответчик не представил. Таким образом, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за не вывоз мусора не имеется. В соответствии с пунктом 6.1.23 истец обязан не позже даты подписания договора представить ответчику документы, подтверждающие его добросовестность, а именно: учредительные документы, свидетельства, решение о назначении на должность руководителя , выписку из реестра членов саморегулируемой организации и прочее. Нарушение срока исполнения данной обязанности в силу пункта 16.17 договора влечет начисление неустойки в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки. Ответчик начислил неустойку в соответствии с указанными условиями договора за период с 01.11.2016 по 17.04.2017 в размере 2 036 847 руб. 96 коп., а предъявил к взысканию в сумме 500 000 руб. Согласно статьям 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтажавтоматика» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (далее – ООО «ТД «ЭТМ»), финансовый управляющий ФИО5 ФИО2. Решением от 25.02.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры по делу № А75-17179/2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал следующее. Принимая решение о назначении на должность руководителя юридического лица, доля в котором подлежит включению в конкурсную массу, заинтересованное по отношению к кредитору ООО «ТД «ЭТМ» лицо - ФИО6, финансовый управляющий фактически передает кредитору контроль над этим юридическим лицом, такое поведение финансового управляющего может свидетельствовать о его номинальности, преследовании противоправной цели, направленной на передачу контроля над деятельностью общества; в рамках дела № А60-66150/2019 признаны незаконными действия финансового управляющего, направленные на безвозмездную передачу принадлежащего обществу автомобиля в пользование ФИО6, что также
(земли сельскохозяйственного назначения) = 1,6; Тх – такса для исчисления размера вреда (лесостепная зона) = 500 руб/м2. Размер причиненного вреда составил: УЩпорч = 162,09 м2 х 1 х 1,6 х 500 руб/м2 = 129 672 рубля. Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям определением от 28.03.2016 истребовало у ООО «Трубопроводстрой» устав ООО «Трубопроводстрой»; изменения, если вносились в устав ООО «Трубопроводстрой»; свидетельства о государственной регистрации; свидетельства о постановке на учет в налоговый орган; решение о назначении на должность руководителя или полномочного представителя ООО «Трубопроводстрой»; проектно-сметную документацию на реконструкцию нефтепровода на территории Моховского сельского поселения Залегощенского района Орловской области; договор подряда (субподряда) на реконструкцию нефтепровода на территории Моховского сельского поселения Залегощенского района Орловской области; приказ о назначении лиц, ответственных за проведение земляных работ; должностные обязанности ответственных должностных лиц за соблюдение требований земельного законодательства при проведении работ, связанных с нарушением верхнего плодородного слоя почвы; правоустанавливающие документы на право пользования земельными участками, на которых
л.д. 14). Данное письмо поступило в прокуратуру Тракторозаводского района г. Челябинска 17.08.2015 (входящий регистрационный номер 487-ж-2009, л.д. 14), и согласно визе, материалы были переданы Ивановой Я.Ю. для проверки (л.д. 14). Прокурором Тракторозаводского района г. Челябинска в порядке ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" 01.09.2015 руководителю Челябинского филиала ЗАО "Тандер" было направлено требование № 487ж-2009 о необходимости явки 07.09.2015 к 10:00 и предоставлении заверенных копий следующих документов: уставные документы, ИНН, ОГРН, решение о назначении на должность руководителя филиала, положение о филиале, должностную инструкцию руководителя филиала, трудовой договор руководителя; правоустанавливающие документы на занимаемое под магазин "Магнит" нежилое здание (помещение) по адресу: <...>; сведения о лице, назначенным директором магазина "Магнит", расположенного по адресу: <...> (приказ, должностная инструкция); разрешение на установку рекламной конструкции (бранмауэрного панно) на фасаде здания 118 по ул. Г. Танкограда. Согласно входящему регистрационному штампу, указанное требование получено Челябинским филиалом ЗАО "Тандер" 02.09.2015 (л.д. 19). Сопроводительным письмом Челябинского филиала ЗАО
ФИО26 членами конкурсной комиссии и результаты конкурса на замещение должности руководителя администрации г. Читы незаконными недействующими; признать бездействие прокурора Забайкальского края Войкина В.С. незаконным, по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО21 на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от <Дата> о возвращении административного искового заявления, установил: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным коллективным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> депутаты думы города Читы на основании решения конкурсной комиссии вынесли решение о назначении на должность руководителя администрации города Читы ФИО28. Считают, что решение депутатов и конкурсной комиссии противоречит положению о проведении конкурсной комиссии и федеральному закону о противодействии коррупции. Просили суд признать решение городской думы от <Дата> о назначении на должность руководителя администрации городского округа г. Читы ФИО28 незаконным недействующим; признать участие сотрудников администрации Губернатора Забайкальского края ФИО24, ФИО25, ФИО26 в конкурсной комиссии по выбору руководителя администрации г. Читы незаконным; признать действия ФИО27, выразившихся в назначении подчиненных сотрудников
интересы индивидуального предпринимателя, то его полномочия, указанные в доверенности, заверяются нотариально. В этом случае текст доверенности можно не составлять. Индивидуальный предприниматель может один, без лица, которому он выдает доверенность, имея паспортные данные доверенного лица, у любого нотариуса оформить соответствующую доверенность. Помимо доверенности организации или индивидуальному предпринимателю, вызываемому в суд, необходимо иметь следующие документы: 1) удостоверение личности (паспорт, водительские права и т.п.); 2) подтверждение полномочий - для представителей организации (доверенность либо приказ ( решение) о назначении на должность руководителя ); 3) свидетельство о государственной регистрации (свидетельство о внесении сведений в ЕГРЮЛ для лиц, зарегистрированных до 2002 г.); 4) свидетельство о постановке на налоговый учет; 5) устав (для организаций); 6) лицензию продавца (исполнителя, изготовителя) (если спор связан с товаром (работой, услугой), требующим наличия лицензии). Документы, указанные в п. 2 - 6, представляются суду в виде ксерокопий при наличии подлинников для заверения их судьей. Приложенная к апелляционной жалобе доверенность, удостоверенная индивидуальным предпринимателем ФИО1
результатам обращения ФИО2 внесен протест на решение Совета городского поселения «Нерчинское» № от <Дата>, в соответствии с которым прокурор предложил главе городского поселения «Нерчинское» - председателю Совета городского поселения «Нерчинское» ФИО3 изменить вышеназванное решение, привести в соответствие со ст. 17 Федерального закона от <Дата> № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и протест на решение Совета городского поселения «Нерчинское» № от <Дата>, в соответствии с которым прокурор предложил отменить как незаконное решение о назначении на должность руководителя администрации городского поселения «Нерчинское». Заявление ФИО2, поданное им в суд <Дата>, было оставлено судом без рассмотрения. ФИО2 просил суд признать незаконной процедуру конкурса, а так же решение Совета городского поселения «Нерчинское» о назначении на должность руководителя. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 выражает несогласие с решением суда, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применен закон, подлежащий применению. Приводит доводы, повторяющие его
