1 ст. 122 НК РФ в размере 25,60 руб. Усматривается, что решение налогового органа в данной части также незаконно, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам. При этом выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), не относятся к объекту налогообложения ЕСН. Сумма займа не может быть признана вознаграждением, поскольку согласно условиям договора она подлежит возврату займодавцу (обществу). Учитывая изложенное, выплаты, производимые по договорам займа, не включаются в объект налогообложения по ЕСН. Неправомерное отнесение затрат на ремонт автомобиля на расходы в целях исчисления налога на прибыль
стоимость которых учтена в ценах на электрическую энергию на оптовом рынке. Как установлено судом, обязанность покупки заявителем электроэнергии на оптовом рынке с учетом нагрузочных потерь, объем которых рассчитан АО «АТС», налоговым органом не оспаривается, что нашло отражение в оспариваемом решении. Исходя из вышеизложенного, нагрузочные потери электрической энергии по своей сути являются технологическим расходом электрической энергии, обусловленным физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии по электрическим сетям. В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Налогового кодекса Российской Федерации). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Налогового кодекса Российской Федерации, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. При этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для
(стр. 79 решения); в ходе проведения контрольных мероприятий установлен ряд обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ОАО «МРСК Северного Кавказа» оснований для подготовки и согласования Перечня работ по мобилизационной подготовке» (стр. 80 решения); фактически ОАО «МРСК Северного Кавказа» понесло обычные расходы капитального характера, связанные с реконструкцией, модернизацией основных средств, используемых в деятельности по передаче электроэнергии, которые в соответствии с действующим законодательством РФ о налогах и сборах учитываются в первоначальной стоимости основных средств и в расходах в целях налогообложения прибыли в сумме начисленной амортизации и амортизационной премии» (стр. 83 решения). В соответствии с пунктом 4.6 решения от 22.05.2015, Инспекцией установлено, что в нарушение подпункта 17 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом неправомерно отнесены в состав внереализационных расходов затраты по «Перечню работ по мобилизационной подготовке, расходы на проведение которых не подлежат компенсации из бюджета ОАО «МРСК Северного Кавказа» на 2011 год», составленному и утвержденному ОАО «МРСК Северного Кавказа» в нарушение
2 ноября 2011 г. Дирекцией в пользу произведена оплата аванса в размере 34 334 015 рублей 16 копеек. В последующем в один из дней начала августа 2012 г. в адрес Дирекции поступили акты формы КС-2, в том числе акт от 31 марта 2012 г. № 60, в связи с чем ранее выплаченный указанный аванс был зачтен в счет выполненных работ по данным актам. При расформировании Дирекции по строительству руководством ФСБ России было принято решение о передаче затрат на незавершенное капитальное строительство объекта на баланс войсковой части №. При этом передавались именно затраты по бухгалтерскому учету, актов на передачу материальных ценностей от одной организации в другую не составлялось. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что примерно c 2001 г. по 2012 г. он работал в входящем в группу компаний которое в соответствии с государственным контрактом, заключенным с Дирекцией, осуществляло строительство объекта «». При этом он являлся начальником строительного
Решение № СП/36389/21 об установлении нового срока исполнения Предписания. Решение об установлении нового срока исполнения принято в пределах полномочий ФАС России. Законность Решения ФАС России не может оцениваться в рамках административного дела № 3а-264/2021, поскольку будет представлять собой нарушение правил подведомственности. АО «ЛОЭСК» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Решения ФАС России. Пересмотр НВВ регулируемой организации без соответствующего перерасчета индивидуальных тарифов является нарушением порядка расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Решением ФАС России от 23.07.2021 № СП/61880/21 частично удовлетворены заявленные ПАО «Россети Ленэнерго» разногласия с ЛенРТК в части размера НВВ на 2021 г. и признаны подлежащими дополнительному учету в НВВ 2021 3429595,04 тыс. руб. В ходе рассмотрения досудебного спора между ПАО «Россети Ленэнерго» и ЛенРТК ФАС России нарушений со стороны ЛенРТК при определении расходов по указанным АО «ЛОЭСК» и ИП ФИО1 в административных исковых заявлениях статьях затрат не выявлено. Во исполнение Решения ФАС России в отношении
с тем, выводы суда первой инстанции, касающиеся учета в составе НВВ АО ТФ «Ватт» соответствующих расходов по определенным статьям затрат отличны от выводов ФАС России, указанных в вышеназванных приказах. Следовательно, решение суда, по сути, нивелирует предписанное регулирующему органу приказами ФАС России от 13 мая 2020 года № 463/20 и от 21 сентября 2020 года № 871/20, которые направлены на устранение допущенных нарушений в сфере регулируемых государством цен (тарифов) при определении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в частности, для АО ТФ «Ватт». Кроме того, ФАС России выражает несогласие с выводами суда по существу заявленных административным истцом требований в части статей «Расходы на оплату труда», «Расходы на обслуживание котельных», «Членские взносы в СРО», «Расходы на обслуживание заемных средств», затрат на реализацию мероприятий инвестиционной программы по приобретению объектов электросетевого хозяйства и земельных участков. АО ТФ «Ватт» представлены отзывы на апелляционные жалобы РСТ Республики Мордовия, АО «Мордовская электросеть», ФАС России, в
13 мая 2020 года № 463/20 об отмене приказа РСТ Республики Мордовия от 25 марта 2020 года № 18, отказано. Указанным решением, а также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2021 года по делу № А40-87469/2020 установлено, что в приказе ФАС России от 13 мая 2020 года № 463/20 верно указано, что расходы на обслуживание котельной в соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования подлежат исключению из базового уровня подконтрольных расходов на соответствующий долгосрочный период регулирования, поскольку они не относятся к основному виду деятельности АО ТФ «Ватт» - передача электрической энергии, и кроме того, являются экономически необоснованными. Представленные АО ТФ «Ватт» в подтверждение указанных расходов договоры, заключенные не на торгах, без соответствующего расчета экономически обоснованного уровня затрат и подтверждения необходимого объема работ, не свидетельствуют о соблюдении положений пункта 7 Основ ценообразования. При этом суды отметили, что тот факт,
именно: в пункте 2 резолютивной части решения ФАС России от 04.05.2021г. №СП/36389/21 слова «01.06.2021» заменены словами «до 01.07.2021». Решением ФАС России от 23.07.2021г. №СП/61880/21, постановленным по результатам рассмотрения заявления о разногласиях в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетики между ПАО «Россети Ленэнерго» и ЛенРТК, последний признан нарушившим законодательство в сфере тарифного регулирования в области электроэнергетики (далее- Решение ФАС России от 23.07.2021г.). Пунктом 3 названного решения ФАС России признаны экономически обоснованными и подлежащими учету при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ПАО «Россети Ленэнерго» на 2021г. расходы по статьям затрат : -«Расходы на оплату труда» в размере 3 341 593, 20 тыс.руб. (дополнительному учету подлежат средства в размере 426 738, 20 тыс.руб.); - «Списание программных продуктов» в размере 44 964,94 тыс. руб. (дополнительному учету подлежат средства в размере 44 964,94 тыс. руб.); - «Проценты по кредитам» в размере 618 247 тыс. руб. (дополнительному учету подлежат средства в
