дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из следующего: истец, являясь участником общества, владевшим 19% доли уставного капитала, был вправе осуществлять контроль за совершением обществом сделок на значительные суммы; вместе с тем, заключенная ранее обществом крупная сделка (нескольких взаимосвязанных сделок), не отвечала требованиям Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах), поскольку отсутствовало решение ее участников о совершении такой сделки; ФИО1 проголосовал против принятия очередным (годовым) общим собранием участников общества от 11.05.2018 решения о последующемодобрениикрупнойсделки ; при таких обстоятельствах у истца, не выражавшего волю на заключение крупной сделки, и в последующем не одобрившего такую сделку, на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 23 названного Закона возникло право требовать приобретения принадлежавшей ему доли уставного капитала и выплате ее действительной стоимости; обществом требования истца в добровольном порядке не исполнены. Размер действительной стоимости доли определен на основании данных бухгалтерской отчетности
был представлен протокол общего собрания участников № 5/2017 от 04.10.2017 г. об одобрении сделки, в связи с чем он полагал, что продавцом соблюдены все необходимые корпоративные процедуры. Истец также не оспаривал наличие протокола № 5/2017 от 04.10.2017 г. и соответствующего свидетельства об удостоверении факта принятия решений, как не оспаривал (не опроверг) он приведенные обстоятельства и на стадии апелляционного обжалования. Кроме того, 26.02.2018 Обществом проведено внеочередное общее собрание участников, на котором было принято решение о последующем одобрении крупной сделки – Договора купли-продажи нежилого помещения от 28.11.2017 г., недвижимого имущества кадастровый номер 78:31:0001261:1314, расположенного по адресу <...>, литера А, помещение 12-Н, площадью 204,2 кв.м, принадлежавшего Обществу, покупатель – ФИО9, цена сделки 60 000 000 руб., НДС не облагается (протокол № 2/2018 от 26.02.2018 г. - л.д. 236 т. 1); при этом, представитель истца участвовал в указанном собрании, голосовал против последующего одобрения крупной сделки, однако решение принято 65 % голосов участника ФИО6; факт
после подписания договора уступки права требования (цессии) б/н от 06.07.2020 г., действовавший на соответствующий период директор ФИО2 к единственному участнику ООО "ЭЛТИКО" за получением согласия на совершение крупной сделки, последующего одобрения крупной сделки, не обращался. О совершении сделки по договору уступки права требования (цессии) б/н от 06.07.2020 г. действовавший на соответствующий период директор ФИО2 умалчивал, единственному участнику о данном факте хозяйственной жизни Общества не сообщал. Решение о согласии на совершение крупной сделки, решение о последующем одобрении крупной сделки единственным участником не принималось. Осуществляя полномочия директора ООО "ЭЛТИКО" в период с 13.08.2014 г. по 15.06.2021 г., а также являясь руководителем иных организаций, ФИО2 не мог не знать о том, что единоличный исполнительный орган Общества - директор подотчетен в своей деятельности единственному участнику Общества, равно как не мог не знать о предписанной законом необходимости получения согласия на совершение крупной сделки либо последующего ее одобрения. По мнению истцов, ООО "ПОЛИСОРБ АГРО" заведомо должно
Обществу железнодорожных подъездных путей (остаток), стрелочных переводов – левые ручные, 3 шт. (№617, 619, 641), сбрасывающий остряк (№67), железнодорожные подъездные пути, протяженностью 666,2 погонных метра, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 22а, по цене 250000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, после вынесения вышеназванного решения по делу № А60-31869/2007-С4 имело место внеочередное общее собрание участников ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС», которое согласно протоколу состоялось 07 июля 2008 года. На указанном собрании участники общества приняли решение о последующем одобрении крупной сделки по купле-продаже недвижимого имущества от 20 ноября 2007 года, заключенной между ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» (продавец) и ООО Туроператор «Счастливый случай» (покупатель) по цене 250000 рублей 00 копеек. В соответствии с абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или
