постоянное (бессрочное) пользование в соответствии со статьями 31 и 32 Земельного кодекса ( в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) на основании заявления без проведения торгов, если предоставление такого земельного участка лицу предусмотрено решением о предварительном согласовании места размещения объекта, принятым до 01.03.2015,но не ранее чем за три года до предоставления земельного участка. Земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и в отношении которого до 01.03.2015 принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта, в течение трех лет со дня принятия этого решения не может быть предметом аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и не может быть предоставлен без проведения торгов лицу, если оно не указано в этом решении. Судом первой инстанции установлено, что решение о предварительном согласовании садовому некоммерческому товариществу «Пенсионер-2» места размещения садового некоммерческого объединения граждан по Мочищенкому шоссе в Заельцевском районе принято 11.04.2014,
размещения земельного участка общей площадью 1,3 га с местоположением: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, в районе Парковой ул., для строительства комплекса обслуживания пассажирского и грузового движения; о признании незаконным бездействия Администрации района, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения земельного участка общей площадью 1,4 га, с местоположением: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, в районе Парковой ул., для строительства комплекса обслуживания пассажирского и грузового движения; об обязании Администрации района принять решение о предварительном согласовании Обществу места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка общей площадью 1,3 га, с указанным местоположением для строительства комплекса обслуживания пассажирского и грузового движения; об обязании Администрации района принять решение о предварительном согласовании Обществу места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка общей площадью 1,4 га с указанным местоположением для строительства комплекса обслуживания пассажирского и грузового движения; об обязании Администрации района принять решение о предоставлении Обществу в аренду указанных земельных участков
признано ею в ходе рассмотрения дела; земельный участок предоставлен с нарушением требований пунктов 16, 22 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), абзаца второго пункта 2 статьи 14 Закона № 66-ФЗ к определению его предельного размера, при этом не имеет правового значения то обстоятельство, что значительная часть его площади не пригодна для целей садоводства; в нарушение пункта 22 статьи 39.16 ЗК РФ товариществу предоставлен земельный участок, в отношении которого принято решение о предварительном согласовании предоставления администрации и отсутствует решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка товариществу; на момент формирования спорного земельного участка он относился к двум территориальным зонам, схема его расположения утверждена без учета Правил землепользования и застройки, принятых решением Совета народных депутатов Барышевского сельсовета от 18.05.2015 № 3, а изменения, внесенные решением Совета народных депутатов Барышевского сельсовета от 30.12.2015 № 4, направлены на обход земельного и градостроительного законодательства и отменены Приказом министерства строительства Новосибирской области от
края с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее – Управление), содержащегося в сообщении от 12.03.2020 № 3243/20у, об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка площадью 480 кв.м, расположенного по адресу: <...> а, для дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости: сооружение – причал бухты «Диомид», длина 25 м (лит. П); об обязании Управления в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность Общества испрашиваемого земельного участка и утвердить схему его расположения на кадастровом плане территории. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. Арбитражный суд Приморского края решением от 10.11.2020 признал незаконным оспариваемый отказ и обязал Управление в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о предварительном
М.В.), установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 09.06.2004 № 03-01-0683 Администрации города Ачинска Красноярского края (Администрация), обязании в соответствии с пунктом 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации оформить результаты выбора земельного участка актом о выборе земельного участка, обязании в соответствии с пунктом 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства (кафе), утверждающее акт о выборе земельного участка. Решением суда первой инстанции от 7 октября 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 22 февраля 2005 года решение суда отменено. Решение Администрации от 09.06.2004 № 03-01-0683 признано недействительным. Суд апелляционной инстанции обязал Администрацию оформить результаты выбора земельного участка актом о выборе земельного участка в соответствии с пунктом 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации и отказал предпринимателю
об утверждении акта выбора земельного участка для строительства от 19.02.2009 шиномонтажной мастерской и склада авторезины для грузового автотранспорта по адресу: <...> «б» и произвести информирование населения о предстоящем предоставлении земельного участка. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 года, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое бездействие признано незаконным, на Администрацию возложена обязанность рассмотреть заявление ИП ФИО1 от 20.07.2009 и принять решение о предварительном согласовании места размещения вышеуказанного объекта, утверждающее акт от 19.02.2009 о выборе земельного участка, в установленный срок и в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации. Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить по мотивам неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, бездействие Администрации отсутствует, поскольку ИП ФИО1
Тыва (суд первой инстанции: Чамзы-Ооржак А.Х., суд апелляционной инстанции: Борисов Г.Н., Иванцова О.А., Юдин Д.В.), установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Кызыл) (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным распоряжения от 26.03.2014 № 305-з Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее – Министерство) и об обязании Министерства принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным распоряжение от 26.03.2014 № 305-з Министерства об отказе в размещении объекта предпринимателя ФИО1, на Министерство возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении требования об обязании Министерства принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта,
на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «27» октября 2014 года по делу № А69-2060/2014, принятое судьей Чамзы-Ооржак А.Х. установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – министерство, ответчик) с заявлением о признании недействительным распоряжения от 26.03.2014 № 305-з и обязании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 октября 2014 года требование о признании недействительным ненормативного правового акта удовлетворено, признано незаконным распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 26.03.2014 № 305-з об отказе в размещении объекта ФИО2 Суд обязал министерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении требования об обязании министерства
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2021 года г.Химки <адрес> Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи - Колмаковой И.Н., при секретаре Чирковском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО4 к администрации г.о. Химки <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании незаконным решения, обязании утвердить схему расположения земельного участка, принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 к администрации г.о. Химки <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании незаконным решения, обязании утвердить схему расположения земельного участка, принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 к администрации г.о. Химки <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании незаконным решения, обязании утвердить схему расположения
2013 года о предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью <...>, расположенном по <адрес>, для строительства пристройки к нежилому зданию или об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта; - обязать Главу города Серпухова Московской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод ФИО1 и препятствие к осуществлению его прав и свобод путем принятия в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу решение о предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью <...>, из состава земель населенных пунктов для строительства пристройки к нежилому зданию, расположенному по <адрес>, либо решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта; - обязать Главу города Серпухова Московской области в семидневный срок со дня утверждения решения о предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью <...>, из состава земель населенных пунктов для строительства пристройки к нежилому зданию, расположенному по <адрес>, для строительства
