общей сумме 3 033 313,42 руб. В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены в Арбитражный суд Республики Татарстан: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа№5975 от 21.06.2013, №2480 от 20.05.2015, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества №4009 от 05.08.2013, №2190 от 24.06.2015, №3999 от 13.10.2015, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств №6840 от 15.06.2015, №8494 от 21.07.2015, №9684 от 20.08.2015, решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.06.20115г. №6545, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2 от 27.03.2015 года. В ходе конкурсного производства были установлены новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Сделки, по которым начислена налоговая задолженность, были оспорены МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани» и его требования были удовлетворены. В этой связи, согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая
13.08.2004 № 83, под приостановлением действия ненормативного правового акта понимается запрет исполнения предусмотренных им мероприятий. Таким образом, в части 3 статьи 199 АПК РФ прямо названа обеспечительная мера, соразмерная требованию о признании ненормативных правовых актов налогового органа недействительными, а именно: запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ). В силу пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ, вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части. Пунктами 1, 2, 3 статьи 101.3 данного Кодекса предусмотрено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Обращение решения к исполнению возлагается на налоговый орган, его принявший. После вступления в силу названного решения
несвоевременная уплата налога за 2019-2020 годы); 29. пени по транспортному налогу с организаций (КБК 18210604011020000110; ОКТМО 97701000) в размере 812,20 руб. и штраф 103,20 руб. (основанием возникновения задолженности является несвоевременная уплата налога за 2019- 2020 годы); 30. штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового-контроля) (КБК 18210604011020000110; ОКТМО 97701000) в размере 200 руб. (основанием возникновения задолженности является решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7 от 11.01.2021). Уточнения заявлены уполномоченным органом в связи с частичной оплатой обществом в первом квартале 2022 года задолженности по инкассовым поручениям №40 от 14.01.2022 на сумму 8 106 947 руб. по решению о взыскании №12550 от 24.11.2021, №481 от 14.01.2022 на сумму 70 000 руб. по решению о взыскании №13608 от 20.12.2021, №7661 от 01.03.2022 на сумму 70 000 руб. по решению о взыскании №497 от 16.02.2022,
статьи 112 НК РФ), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой названного Кодекса. Таким образом, право устанавливать наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также уменьшать размер штрафа предоставлено как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении дела. Следовательно, принимая решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговый орган обязан полно и всесторонне оценить обстоятельства совершенного правонарушения, а также установить наличие как отягчающих, так и смягчающих ответственность обстоятельств. Из материалов дела следует, что налоговый орган при принятии оспариваемого решения учел в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность и снизил размер налоговой санкции в четыре раза, до 958 918,10 руб. В такой ситуации и с учетом обстоятельств совершенного налогового правонарушения суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции
апелляционной инстанции, признав неправильным определение мировым судом юридически значимых обстоятельств, не установил и в определении не указал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Между тем, обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ). Исходя из статьи 101.3 НК РФ, решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. На основании вступившего в силу решения данному лицу направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке требование об уплате налога, пеней, штрафа. При этом, привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает его от обязанности уплатить причитающиеся суммы налога и пени (пункт 5 статьи 108 НК РФ), которые в силу статьи 114 названного Кодекса налоговыми санкциями не являются. С
позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, административный ответчик ФИО1 ФИО9 не исполнил свою обязанность в предоставлении налоговой декларации в срок установленный ч. 1 ст. 229 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом был составлен акт камеральной налоговой проверки №, который был направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ года административному ответчику ФИО1 ФИО12 По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом внесено решение № о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение было направлено в адрес административного ответчика ФИО1 ФИО14 почтой ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности административным истцом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, где административному ответчику ФИО1 ФИО16 предложено добровольно уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени сумма налога
качестве свидетеля не явился, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность, предусматривающая взыскание штрафа в размере ** рублей. Межрайонной ИФНС России *** по ** ** составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120. 122, 123) ***дсп в отношении ФИО1 ** Межрайонной ИФНС России *** по ** принято решение *** о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 128 НК РФ за неявку (уклонение) без уважительных причин лица вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, в виде штрафа в размере ** руб. Решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения за совершение налогового правонарушения, вынесено в соответствии со ст. 101.4 НК РФ. Согласно п. 10 ст. 101.4 НК РФ на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за
не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение № о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 1000,00 руб., которое ответчику направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки. В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности, руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, где налогоплательщику предложено добровольно уплатить сумму штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 НК РФ требование направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.
30% указанной суммы и не менее 1000 руб. В представленной декларации указан налог на добавленную стоимость. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным представленной «Единой (упрощенной) налоговой декларации» за полугодие 2015 года составляет 0 руб. Сумма налоговой санкции составит 1000 руб. (0 руб. * 5 % * 7 мес. = 0 руб., но не менее 1000 руб.) Нарушение налогового законодательства допущено по вине ФИО1. 30.06.2016 налоговым органом было вынесено решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. «Единая (упрощенная) налоговая декларация» за 9 месяцев 2015 года, при установленном сроке сдачи не позднее 20.10.2015, ФИО1 представлена в адрес налогового органа 03.02.2016. Срок представления декларации нарушен на 3 полных и 1 неполный месяц. В представленной декларации указан налог на добавленную стоимость. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным представленной «Единой (упрощенной) налоговой декларации» за 9 месяцев 2015 года составляет 0 руб. Сумма налоговой санкции составит 1000 руб.
