Решение о признании права собственности на построенный жилой дом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения в полном объеме откладывалось до 15.08.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Индивидуальный предприниматель Коломейцев Александр Григорьевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно построенные объекты недвижимости: многофункциональное здание литера А и А1 общей площадью 780,5 кв. метров и строение - баня литера Б общей площадью 85,0 кв. метров, расположенные на земельном участке 826 кв. метров с кадастровым №32:28:0032102:170 по адресу: город Брянск, улица Набережная, 10. Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2016 по делу №А09-11797/2016 (судья Кожанов А.А.) исковое заявление Коломейцева Александра Григорьевича принято к производству судом. Впоследствии 22.09.2016 Брянская городская администрация обратилась в Арбитражный суд Брянской области со встречным иском. По встречному иску ответчик просил суд обязать истца привести в первоначальное состояние жилой дом (учетное здания ценной исторической постройки города Брянска), путем сноса самовольно построенных объектов: многофункционального здания и бани,

принимаются, как противоречащие действующему законодательству; с другой стороны, доказательств наличия выделенного в установленном законом порядке земельного участка под данную постройку истцом не представлено. Решением Арбитражного суда по делу №А60-53599/2015 от 24 января 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Ромаса Владимира Григорьевича к закрытому акционерному обществу "ДОМОСТРОЙ", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников жилья «Шварца,10» о признании права собственности индивидуального предпринимателя Ромаса Владимира Григорьевича на объект недвижимого имущества стоимостью 8594159 руб. 00 коп. (в ценах 2015) – автостоянки по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шварца, 10/1, установлено, что спорный объект находится на земельном участке, находящимся в общей собственности собственников помещений многоквартирного дома. Автостоянка на придомовой территории многоквартирного жилого дома была построена в 2005 году в качестве отдельного объекта недвижимости при строительстве жилого дома Шварца 10/1 в соответствии с проектом, но без выделения земельного участка в соответствии с установленным порядком. В 2010г. земельный участок при проведении межевания

– общества с ограниченной ответственностью «БГ-СтройТранс» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Брянской области, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карат» на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2019 по делу № А09- 964/2019 (судья Земченкова Г.В.), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» о признании права собственности: - на 1- комнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже, в осях К-Р, 8-11, с проектной общей площадью 18,69 кв. метров и площадью лоджии 9,36 кв. метров в построенном многоквартирном жилом доме с помещениями общественного назначения на первом этаже, находящегося по адресу: г. Брянск, ул. Степная, - на 2-комнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже, в осях К-Р, 5-8, с проектной общей площадью 72,7 кв. метров, жилой площадью 35,8 кв. метров и площадью лоджии

– общества с ограниченной ответственностью «БГ-СтройТранс» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Брянской области, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карат» на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2019 по делу № А09-964/2019 (судья Земченкова Г.В.), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» о признании права собственности: - на 1- комнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже, в осях К-Р, 8-11, с проектной общей площадью 18,69 кв. метров и площадью лоджии 9,36 кв. метров в построенном многоквартирном жилом доме с помещениями общественного назначения на первом этаже, находящегося по адресу: г. Брянск, ул. Степная, - на 2-комнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже, в осях К-Р, 5-8, с проектной общей площадью 72,7 кв. метров, жилой площадью 35,8 кв. метров и площадью лоджии

«Орбита» и Министерством здравоохранения РД расторгнут в связи с существенными нарушениями министерством условий договора- отсутствием финансирования строительства жилого дома (л.д.22-25 т.2) Решением федерального суда Советского района г.Махачкалы от 08.06.2005 обществу отказано в иске о признании недействительным вышеназванного постановления администрации г.Махачкалы от 08.06.1998 №238 в части закрепления земельного участка за банком и признано право собственности банка на 12/20 доли незавершенного строительством дома №118 «а», кроме 8 квартир, переданных министерству, что составляет 8/20 доли в праве на дом. Суд общей юрисдикции установил, что дом №118 «а» по ул.Гагарина, г.Махачкалы построен за счет денежных и материальных ресурсов, выделенных банком (л.д.32-47 т.2). Вступившим в законную силу решением суда от 02.06.2006 по делу № А15-182/2006 обществу отказано в иске о признании за ним права собственности на общую площадь 2277 кв.м. в жилом доме по адресу: г.Махачкала, ул.Гагарина, 118 «а», магистральный водовод 640 м., земельный участок под жилым домом №118 «б» и на долю под

средств построил жилой дом, которому распоряжением главы городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес: ул. ФИО7, <адрес>. В связи с отсутствием финансовых средств и по семейным обстоятельствам он не смог оформить право собственности на жилой дом до истечения срока договора аренды земельного участка. В ответ на его заявления о продлении срока аренды земельного участка администрацией городского округа «<адрес>» письменно было отказано с рекомендацией обратиться в суд для вынесения решения о признании права собственности на построенный жилой дом . Далее он обратился в Росреестр для оформления права собственности и ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление о приостановлении регистрации права собственности на указанный дом в связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул. ФИО7, <адрес>, и земельный участок с кадастровым № 80:01:№:587. Истец Батоев Б.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика

2-265/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерациис. Новокиевский Увал --Мазановский районный суд --В составе: председательствующего судьи Потапова А.А.,при секретаре --3,С участием:истицы --1рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению--1 к администрации Мазановского сельсовета -- о признании права собственности на жилой дом,УСТАНОВИЛ:--1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она проживает в селе --. Указанный жилой дом она со своим мужем --4 построили в 1957 году. Брак зарегистрирован в 1956 году. Земельный участок, на котором построен дом, был оформлен на --4 В 2007 году --4 умер. После его смерти на протяжении 5 лет, она продолжает проживать в данном жилом доме , ведет подсобное хозяйство, содержит дом, производит расходы, связанные с этим, возделывает огород, уплачивает налоги.В связи с чрезвычайной ситуацией, наводнения, на территории Мазановского сельсовета,