ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение о продлении срока приема заявок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А19-4919/20 от 09.08.2021 Верховного Суда РФ
направлены в Комитет по управлению Правобережным округом Администрации города Иркутска и в службу. Кроме того, 09.01.2020 управляющая организация направила в адрес службы заявление о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области. Решением службы от 23.01.2020 № 55/2020 во внесении изменений в реестр лицензий отказано в связи с отсутствием в заявлении оснований для расторжения договора управления многоквартирным домом, акта приема-передачи технической документации и наличием протокола собственников о продлении срока действия договора. Указанные замечания устранены обществом, в связи с чем 13.02.2020 направлено в службу повторное заявление и необходимые документы. Решением службы от 27.02.2020 № 192/20 во внесении изменений в реестр лицензий отказано ввиду отсутствия акта приема-передачи технической документации, наличия протокола собственников о продлении срока действия договора, а также неразмещения заявки на официальном сайте для раскрытия информации. Не согласившись с решением службы, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
Определение № 09АП-78107/19 от 26.10.2020 Верховного Суда РФ
округа Люберцы Московской области управлением установлено несоответствие срока подачи заявок на участие в аукционе требованиям пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса, в связи с чем принято оспариваемое решение. По мнению антимонопольного органа, установив в извещении срок подачи заявок на участие в аукционе с 13.02.2019 по 06.03.2019, а срок рассмотрения заявок – с 07.03.2019 по 14.03.2019, организатор торгов произвольно сократил установленный законом срок подачи заявок (все 30 дней с момента опубликования извещения до момента проведения торгов), чем ограничил круг лиц, которые могут участвовать в аукционе, что не соответствуют требованиям части 1 статьи 448 Гражданского кодекса. Согласно выданному предписанию организатору торгов надлежит устранить выявленные нарушения путем отмены протоколов о результатах спорного аукциона, аннулирования протоколов рассмотрения заявок на участие в нем, продления срока приема заявок на участие в аукционе в соответствии с действующим законодательством с предоставлением возможности его участникам подать, переподать или отозвать заявки на участие, а также назначить новую дату проведения
Решение № А78-3231/07 от 30.06.2008 АС Забайкальского края
основе. Представитель прокуратуры также поддержал заявленные требования, сославшись на нарушение порядка проведения торгов при продаже государственного имущества. Представитель ответчика-1 исковые требования не признала, суду пояснила, что основной задачей ООО ПТК «НЭКСТ» является реализация арестованного имущества по заданию Российского фонда Федерального имущества, торги по реализации спорного имущества были проведены в соответствии с действующим гражданским законодательством. По состоянию на 02 мая 2007 года заявок от потенциальных покупателей не поступило, в связи чем, было принято решение о продлении срока приема заявок до 10 мая 2007 года, при этом объявление, опубликованное в газете «Ваша реклама» содержит только сведения о продлении срока приема заявок, то есть является дополнением по отношению к объявлению, содержащему сведения о предмете торгов. Представитель ответчика-2 исковые требования не признал, указав на необоснованность заявленных требований, просил в иске отказать. Ответчик – 3 в отзыве на исковое заявление от 21.11.2007 года иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Указал, на отсутствие оснований
Постановление № А40-29523/18-122-263 от 01.11.2018 АС Московского округа
должна содержать фактическое обоснование возникновения у него права обратиться в органы ФАС России с такой жалобой за защитой конкретных нарушенных прав. Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя. При этом судами установлено, что все необходимые сведения были размещены организатором торгов (заявителем) в информационном сообщении, а его условиями была предусмотрена возможность организатора торгов принять решение о продлении срока приема заявок на участие в продаже Акций. О факте продления срока приема заявок на участие в продаже все претенденты, представившие на дату 31 января 2018 г. заявки на участие в продаже акций, в том числе ФИО3, были уведомлены организатором торгов. После получения уведомления о продлении срока приема заявок и ознакомления с изменениями информационного сообщения ФИО3, равно как и другие претенденты, имел возможность направить в адрес организатора торгов письменное требование о возврате суммы задатка, в
Постановление № А40-154359/14 от 06.07.2016 АС Московского округа
условий проведения конкурентной процедуры закупки «Проведение комплексных региональных инженерно-геологических исследований на участках «Северо-Врангелевский-1», «Северо-Врангелевский-2», «Южно-Чукотский» на шельфе Чукотского моря в 2014-2015 годах для ООО «Арктический Научный Центр» (Департамент научно-технического развития и инноваций). 24.07.2014 организатором закупки на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на сайте заказчика http://zakupki.rosneft.ru/ были размещены извещение о проведении закупки и документация о закупке. В связи с поступившими запросами претендентов на закупку о разъяснении документации о закупке Департаментом организации закупки было принято решение о продлении срока приема заявок . Извещение о продлении срока приема заявок размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на сайте заказчика http://zakupki.rosneft.ru/. 18.08.2014 в журнале регистрации заявок были зарегистрированы 3 заявки от участников закупки. Запросами № 41-4/59614, № 41-4/59616, № 41-4/59617 организатором закупки у участников закупки ЗАО «Ромона», ООО «МорГеоСервис», ООО «СВАРОГ» была запрошена дополнительная информация. 25 и 26 августа 2014 года участниками закупки была предоставлена дополнительная информация. По результатам рассмотрения представленной документации были определены участники, прошедшие
Постановление № А40-4462/15 от 05.11.2015 АС Московского округа
июля 2014 года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на сайте http://zakupki.rosneft.ru/ было размещено извещение о проведении открытого запроса предложений на право заключения договора на оказание услуг по проведению двухлетней программы комплексных инженерно-геологических исследований на участках Северо-Врангелевский-1», «Северо-Врангелевский-2», Южно-Чукотский» на шельфе Чукотского моря в 2014-2015 гг. (реестровый № 31401372914) и документация о запросе предложений (Документация о закупке). В связи с поступившими запросами претендентов на закупку о разъяснении закупочной документации организатором закупки было принято решение о продлении срока приема заявок . Извещение о продлении срока приема заявок размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на сайте заказчика http://zakupki.rosneft.ru/. В журнале регистрации заявок 18 августа 2014 года были зарегистрированы 3 заявки, поступившие от ЗАО «РОМОНА», ООО «МорГеоСервис», ООО «СВАРОГ». Запросами №№ 41-4/59614, 41-4/59616, 41-4/59617 организатором закупки у ЗАО «РОМОНА», ООО «Моргеосервис», ООО «СВАРОГ» истребована дополнительная информация, которая была предоставлена данными участниками закупки 25 августа 2014 года и 26 августа 2014 года. ООО «Арктический Научный
Решение № 2-217 от 18.01.2017 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
организатора торгов www.страж.рф. Дата начала подачи заявок - 11.04.2016 г., дата окончания подачи заявок - 20.04.2016 г. Торги были назначены на 28.04.2016 г. Однако, в связи с подачей 27.04.2016 г. жалобы ФИО4 в УФАС по Пермскому краю на действия организатора торгов ООО «Страж» при продаже вышеуказанной квартиры, процедура торгов приостановлена до рассмотрения жалобы по существу. После вынесения решения УФАС по ПК 20.05.2016 г., которым жалоба была признана необоснованной, организатором торгов было принято решение о продлении срока приема заявок и переносе торгов на 07.06.2016 г. Прием заявок дополнительно осуществлялся 1, 2, 3 июня 2016 г., о чем было опубликовано извещение в «Российской газете» от 31.05.2016 № (6984), а также на сайте www.torgi.gov.ru (№) и сайте организатора торгов www.cтpaж.pф. В общей сложности прием заявок на обжалуемые торги составлял 16 календарных дней, извещение было сделано за установленный срок, а публикация от 31.05.2016 г. являлась дополнительной, извещающей о возобновлении процедуры торгов и переносе даты
Решение № 2-6617/2021 от 17.05.2022 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов на официальном сайте торгов www.torgi.gov.ru. опубликовано извещение о проведении торгов (№ №), согласно которому: дата окончания подачи заявок -ДД.ММ.ГГГГ; дата проведения аукциона №; начальная цена: № руб.: место проведения аукциона: сайт www.southcs.ru. Аналогичное извещение опубликовано на сайте оператора электронной площадки www.southcs.rn (торг №137). ДД.ММ.ГГГГ ООО МДТ составлен протокол, в котором принято решение о продлении срока приема заявок на один день (до ДД.ММ.ГГГГ). Указанный протокол опубликован на официальном сайте www.torgi.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ После изменения срока подачи заявок на официальном сайте www.torgi.gov.ru сформировано извещение № № Указанное извещение сформировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу об определении участников торгов от ДД.ММ.ГГГГ на участие в торгах по лотам поступили заявки от 9 претендентов. Заявки претендентов Чоп С. (дата подачи ДД.ММ.ГГГГ), ООО АБК-ИНВЕСТ (дата подачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (дата подачи ДД.ММ.ГГГГ) допущены к участию в аукционе. Заявки остальных
Апелляционное определение № 33-13157/14 от 19.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
могут быть приняты во внимание, поскольку установление 30-дневного срока для объявления о предстоящих торгах направлено на привлечение к участию в торгах большего количества потенциальных покупателей. Суд установил, что извещение о проведении торгов по продаже спорного арестованного имущества было опубликовано 24 октября 2013 года, заявки на участие в данных торгах принимались в период с 24 октября 2013 года по 11 ноября 2013 года, а 11 ноября 2013 года комиссией организатора торгов было принято решение о продлении срока приема заявок на участие в торгах с 15 до 18 ноября 2013 года, о чем в газете «Кубань сегодня» было опубликовано соответствующее извещение. В связи с поступлением к организатору торгов постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства процедура проведения торгов была приостановлена, о чем был составлен протокол от 20 ноября 2013 года. 30 января 2014 года организатором торгов ООО «Русская компания» было получено постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства, в связи с чем
Решение № 12-86/2018 от 18.05.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
№, хотя после завершения процедуры торгов в связи с отсутствием участников должно было провести новую процедуру по продаже имущества должника и опубликовать новое сообщение за 30 дней до даты проведения торгов, поскольку продление срока приема заявок после окончания торгов вышеуказанными положениями приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено. Вместе с тем, данная позиция административного органа не может быть признана обоснованной, поскольку решение о продлении срока приема заявок на участие в торгах, было обусловлено целям и задачам процедуры конкурсного производства. В соответствии с нормами гл. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного временного периода. Нормы, регламентирующие данную процедуру, должны