ГрК РФ и включает принятие главой местной администрации решения о подготовке проекта и утверждение состава и порядка деятельности комиссии по подготовке проекта (далее - Комиссия) (части 5, 6 статьи 31 ГрК РФ), официальную публикацию сообщения о принятии такого решения (часть 7 статьи 31 ГрК РФ), проверку проекта органом местного самоуправления на соответствие требованиям технических регламентов и документам территориального планирования (часть 9 статьи 31 ГрК РФ), направление проекта главе муниципального образования для принятия решения о проведениипубличныхслушаний либо в Комиссию на доработку (части 10, 11 статьи 31 ГрК РФ), проведение Комиссией публичных слушаний по проекту (части 12, 13, 14 статьи 31 ГрК РФ), внесение Комиссией изменений в проект с учетом результатов таких слушаний и представление его главе местной администрации (часть 15 статьи 31 ГрК РФ), который должен принять решение о направлении указанного проекта в представительный орган местного самоуправления или об отклонении проекта и о направлении его на доработку с
местной администрации, который с учетом рекомендаций, содержащихся в заключении комиссии, принимает решение о подготовке проекта о внесении изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении предложения о внесении изменения в данные правила с указанием причин отклонения. Порядок внесения изменений в правила землепользования и застройки регулируется п. 11,13 ст. 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которыми установлено, что при получении от органа местного самоуправления проекта правил землепользования и застройки глава муниципального образования принимает решение о проведении публичных слушаний по такому проекту в срок не позднее чем через десять дней со дня получения такого проекта, продолжительность которых составляет не менее двух и не более четырех месяцев со дня опубликования такого проекта. Согласно п. 15 ст. 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации после завершения публичных слушаний по проекту правил землепользования и застройки комиссия с учетом результатов таких публичных слушаний обеспечивает внесение изменений в проект правил землепользования и застройки и представляет указанный проект главе
номера (зарегистрированного Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области 14.06.2011 под входящим номером 15975) о выборе земельного участка площадью 40000 кв.м, расположенного северо-западнее деревни Протопоповка Ленинского района г. Ульяновска, для строительства объекта отдыха, туризма, торговли и досуга, в полном соответствии с требованиями статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 13 Правил землепользования и застройки в г. Ульяновске, утвержденных решением Ульяновской городской Думы от 13.10.2004 № 90, в том числе принять решение о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, для чего в срок не более десяти рабочих дней после вступления настоящего решения в законную силу направить сообщения о проведении публичных слушаний лицам, предусмотренным частью 5 статьи 13 Правил землепользования и застройки в г. Ульяновске, утвержденных решением Ульяновской городской Думы от 13.10.2004 № 90. 15 августа 2014 г. Арбитражным судом Ульяновской области на основании указанного решения выдан исполнительный лист серия АС
к Администрации г. Омска и Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска по существу. Определением от 05.06.2017 Арбитражный суд Омской области отказал в принятии обеспечительных мер. В качестве правового обоснования вынесенного определения суд первой инстанции указал на то, что Общество не доказало наличие установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер. Суд первой инстанции также отметил, что испрашиваемая мера не связана с предметом заявленных требований, поскольку решение о проведении публичных слушаний не является предметом спора по настоящему делу и основания для применения части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт является незаконным, необоснованным и не отвечающим целям эффективного правосудия. В
администрации, который с учетом рекомендаций, содержащихся в заключении комиссии, принимает решение о подготовке проекта о внесении изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении предложения о внесении изменения в данные правила с указанием причин отклонения. Порядок внесения изменений в правила землепользования и застройки регулируется статьей 31 Градостроительного кодекса РФ, пунктами 11 и 13 которой установлено, что при получении от органа местного самоуправления проекта правил землепользования и застройки Глава муниципального образования принимает решение о проведении публичных слушаний по такому проекту в срок не позднее чем через десять дней со дня получения такого проекта, продолжительность которых составляет не менее двух и не более четырех месяцев со дня опубликования такого проекта. Согласно п. 15 ст. 31 Градостроительного кодекса РФ после завершения публичных слушаний по проекту правил землепользования и застройки комиссия с учетом результатов таких публичных слушаний обеспечивает внесение изменений в проект правил землепользования и застройки и представляет указанный проект главе местной
использования земельного участка – для строительства гаража (л.д.78). Как следует из акта проверки соблюдения требований земельного законодательства, спорный земельный участок используется ИП ФИО2 под размещение магазина «Салон цыетов». 20 января 2009 года предприниматель обратился в администрацию городского округа Сызрань с заявлением о проведении публичных слушаний на предмет изменения вида разрешенного использования земельного участка с «для строительства гаража» на «под магазин» (л.д.10). Постановлением администрации городского округа Сызрань от 30.09.2009 № 2662 было принято решение о проведении публичных слушаний по указанному вопросу (л.д.16-17). Публичные слушания по данному вопросу проведены 06.10.2009, и по их результатам принято решение о невозможности изменения вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка (л.д.19). Из протокола публичных слушаний от 06.10.2009 усматривается, что руководитель Комитета имущественных отношений Администрации городского округа, руководитель Финансового управления Администрации городского округа Сызрань, представитель АТИ Жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань, руководитель Управления экономического развития и инвестиций Администрации городского округа Сызрань, главный специалист Правового Управления Администрации
заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления, установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным решения комиссии при администрации муниципального образования Тосненское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 47:26:0735001:32, обязании данной комиссии принять решение о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 47:26:0735001:32, площадью 33 489 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Марьино», уч.195, для ведения личного подсобного хозяйства (код 2.2). В обоснование административного иска указала, что ей на праве частной собственности принадлежит земельный участок площадью 33 489 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Марьино», уч.195, с кадастровым номером 47:26:0735001:32. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением
– 283). Статья 14 Устава Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, утвержденного решением Мариинско – Посадского районного Собрания депутатов Чувашской Республики от 14 ноября 2005 года № С-3/1 (т. 1 л.д. 60-99) с учетом изменений и дополнений, принятых решениями Мариинско – Посадского районного Собрания депутатов Чувашской Республики от 3 сентября 2009 года № С – 51/1 (т. 1 л.д.170 - 183), от 25 марта 2010 года № С-57/1 (т. 2 л.д. 1-10), предусматривала, что решение о проведении публичных слушаний по проекту Устава или по проекту муниципального правового акта о внесении изменений или дополнений в данный Устав должно приниматься не позже чем за 35 дней до даты рассмотрения проекта. Публичные слушания проводятся не позже чем за 7 дней до дня рассмотрения проекта Мариинско-Посадским районным Собранием депутатов (ч. 3); решение о проведении публичных слушаний и проект соответствующего муниципального правового акта с информацией о месте и времени проведения публичных слушаний подлежат опубликованию (обнародованию) не
ФИО3 к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления, установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании незаконным решения комиссии при администрации муниципального образования Тосненское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №, обязании данной комиссии принять решение о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 33 489 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (код 2.2). В обоснование административного иска указала, что ей на праве частной собственности принадлежит земельный участок площадью 33 489 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о предоставлении разрешения на
