Решение о проведении выездной налоговой проверки форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обеспечительных мер» (приложение № 38) и « Решение об отмене обеспечительных мер» (приложение № 39), утвержденных приказом Федеральной налоговой службы от 7 ноября 2018 г. № ММВ-7-2/628@, установил: приказом Федеральной налоговой службы (далее также - ФНС России) от 7 ноября 2018 г. № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» (далее - Приказ) утверждены формы «Решение о принятии обеспечительных мер» (приложение №

реорганизации, а также решение их совместного общего собрания явились основаниями для внесения в ЕГРЮЛ записей в отношении ООО «Илизиум» от 13.06.2018 ГРН 2185543387841; от 03.04.2019 ГРН 2195543223600; от 10.04.2019 ГРН 2195543245577; от 10.07.2019 ГРН 2195543425746; в отношении ООО «Технолигадевайс» - от 13.06.2018 ГРН 2185543387852; от 03.04.2019 ГРН 2195543223599; от 04.04.2019 ГРН 2195543229616. По результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО «Технолигадевайс» 26.02.2018 составлен акт № 13-12/33а, которым установлена неуплата налоговых обязательств, а также соответствующая ей пеня в общем размере 639 271 145 рублей. В последующем по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве вынесено решение от 12.08.2020 № 13-12/33р об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «Илизиум» доначислены налоги и пени в сумме 639 271 145 рублей 56 копеек. Полагая, что проведенная ООО «Илизиум» и ООО «Технолигадевайс» реорганизация юридических лиц в форме присоединения осуществлена в

проверки должно содержать следующие сведения: полное и сокращенное наименования либо фамилия, имя, отчество налогоплательщика; предмет проверки, то есть налоги, правильность исчисления и уплаты которых подлежит проверке; периоды, за которые проводится проверка; должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового органа, которым поручается проведение проверки. Форма решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Форма « Решение о проведении выездной налоговой проверки» (форма по КНД 1160031) утверждена Приложением № 5 к приказу ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов». Анализ оспариваемого решения показывает его полное соответствие требованиям статьи 89 НК РФ и форме по КНД 1160031; решение вынесено заместителем руководителя налогового органа - заместителем начальника Инспекции ФИО6 – в пределах ее компетенции. Нарушения положений приведенных заявителем статей 9, 30, 31, 82, 87, 89 НК РФ, статей 1, 2 Закона РФ от

проверки должно содержать следующие сведения: полное и сокращенное наименования либо фамилия, имя, отчество налогоплательщика; предмет проверки, то есть налоги, правильность исчисления и уплаты которых подлежит проверке; периоды, за которые проводится проверка; должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового органа, которым поручается проведение проверки. Форма решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Форма « Решение о проведении выездной налоговой проверки» (форма по КНД 1160031) утверждена Приложением № 5 к приказу ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов». 26.12.2019 МИФНС принято решение № 07/1435 о проведении выездной налоговой проверки, которым в отношении АО «Терминал Астафьева» назначена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, НДФЛ за период с 01.12.2016 по 30.11.2019, страховых взносов за

НК РФ). Срок предъявления налогоплательщику решения о проведении выездной налоговой проверки (повторной выездной налоговой проверки) Кодексом не установлен. Срок проведения налоговой проверки начинает исчисляться вне зависимости от факта вручения налогоплательщику решения о назначении проверки. Дата получения налогоплательщиком (его представителем) решения о проведении выездной налоговой проверки указывается в этом решении, форма которого утверждена приказом ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@. Несмотря на отсутствие в НК РФ норм, регулирующих порядок вручения (направления) налогоплательщику решения о проведении выездной налоговой проверки, форма решения о проведении выездной налоговой проверки предусматривает, что руководитель (представитель) организации знакомится с решением о проведении выездной налоговой проверки. Как следует из материалов дела, Решение о проведении выездной налоговой проверки от 29.09.2015 № 623 направлено по юридическому адресу ООО «Арт Строй» посредством службы доставки корреспонденции ООО «ЕРЦ» 02.10.2015, что подтверждается реестром отправки. Кроме того, копия Решения о проведении выездной налоговой проверки от 29.09.2015 № 623 направлена по адресу руководителя ООО «Арт

следующие фактические обстоятельства по спору. Как следует из материалов дела решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 25 по Иркутской области ФИО237 о проведении выездной налоговой проверки от 28.12.2001 № 08-30/16 назначена налоговая проверка в отношении ФИО15 за период с 01.01.2018 по 31.12.2019. Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки установлены факты многократного систематического поступления в 2018 – 2019 годах денежных средств на банковские счета ФИО15 в общем размере 77 933,30 рублей, источником которых являются: внесение наличных денежных средств через АТМ (банкоматы) – 69 788 тыс. рублей; перечисления от физических лиц (перевод с карты на карту/через Мобильный банк) – 8 034 тыс. рублей. Основная сумма переводов (6 733,3 тыс. рублей) перечислена от физических лиц, состоящих с ФИО15 в родственной связи (супруг, мать, брат); капитализация вклада 107,50 рублей; начисление процентов банком – 3,8 тыс. рублей. В соответствии с представленными справками по форме 2-НДФЛ за период 2018-2019 годы, сумма официально полученных ФИО15 доходов

и сборов. Суд первой инстанции посчитал, что указание налоговым органом в описательной части акта налоговой проверки от 10.02.2022 № 23/1 и в оспариваемом решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.05.2022 № 12-28/6 только на обстоятельства подтверждающие нарушения ФИО3 в части уплаты НДФЛ, не позволяет суду сделать вывод о незаконности оспариваемого решения. Нарушений порядка и процедуры проведения выездной налоговой проверки в указанной части суд первой инстанции не усмотрел, так как акт, принятый по результатам налоговой проверки, содержит определенную оценку сведений, приведенных в налоговой декларации и проверяемых документах. Выражение подобной правовой оценки в форме акта должностным лицом налогового органа предусмотрено статьей 100 Кодекса и является правомерным. Оценив доводы истца о том, что инспекция фактически исследовала деятельность ФИО3 как должностного лица и деятельность юридических лиц - ООО «АМЕГА ОПТ», <данные изъяты> однако, согласно решению о проведении проверки, проверка проводится в отношении ФИО3 как физического лица, т.е. налоговым органом был